Trump, Trumpismi ja voiko toinen Trump nousta uudelleen?

Vidya S Sharma *, MBA, Ph.D. kirjoittaa: Tämän jälkeen kirjoitin joillekin ystävilleni ja asiakkailleni 6. tammikuuta 2021 tapahtuneiden mellakoiden / kapinoiden / epäonnistuneiden vallankaappausyritysten jälkeen, jotka johtivat Capitolin myrskyyn Washingtonissa. "Se, mitä tapahtui 6. tammikuuta 2021 Capitol Hillillä Washington DC: ssä, oli vain 4 vuotta liian myöhäistä. Trump loi pohjan tälle tapahtumalle vuonna 2016, kun hän kertoi kannattajilleen, että järjestelmä oli väärennetty, miljoonat kuolleet ihmiset äänestivät demokraattien puolesta (yllättäen EI edes yhtä republikaanien ehdokkaille), äänestäjien petoksia tapahtui valtavasti Näitä mellakoita ei tapahtunut vuonna 2016, koska Trump voitti ja Hillary Clinton myönsi jo ennen laskemisen päättymistä.

"Tämä tapahtuma muistutti minua poliittisesta filosofista Hannah Arendtista, on sanonut (muotoilen sitä tässä): demokratian menestymisen kannalta on oltava yksimielinen siitä, mikä on totuus kaikkien poliittisten toimijoiden keskuudessa. Vain yhden merkittävän toimijan / poliittisen puolueen on mentävä tosiasioihin (ilmiö, jota sosiaalisen median alustat, kuten Twitter, Facebook, Instagram, Parler jne., Tukevat ja tukevat huomattavasti), koska neljä vuotta Trumpin puheenjohtajakautta ja yksi vuosi kampanjointia ennen vuotta 2016 olivat, Oikeusvaltioperiaate ja vallan rauhanomainen siirto romahtavat.

"Tähän haluaisin vain lisätä tämän: demokratian on myös oltava kaikkien pelaajien pelattava sääntöjen rajoissa ja hengessä eikä horjutettava maansa perustuslakia, ja tarjottava mitattu vastaus kritisoitaessa oppositiota. Demokratia on herkkä, ja kaikkien osapuolten on hoidettava sitä. "

Epäonnistunut vallankaappausyritys

Trumpismin, sen alkuperän ja tulevaisuuden ymmärtämiseksi on erittäin tärkeää arvostaa tapahtumia, jotka johtivat Trumpin epäonnistuneeseen vallankaappausyritykseen varastaa voitto Joseph Bideniltä.

Käytän sanaa "vallankaappaus" varovasti, koska nyt on ylivoimainen näyttö siitä, että kun hän huomasi hävinneensä vaalit, hän yritti kumota tuloksen. Hän käytti monia taktiikoita ja tutki monia keinoja tavoitteensa saavuttamiseksi. Aseellisten kannattajiensa yllyttäminen hyökätä Capitol-rakennukseen, häiritä vaalikollegion äänestysten sertifiointia, kaikkien lainsäätäjien ja hänen oman varapuheenjohtajansa hengen vaarantaminen olivat vasta viimeisiä vaiheita, jotka hän teki epäonnistuneessa vallankaappausyrityksessään.

Kun hän hävisi vaalit, Trump yritti pilkata Yhdysvaltain vaalijärjestelmää esittämällä säälittäviä, perusteettomia ja törkeitä väitteitä, kuten maan äänestyskoneet, joita Dominion -äänestysjärjestelmiä manipuloitiin poistaa miljoonia ääniä Trumpille, kääntää Bidenin äänet ja sillä on yhteyksiä Venezuelaan ja sen kuolleeseen entiseen presidenttiin Hugo Chaveziin.

Mainos

Kun kotimaan turvallisuuden ministeriön kyberturvallisuus- ja infrastruktuuriviraston (CISA) päällikkö Christopher Krebs, hylkäsi Trumpin vaatimukset sitten Trump erotti hänet.

Trump esitti samanlaisia ​​väitteitä tunnin pituisessa puhelinkeskustelussa Georgian ulkoministerin Brad Raffenspergerin kanssa. Washington Post ja a. Julkaisivat kopion ääninauhasta puhelun täydellinen transkriptio voidaan lukea täältä.

Tässä keskustelussa Trump voidaan kuulla kysyvän Brad Raffensperger löytää hänelle vielä 11,779 XNUMX ääntä, jotta hänet voidaan julistaa voittajaksi Georgiassa. Trump valittaa myös ilman todisteita manipuloiduista äänestyskoneista. Trump tarjoaa hänelle neuvoja: laskea ja laskea äänet uudelleen. Tarkoituksena on hylätä tarpeeksi Bidenille annettuja ääniä, jotta Trump voidaan julistaa voittajaksi.

Donald Trump henkilökohtaisesti yhdessä monien republikaanipuolueen (tunnetaan myös nimellä Grand Old Party tai GOP) jäsenten ja lukuisien oikeistolaisten poliittisten ja uskonnollisten aularyhmien kanssa nosti yli viisikymmentä oikeusjuttua eri osavaltioissa vaalitulosten peruuttamiseksi, kumoamiseksi tai kumoamiseksi. . Suurin osa näistä tapauksista hylättiin käsin, useissa tapauksissa Trumpin nimeämät tuomarit, todisteiden puuttuessa.

Nevadan tuomioistuin katsoi, että Trump Campaignilla oli "Ei uskottavia tai luotettavia todisteita" pkiertävä äänestäjäpetos.

Trump väitti, että republikaanien mielipidekyselyjen tarkkailijoita ei sallittu tarkkailla äänten laskemista ”keskeisissä osavaltioissa kaikkialla maassa”. Tämän väitteen todettiin jälleen olevan perusteeton, kun paikalliset virkamiehet tuottivat videotodisteita tuomioistuimissa ja tämä väite poistettiin lopulta Trump-kampanjan oikeusjutuista.

Vaikka Trump ja hänen kannattajansa olivat perääntymisestä näistä outoista vaatimuksista tuomioistuimissa Silti Trump (Twitter-tilin ja suosikkikanavansa Fox News kautta), Rudy Giuliani (hänen henkilökohtainen lakimiehensä) ja monet muut hänen laillisesta tiimistään (etenkin Sidney Powell ja Jenna Ellis) jatkoivat kauppaa näissä perusteettomissa valheissa ja outossa salaliitossa teoriat puhuessaan medialle.

Trump henkilökohtaisesti myös edunvalvojia lainsäätäjiä taistelukentillä peruuttaa vaalikollegion äänet ja nimetä vaalikollegioon omat uskolliset republikaanit, jotka äänestävät hänen puolestaan.

Donald Trump jopa painosti Oikeusministeriö jättämään asian korkeimmassa oikeudessa kumota vaalien tulokset. Tavoitteensa saavuttamiseksi Trump oli valmis korvaamaan pääministerin toisella virkamiehellä, joka oli halukas ajamaan Trumpin perusteettomia vaatimuksia. Trump jopa painosti oikeusministeriötä pyytämään korkeinta oikeutta mitätöimään Bidenin voitto.

Hän epäonnistui ponnisteluissaan, koska jotkut hänen nimityksistään oikeusministeriöön kieltäytyivät tekemästä niin ja uhkasivat erota joukkoonsa, jos uusi Trump-uskollinen vt. Asianajaja jatkaisi suunnitelman toteuttamista.

Republikaanipuolueen osallisuutta in Trumpin vallankaappausyritys

Ei vain Trump ole suunnitellut varastaa voittoa Bideniltä menetettyään vuoden 2020 vaaleissa. Lukuisat GOP: n tai republikaanien edustajat ja senaattorit sekä valtion että liittotasavallan tasolla kieltäytyivät hyväksymästä sitä tosiasiaa, että Biden voitti vuoden 2020 vaalit. Tähän kuului senaatin enemmistön johtaja Mitch McConnell, Vähemmistöjohtaja kongressissa, Kevin McCarthy, vähemmistöpiiska Steve Scalise ja lukuisat valtion kuvernöörit ja valitut GOP: n edustajat.

Useat GOP: n jäsenet, mukaan lukien Yhdysvaltain tasavallan edustaja Mike Kelly, haastoivat Yhdysvaltain korkeimman oikeuden asiaan väittäen, että Pennsylvanian postitusäänestyssäännöt olivat perustuslain vastaisia, ja siksi Pennsylvanian vaalitulokset olisi julistettava mitättömiksi. Yhdysvaltain korkein oikeus, mukaan lukien kaikki Trumpin nimeämät tuomarit, hylkäsi asianosaisten väitteet.

Trump väitti, että vaaliluettelot eivät olleet ajan tasalla, etenkään taistelukentillä, ja että kuolleet ihmiset pystyivät äänestämään. Hän väitti, että tämä oli erityisen totta Michiganin ja Pennsylvanian kaltaisissa osavaltioissa. Tuomioistuimet totesivat, ettei hänen vaatimuksillaan ollut sisältöä.

Ehkä kaikkein rohkein tai epätoivoisin yritys kumota Trumpin vaalitappio teki republikaanipuolueen hallitseman Texasin oikeusministeri Ken Paxton (on huomattava, että Texasin asianajaja ei ollut osapuolena tässä asiassa). Paxton haastoi Georgian, Michiganin, Pennsylvanian ja Wisconsinin oikeuteen ja pyysi korkeinta oikeutta heittämään äänestystulokset edellä mainituissa neljässä osavaltiossa (kaikki voitti Trump vuonna 2016, mutta Biden voitti ne molemmissa).

Yli 120 republikaanien edustajaa Yhdysvaltain edustajainhuoneessa (mukaan lukien parlamentin vähemmistöjen johtaja Kevin McCarthy) oli myös osallisena tässä oikeudellisessa menettelyssä: he pyysivät virallisesti Yhdysvaltojen korkeinta oikeutta estämään edellä mainittuja neljää osavaltiota äänestämästä vaalikollegion ääniä Joe Bidenille.

Kaikki yhdeksän tuomaria, mukaan lukien kolme Trumpin nimittämää tuomaria, hylkäsivät asian käsin ja kieltäytyivät kuulemasta sitä.

Republikaanipuolueen tekopyhyys

Vaikka monet GOP: n senaattorit ja Yhdysvaltain edustajainhuoneen jäsenet sekä lukuisat valtion virkamiehet ja valitut edustajat haastoivat Bidenin voiton ja pohtivat perusteettomia väitteitä vaalipetoksista ja salaliittoteorioista, kukaan heistä ei sanonut, että hänen valintansa olisi julistettava mitättömäksi. näiden sääntöjenvastaisuuksien takia.

Yksi heidän omistamistaan ​​paljasti GOP: n tekopyhyyden laajuuden, kun Senaattori Ben Sasse, R-Neb., Kirjoitti Facebook-postituksessaan 30. joulukuuta 2020, että harvat republikaanit uskovat yksityisesti presidentin perusteettomia väitteitä äänestäjäpetoksista, mutta eivät ole valmiita sanomaan niin julkisesti Trumpin takaiskun takia. pohja.

Senaattori Sasse kiihdytti myös republikaanien kollegoitaan heidän suunnitelmastaan ​​vastustaa vaalikollegion äänestyksen aikana todeten, että "Tehkäämme selväksi, mitä täällä tapahtuu: Meillä on joukko kunnianhimoisia poliitikkoja, joiden mielestä on nopea tapa hyödyntää presidentin populistia perustaa tekemättä todellisia, pitkäaikaisia ​​vahinkoja. Mutta he ovat väärässä - ja tämä asia on suurempi kuin kenenkään henkilökohtaiset tavoitteet ", Sasse kirjoitti. "Aikuiset eivät osoita ladattua asetta laillisen itsehallinnon ytimeen."

Yhteenvetona lainaan Senaattori Mitt Romney, R-Colorado, joka sanoi: "On melko selvää, että noin viime vuoden aikana on pyritty korruptoimaan vaaleja Yhdysvalloissa. Ei presidentti Biden, vaan presidentti Trump.

Mikä on Trumpismi?

Joten mitä voimme oppia Trumpismista edellä mainituista tapahtumista ja hänen presidenttikautestaan?

Trumpismilla on sekä julkisia että yksityisiä puolia, ja nämä puolet sotkeutuvat monissa kohdissa toisiinsa kuin luonnossa kasvavan valehtelijan oksat. Haluan keskustella muutamista näistä puolista.

Totuuden jälkeinen presidentti

Donald Trump oli totuuden jälkeinen presidentti. Oxfordin sanakirja määrittelee sanan seuraavasti:ADJEKTIIVI Liittyy olosuhteisiin, joissa objektiiviset tosiasiat vaikuttavat vähemmän julkisen mielipiteen muokkaamiseen kuin tunteisiin ja henkilökohtaiseen vakaumukseen viittaaminen tai niiden merkitseminen. "

Donald Trumpin käsitykset totuudesta ja todellisuudesta olivat erilaiset kuin sinä ja minä ymmärrämme niiden olevan.

Donald Trumpille totuus tarkoitti mitä hän ajatteli tai lausui, ja mikä tahansa muu versio tapahtumista oli väärennöksiä.

Hän vihasi vapaata lehdistöä, koska se vaati avoimuutta, vastuullisuutta, järkevää käyttäytymistä ja todenmukaista selitystä tapahtumille. Kuten kaikki aiemmat totalitaariset johtajat (olivatpa ne sitten Hitler, Stalin, Franco tai mikä tahansa vallanhimoinen ja ideologiavastainen diktaattori (esim. Mobutu, Gaddafi, Marcos jne.) Trumpille, hän oli ainoa totuuden lähde. Kaikki muut olivat valehtelijoita.

Kaikkia tiedotusvälineitä tai tietyn alan asiantuntijoita, oppositiopoliitikkoja tai jopa kukaan omassa puolueessaan tai hänen nimittämänsä henkilöitä, jotka haastoivat hänet, pidettiin väärennettyjen uutisten ruoskimisena tai he eivät tienneet mistä puhuivat.

On syytä muistaa, että natsit käyttivät sitä aiemmin "Lügenpresse ”(= makaava puristin). Trump kutsui usein kansainvälisesti arvostettuja tiedotusvälineitä (esim. Washington Post, New York Times, CNN, ABC, NBCjne.) "ihmisten vihollisina".

Kun natsit käyttivät radiota (1930-luvun lopulla ja 1940-luvun alussa suhteellisen uutta tekniikkaa) sanomalehtien häpäisemiseksi, Trumpia auttoivat hänen hankkeessaan erilaiset sosiaalisen median alustat. Ensisijaisesti Twitter ja Facebook. Nämä alustat antoivat Trumpin ohittaa vakiintuneet tiedotusvälineet ja välttää vastuun.

Washington Post on pitänyt yllä tietokantaa Donald Trumpin vääristä tai harhaanjohtavista lausunnoista presidentiksi tulemisestaan ​​lähtien. Joulukuun 2020 lopussa tämä luku oli yli 30,500 XNUMX.

Kuten mikä tahansa autoritaarinen johtaja tai diktaattori, Trump asetti valheita.

Trumpin tukikohta

Trumpin tukikohdasta on sanottu ja kirjoitettu paljon. Trump voitti vuonna 2016 pääasiassa kahden tekijän takia:

1. Hilary Clinton järjesti erittäin huonon kampanjan. Hän ei koskaan käynyt Michiganissa (yksi osavaltioista, joka äänesti Trumpia) ja otti sinisten työntekijöiden äänet itsestäänselvyytenä; ja
2. Olettaen, että Hilary Clinton voittaisi, suurin osa Bernie Sandersin kannattajista jäi kotiin ja 12% heistä äänesti Trumpia rangaista demokraattista järjestöä sen valitsemisesta puolueen presidenttiehdokkaaksi.

Clintonia loukkaantui myös Venäjän puuttuminen Yhdysvaltain vaaleihin, Wikileaksin Julian Assange -yhteistyö Venäjän kanssa työskennellessään Hilary Clintonia vastaan ​​henkilökohtaisista syistä sekä FBI: n johtajan James Comeyn epäasianmukaisen ja harkitsemattoman tutkimuksen uudelleen aloittaminen. , Hilary Clinton käytti henkilökohtaista tietokonettaan virallisten ulkoministeriön sähköpostien lähettämiseen kaksi viikkoa ennen vaaleja (siitä ei tullut mitään mitään).

Sekä Hillary Clintonia että demokraattista puoluetta sokeutui suuttumuksesta ja turhautumisesta, jonka alueellinen Amerikka ja vakaat sinisen työväen työntekijät kokivat, että yhä useammat yhdysvaltalaiset yritykset siirtivät tuotantolaitoksensa pääasiassa Kiinaan. Nämä ihmiset kokivat, että globalisaatio on voinut lisätä tuloja asukasta kohden Yhdysvalloissa, luonut paljon enemmän miljardöörejä Yhdysvalloissa, mutta se oli jättänyt heidät taloudellisesti paljon huonommassa kunnossa. Näin ollen nämä ihmiset äänestivät Trumpia.

Vuoden 2020 vaalit olivat erilaiset. Kyllä, Trump sai lähes 74.2 miljoonaa ääntä. Enemmän ääniä kuin monet aiemmat menestyneet presidenttiehdokkaat ovat saaneet. Mutta Biden sai yli 7 miljoonaa ääntä enemmän kuin Trump.

Tässä yhteydessä on syytä muistaa, että kahden puolueen järjestelmä on niin vakiintunut Yhdysvalloissa (tai Yhdysvaltain yhteiskunta on niin polarisoitunut), riippumatta siitä, kuka valitaan demokraatti- tai republikaanien ehdokkaaksi, hänen on pakko saada noin 40% ääntä.

Tämä amerikkalaisen yhteiskunnan piirre ilmeni jälleen vuoden 2020 presidentinvaaleissa: keskilänsi- ja eteläosavaltiot (esim. Pohjois- ja Etelä-Dakota, Wyoming, Pohjois- ja Etelä-Carolina, Florida jne.), Jotka perinteisesti äänestivät republikaanien ehdokkaan puolesta, äänestivät edelleen Trumpia vaikka Covid 19 -pandemia vaikutti heihin erittäin vakavasti.

Jokainen presidenttiehdokas, joka siirtyy keskustaan ​​paremmin kuin vastustaja, yleensä voittaa vaalit.

Trump hävisi vuonna 2020 (a) erimielisen johtajuutensa, (b) tukensa äärioikeistolaisille ryhmille (elämän puolesta, aseita puolustaville jne.) (C) systeemisen rasismin torjumiselle poliisivoimissa kaikkialla Yhdysvalloissa ( d) vaaliminen valkoisiin ylivallan rasistisiin elementteihin ja hänen tukensa heidän versiolleen Yhdysvaltojen historiasta ja yhteiskunnasta, (d) täydellinen johtajuuden epäonnistuminen Covid-19-pandemian torjunnassa (siinä määrin, että yhdessä vaiheessa hän kutsui Covid-19-virusta huijaukseksi) ).

Toinen asia, joka meni häntä vastaan, oli hänen `` Black Lives Matter '' -vastaisen asenteensa.

Kaikki nämä asiat herättivät Yhdysvaltojen äänestäjiä häntä vastaan. Kun Biden muutti lähemmäksi keskustaa, Trump siirtyi eteenpäin oikealle ja vetoaa yhä äärimmäisempiin ääripäihin (anarkistit, eteläisiin miliisiryhmiin, rasistisiin järjestöihin, kauppiaisiin eri salaliittoteorioissa tai -fantasioissa, ääri-uskonnollisten oikeuksien ryhmittymät, tee puolueen jäsenet jne.). Tulos oli paljon tavallista korkeampi äänestysaktiivisuus.

Edellä esitetystä keskustelusta on käynyt ilmi, että Trumpin perusta (eli niiden henkilöiden lukumäärä, jotka Trump on saattanut innostaa osallistumaan vaalipolitiikkaan) on hyvin pieni. Ehkä pienellä yksinumeroisella miljoonalla, mutta tämä ryhmä yhdessä uskonnollisen oikeiston kanssa on valloittanut organisaation siiven ja siten vaikuttanut suuresti siihen, kuka valitaan ennalta.

Kaksi tekijää sysäsi mustia amerikkalaisia ​​erityisen voimakkaasti äänestämään suuressa määrin: Covid-19-pandemia (joka vaikutti heihin paljon enemmän kuin valkoisiin) ja Trumpin musta-elämän vastainen kanta. Näimme tämän ilmiön ilmenevän Trumpin menettämässä Michiganin ja Georgian (Bill Clinton voitti viimeksi demokraateille). Ja sitten taas, kun GOP menetti molemmat senaatin paikat Georgian toissijaisissa vaaleissa. Molempien senaatin paikkojen menettäminen tarkoitti sitä, että GOP luovutti Yhdysvaltain senaatin valvonnan demokraateille.

[Edellä mainittu vuosien 2016 ja 2020 presidentinvaaleja koskeva keskustelu sivuuttuna osoittaa jälleen, kuinka reagoimaton / välinpitämätön tai edustamaton Electoral College -järjestelmä amerikkalaisten tahdosta. Huolimatta siitä, että hän sai yli 7 miljoonaa ääntä kuin Trump, Bidenin voittomarginaali 306-232 oli hyvin samanlainen kuin Trumpin vaalikollegion voitto vuonna 2016. Trump voitti Hillary Clintonin 304-227 huolimatta siitä, että hän sai 2.8 miljoonaa vähemmän suosittuja ääniä.]

autoritaarisuus

Edellä esitetystä keskustelusta ja myös siitä, mitä Trump sanoi vuoden 2016 vaaleissa (jotka hän voitti odotuksiaan vastaan) Yhdysvaltain vaalijärjestelmästä ja demokratiasta, on selvää, että hän ei usko demokraattiseen järjestelmään, joka (a) vaatii sääntöjen mukaista pelaamista ja ( b) olla hajottamatta maan perustuslakia riippumatta siitä, onko joku oppositiossa vai vallassa. Hänen mielestään demokraattinen hallintomuoto rajoittaa vallanjakoa ja vastuuvelvollisuutta.

Hänellä on vakiintunut muoto vaalien kutsumiseksi "väärennetyiksi", jos hän ei pidä tuloksista. Hän on tehnyt niin kauan ennen kuin hän tuli politiikkaan. Annan alla vain kolme esimerkkiä.

Vaalien iltana vuonna 2012, kun presidentti Obama valittiin uudelleen, Trump sanoi, että vaalit olivat "täydellinen huijaus" ja "pappeus". Hän väitti myös, että Yhdysvallat "ei ollut demokratia". Hänen Twitter-viestinsä luki: "Emme voi antaa tämän tapahtua. Meidän pitäisi marssia Washingtoniin ja lopettaa tämä kauttakulku. Kansakuntamme on täysin jakautunut!"

Kun Trump haki republikaanipuolueen ehdokkuutta vuonna 2016, hän menetti Iowan vaalikunnat senaattori Ted Cruzille. Vaaliprosessin eheyden kyseenalaistaminen, Trump kirjoitti Twitterissä: “Ted Cruz ei voittanut Iowaa, hän varasti sen. Siksi kaikki kyselyt olivat niin vääriä ja miksi hän sai paljon enemmän ääniä kuin odotettiin. Huono!".

Peläten sitten, että Hillary Clinton kukistaa hänet, Trump epäili vaaliprosessin pätevyyttä lokakuussa 2016 twiittimällä: "Epärehellinen ja vääristynyt tiedotusvälineet, jotka työntävät Crooked Hillarya - mutta myös monissa äänestyspaikoissa - ehdottomasti vääristävät vaaleja. - surullinen. ”

Kenenkään kokeneen Trumpin tarkkailijan ei pidä olla yllätys, että menetettyään vaalit Bidenille Trump palasi vanhaan muotoonsa ja väitti vaalien väärennökseksi, äänestäjien petoksia tapahtui valtavasti, miljoonia laittomia ääniä annettiin ja että vaalit varastettiin. Vaali-iltana hän väitti voittaneensa. Ajan myötä tästä voitosta tuli maanvyörymä.

Jokaisessa pitämässään puheenvuorossa ja useimmissa Twitter-viesteissään vaalihäviönsä jälkeen hän vaati jatkuvasti, että Biden (lue 'syvä valtio', jota vastaan ​​Trump taisteli) varastaa vaalit tarjoamatta mitään todisteita äänestäjien petoksista tai väärinkäytöksistä.

Tämä autoritaarinen juova Trumpissa selittää myös halunsa ystävystyä Venäjän presidentin Putinin ja toisen julman diktaattorin, Pohjois-Korean Kim Jong-unin kanssa. Molemmat manipuloivat Trumpia ikään kuin hän olisi fantoccino.

Tällä kertaa se on erilainen

Mutta ero tällä kertaa oli se, että hän esitti kaikki nämä väärät väitteet Yhdysvaltain presidenttinä.

Siksi sen ei pitäisi olla yllätys silloin 13.-17. marraskuuta Reuters / Ipsos -kysely totesi, että 52% kaikista republikaaneista "uskoo presidentti Donald Trumpin" voittaneen laillisesti "Yhdysvaltain vaalit, mutta että häneltä varastettiin se laajalla äänestäjäpetoksella, joka suosi valitun demokraattisen presidentin Joe Bideniä." Samassa kyselyssä todettiin myös, että "68% republikaaneista sanoi olevansa huolissaan vaalien" väärennöksistä ". Vaalien jälkeen on tehty monia kyselyitä, ja kaikki niistä osoittavat suunnilleen saman tuloksen.

Siten Trump on vahingoittanut kotimaassa demokratiaa asettamalla epäilyksiä vaalien eheydestä.

SSRS: n suorittama CNN-kysely viime viikolla havaittiin myös, että Trumpin valheet ovat tarkoittaneet sitä "75% republikaaneista sanoo olevansa vain vähän tai epäluottamusta siitä, että vaalit Amerikassa heijastavat nykyään kansan tahtoa."

Kansainvälisesti Trumpin toiminta on saanut USA: n nauramaan kansakuntien ystävällisyydessä. Sen sanoilla ei ole minkäänlaista moraalista auktoriteettia, kun Yhdysvallat kritisoi muita maita siitä, etteivät he pidä oikeudenmukaisia ​​ja luotettavia vaaleja. Tilannetta ei autettu, kun ulkoministeri Mike Pompeo kieltäytyi kritisoimasta Trumpia ja vaati, että hänen on erotettava tehtävänsä sen jälkeen, kun Trump yllytti väkijoukkoa (monet heistä ovat aseistettuja) hyökkäämään Capitolille ja vaativat lainsäätäjiä hylkäämään kansan tahdon ja julistaa Trump presidentiksi. Pompeo kieltäytyi myöntämästä, että Biden oli valittu presidentti. Yhdysvaltojen, etenkin Nato-liittolaisten, joukossa oleva Yhdysvallat on saavuttanut uuden matalan tason.

Vieläkin surullisempaa on se, että republikaanipuolue on seisonut vakaasti Trumpin takana antaen siten suuremman uskottavuuden Trumpin perusteettomille väitteille. Tämä pätee erityisesti GOP: n johtoryhmään sekä senaatissa Mitch McConnellin johdolla että parlamentissa vähemmistöjen johtajan edustaja Kevin McCarthyn johdolla. Muutamaa kongressin ja senaatin jäsentä lukuun ottamatta kukaan ei ole ollut valmis ottamaan Trumpia tehtäväksi, koska hän on tuskallinen häviäjä ja vahingoittaa Yhdysvaltojen kansalaisjärjestöjä. Ei vain kipeä häviäjä, vaan perustuslaillinen tuhopolttaja.

Heidän häpeällistä käyttäytymistään jatkui silloinkin, kun Trump oli hävinnyt yli 50 oikeusjuttua, jotka hän oli nostanut vaalisääntöjenvastaisuuksien osoittamiseksi eri alue- ja muutoksenhakutuomioistuimissa sekä yhden korkeimmassa oikeudessa. Trumpin nimittämät tuomarit käsittelivät monia näistä tapauksista. He pysyvät hänen rinnallaan myös sen jälkeen, kun hän yllytti kapinaan 6. tammikuuta 2020. Nyt he vastustavat hänen syytteeseenpanoa sillä perusteella, että se loisi uusia erimielisyyksiä ja vastustaisi Bidenin yritystä yhdistää maa.

Tämä johtuu siitä tosiasiasta, kuten senaattori Ben Sasse kertoi Facebook-viestissään, että kukaan GOP: ssa ei ole yksityisesti kukaan valittanut häntä asiasta. Toisin sanoen he ovat mieluummin suojelleet etujaan ja poliittista uraansa sen sijaan, että olisivat uskollisia Yhdysvaltain perustuslain suojelemiseen antamallaan valalla.

Nimittämällä "Kyllä-miehet" ja mahdollistajat

Trumpin puheenjohtajakaudelle, kuten kaikille autoritaarisille johtajille, oli ominaista nimittäminen ihmisiä, jotka olivat joko hänen sukulaisiaan ja sykofantteja, jotka olivat halukkaita toteuttamaan hänen toiveensa sen sijaan, että pitäisivät kiinni demokraattisten instituutioiden eheydestä noudattamalla valansa kirjainta ja henkeä seurata ja suojella Yhdysvaltain perustuslaki.

Siten, hyvin varhain hänen toimikaudellaan, näimme FBI: n johtajan James Comeyn potkut, koska hän ei halunnut päättää tutkimusta siitä, ovatko Trumpin neuvonantajat sopineet Venäjän kanssa vaikuttaakseen vaaleihin. Comey kieltäytyi myös lupaamasta uskollisuuttaan Trumpille.

Kun oikeusministeri Jeff Sessions vetäytyi nimitettynä erityisneuvonantajan (Robert Mueller) tutkimaan Trumpin kampanjahenkilöstön Venäjän kanssa tekemiä suhteita vuoden 2016 presidentinvaaleissa, Trump twiitti katkerasti tästä tosiasiasta monta kertaa.

Kesäkuussa 2017 Trump twiittasi: "Jeff Sessions ei kertonut minulle, että hän aikoo vedota itseään. Olisin nopeasti valinnut jonkun toisen. ” Elokuussa 2018 Trump twiittasi, että "Jeff Sessionsin pitäisi lopettaa tämä väärennetty noita metsästys juuri nyt".

Trump lopulta potkut Jeff Sessionsin kun tutkimus oli tulossa liian lähelle häntä.

Sitten hän nimitti oikeusministeriöksi uskollisen William Barrin, joka antoi Trumpin käyttää oikeusministeriön resursseja ikään kuin se olisi Trumpin henkilökohtainen asianajajaryhmä.

Barr puuttui Roger Stonen ja Michael Flynnin (molemmat Trump-liittolaiset) rikosoikeudellisiin syytteisiin, joita hänen osastonsa johti. Tunnustettuaan syyllisyytensä ja anteeksi sen jälkeen, kun hän oli valehdellut Muellerin Venäjän häiriötutkinnalle, Flynn neuvoi Trumpia määräämään sotatilalain kumoamaan vuoden 2020 vaalituloksen.

Barr ajoi Trumpin poliittisia vihollisia mukaan lukien John Bolton.

Barr julkaisi harhaanjohtavan yhteenvedon Muellerin tutkintaraportista, jossa vähäteltiin tapoja, joilla Trump ja hänen kampanjatiiminsä nauttivat Venäjän puuttumisesta. Liittovaltion tuomari Reggie Walton haittasi Barrin käsittelyä Mueller-raportti ja kutsutaan Barrin yhteenveto Venäjän koettimesta "vääristynyt ja harhaanjohtava".

Barr kumosi myös uravirkamiesten päätökset syytteeseenpanotapauksissa, jotka Mueller oli luovuttanut oikeusministeriölle, mikä antoi Trumpille mahdollisuuden arvostella Muellerin kaikkein surkeimpia havaintoja.

Samoin Trump nimitti tyttärensä Ivanka Trumpin ja vävynsä Jared Kushnerin Valkoisen talon johtaviin rooleihin. Kummallakaan ei ollut kokemusta eikä pätevyyttä tehtävien suorittamiseen.

Useita kuukausia ennen vuoden 2020 vaaleja Trump oli vaatinut ennenaikaista äänestystä ja postiäänestys oli avoin massiivisille petoksille. Tämä tapahtui siitä huolimatta, että FBI: n johtaja Christopher Wray, joka oli suoraan Trumpin kanssa ristiriidassa, totesi, ettei ole todisteita "kansallisten äänestäjien petos".

Toimikautensa loppupuolella Trump nimitti republikaanipuolueen suurluovuttajan ja hänen kaverinsa, Louis DeJoy: n postimestarikseen. Sekä Trump että DeJoy ymmärsivät täydellisesti, että Covid 19 -pandemian takia miljoonat demokraattiset äänestäjät äänestävät aikaisin, etenkin mustamerikkalaiset. Heti vahvistuksensa jälkeen DeJoy alkoi ryhtyä toimiin, jotka minimoivat postin äänestämisen, esimerkiksi vähentämällä postityöntekijöiden ylityötyötä, jotta postiäänestyksiä ei järjestetä ja toimiteta ajoissa, poistamalla postilaatikot alueilta, joilla mustat asuivat jne.

Trump presidenttinä: Ei kaikki huonot uutiset

Paljon on kirjoitettu ja sanottu hänen sietämättömästä ja presidentinvastaisesta käyttäytymisestään hänen neljän vuoden aikana Yhdysvaltain presidenttinä. Tiedämme kaiken siitä, mitä hän on sanonut Naton ja Yhdysvaltojen Nato-liittolaisten roolista. Tiedämme, että hän paitsi kannusti Brexitiä myös sanoi, että Boris Johnson olisi parempi pääministeri, kun Theresa May oli Ison-Britannian pääministeri. Tiedämme, että hän kannusti Euroopan yhteisön hajoamiseen, koska hänen mielestään se auttaisi Yhdysvaltoja neuvottelemaan edullisemmat kauppasopimukset yksittäisten maiden kanssa kuin EU: n kanssa. Hän puuttui monien Yhdysvaltojen liittolaisten sisäisiin asioihin. Tiedämme, että hänen keskittymisalue on erittäin lyhyt. Tiedämme kuinka valmistautumaton hän oli, kun hän päätti impulsiivisesti pitää huippukokouksen Kim Jong-unin kanssa.

Mutta Trump presidenttinä ei ollut kaikki huonoja uutisia. Aivan kuten Barack Obamankynä ja puhelin ”-strategia hän käytti aggressiivisesti toimeenpanomääräyksiä. Mutta enimmäkseen Obaman saavutusten kumoamiseksi: maahanmuuton rajoittaminen, ympäristönsuojelun laimentaminen, kohtuuhintaisen lain heikentäminen jne.

Hän piti sanansa eikä osallistunut Yhdysvaltoihin uuteen sotaan, ja USA: lla oli hänen eroamisensa ajankohtana vähemmän joukkoja Afganistanissa ja Irakissa kuin milloin tahansa vuodesta 2001.

Obaman hallinnon aikana Yhdysvallat joutui monien verkkohakkeroiden uhriksi monista maista, erityisesti Venäjältä ja Kiinasta. Viimeksi mainittu hakkeroi Office of Personal Management -tietokannat.

Trumpin hallinto muutti Obaman aikakauden sääntöjä ja antoi Cyber ​​Commandille mahdollisuuden osallistua operaatioihin ilman Valkoisen talon kirjautumista. Lisäksi Trumpin alaisuudessa Cyber ​​Command noudatti "Defend Forward" -strategiaa, mikä tarkoitti sitä, että se oli jo tunkeutunut vihollisverkkoihin. Teoriassa se antoi kyberkomennolle mahdollisuuden löytää ja neutraloida uhat ennen niiden toteutumista.

Mutta tiedämme nyt, että se ei toiminut näin. Vuonna 2020 Venäjä pystyi hakkeroimaan tietokoneita Ulkoministeriön, Pentagonin, valtiovarainministeriön, sisäisen turvallisuuden ministeriön sekä muiden osastojen ja virastojen edustajat. Cyber ​​Command ei edes tiennyt tästä rikkomisesta. Se oli FireEye, yksityinen kyberturvallisuusyritys, joka löysi tunkeutumisen.

Trump toi myös joitain muutoksia Yhdysvaltojen kauppapolitiikkaan. Osana uusliberalistisen globalisaation vastaista asialistaa hän neuvotteli merkittävistä muutoksista Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimukseen (NAFTA) amerikkalaisten työntekijöiden hyödyksi. NAFTA alkuperäisessä muodossaan oli läpäissyt kongressin vuonna 1993 hyvin kapealla enemmistöllä. Trumpin neuvottelemassa tarkistetussa sopimuksessa molemmat talot hyväksyttiin erittäin suurella enemmistöllä: parlamentti 385–41 ja senaatti 89–10.

Trump noudatti myös aggressiivisempaa politiikkaa Kiinaa kohtaan: sekä kauppaa että kyberturvallisuutta koskevissa asioissa. Se, mitä Trumpille sanottiin Yhdysvaltojen ja Kiinan kauppasuhteista vuonna 2016 pidetyn vaalikampanjan aikana, on nyt molempien osapuolten tuki eli (a) Kiinan liittyminen WTO: hon on vahingoittanut Yhdysvaltoja suuresti; ja b) Kiina on erittäin vakava taloudellinen uhka Yhdysvalloille.

Trump sanoi myös, että Kiina on pilannut Yhdysvaltain liikesalaisuuksia ja se vaati paljon aggressiivisempaa vastausta kuin kiihkeät, pehmeät sopimukset (kuten Obama neuvotteli Kiinan kanssa, joka vaati Kiinaa lopettamaan vapaaehtoisesti tällaiset toimet), joita Kiina ei koskaan ottanut vakavasti.

Trumpismin alkuperä

Trump oli osoitus amerikkalaisen demokratian epäonnistumisesta ja siitä, missä määrin ja kuinka monet amerikkalaiset kokevat olevansa tyytymättömiä muuhun yhteiskuntaan ja / tai irrottautuneet siitä.

Mutta Trumpismi ei alkanut Trumpista. Hän käytti vain hyväkseen jo olemassa olleita olosuhteita ja toi ne yhteen trumpismin aikaansaamiseksi.

Trumpismin noususta on vastuussa viisi päätoimijaa. Näitä ovat (ei lueteltu missään prioriteettijärjestyksessä): Molemmat poliittiset puolueet, eli demokraatit ja republikaanit, USA Inc., korkein oikeus ja erilaiset sosiaalisen median alustat.

Joitakin Trumpismin elementtejä olemme nähneet myös silloin, kun Ross Perot (Texasin miljardööri) sai melkein 19% äänistä, kun hän oli itsenäinen vuonna 1992 (vastaan ​​Bill Clinton ja George Bush vanhempi) ja myös silloin, kun Pat Buchanan yritti hakea GOP-nimitystä 1992 ja uudelleen vuonna 1996 korostamalla hänen paleokonservatiivisia valtakirjojaan (eli amerikkalaista kansallismielisyyttä, eteläistä kristillistä etiikkaa, regionalismia, ei-valkoisten maahanmuuton rajoittamista, monikulttuurisuutta ja protektionistista kauppapolitiikkaa).

Demokraatit myötävaikuttivat tähän vieraantumiseen, kun Bill Clinton (Yhdysvaltain presidentti 1992-2000) (a) antoi luvan kumota Glass-Steagall-laki (jonka FDR toi vuonna 1933), joka oli pitänyt kaupallisen pankkitoiminnan erillään investointipankista. Tämä johti modernin finanssisektorin nousuun (kaikilla sen johdannaisinstrumenteilla, joita symboloivat hedge-rahastot ja tavallisten ihmisten mielessä vuoden 2008 maailmanlaajuinen finanssikriisi, ja pelastamalla pankit ja miljonääri / miljardööri-pankkiirit pakottamalla säästötoimenpiteitä keskelle luokka). Tämä antoi pääoman virrata rajoituksetta yhdestä suvereenista lainkäyttöalueesta toiseen yön yli (nyt hiiren napsautuksella); ja b) Clinton kannatti Kiinan liittymistä Maailman kauppajärjestöön (WTO) sen jälkeen, kun Kiina oli hyväksynyt sen, että Kiinan talous oli markkinatalous.

Korkein oikeus on vuosien varrella myötävaikuttanut tähän vieraantumiseen antamalla tuomioita, jotka ovat suosineet:

(a) aseoikeudet, joita ei toteuteta 21^stvuosisadan aseet ovat tappavan tehokkaita tarkkuustappokoneita, eivätkä ne ole samat kuin 1860-luvulla, kun eteläiset saivat kuljettaa aseita osana sisällissodan päättyneeseen ratkaisuun; ja

(b) sananvapaus tajuamatta, että se on etuoikeus, joka vaatii jokaisella sananvapauden harjoittajalla (kuten Hannah Arndt tajusi) on vastuu kertoa totuus, jota ilman toimivan kansalaisyhteiskunnan ja oikeusvaltion tai demokratian saaminen on mahdotonta. Korkein oikeus kärsii amnesiasta sananvapauden kolikon toisesta puolesta.

Sosiaalisen median alustat tekivät EI AINOASTA erittäin helpoksi levittää valheita, puolitotuuksia ja salaliittoteorioita, mutta toivat ne myös ennennäkemättömällä tavalla kosketuksiin toistensa kanssa.

Ehkä USA: lla on suurin vastuu, koska sen jälkeen kun Kiinalle oli myönnetty täysjäsenyys WTO: ssa matalien palkkojen houkuttelemana, Yhdysvaltain suuryritykset juoksivat joukkoina Kiinaan perustamaan tuotantolaitoksia, jolloin työntekijät vetäytyivät vasemmalle, oikealle ja keskelle kotiin. .

Kukaan, ei demokraatit tai republikaanit (heille se olisi tarkoittanut sekaantumista markkinoihin ja USA Inc: n voittojen vähentämistä) eikä USA Inc. ajatteli, kuinka nämä työntekijät ansaitsevat elantonsa, maksavat asuntolainansa, tukevat sairaita perheenjäseniä, jos he heitä ei siirretty uudelleen tai heille ei annettu riittävää taloudellista tukea uudelleenkoulutukseen.

Republikaanipuolue on vastuussa Trumpismin lisääntymisestä, koska Ronald Reaganin alkaessa Yhdysvaltojen hallituksen tyhjennys alkoi vakavasti (tosin valtion tasavallan kaikkien presidenttien alaiset menot prosenttiosuutena BKT: sta Reaganin lisääntyessä (eli Reagan Trumpille mukaan lukien) ) ja samalla Yhdysvaltain talous on kasvanut hitaammin republikaanien presidenttien alaisuudessa). GOP teki liittohallituksesta impotentin saduttamalla sille yhä enemmän velkoja, jotka otettiin rahoittamaan varakkaiden ja USA Inc: n veronalennuksia ja kuluttamalla kaiken asiantuntemuksensa.

Yhdysvaltojen kyvyttömyys saada Covid 19 -pandemiavalvonta on osoittanut suuresti, missä määrin liittovaltion, osavaltion ja paikallishallinnot ovat tyhjentyneet.

Tämä teki globalisaatiosta yhä epäsuosittua tavallisten työntekijöiden keskuudessa. He tunsivat olevansa täysin syrjäytyneitä. Heistä tuntui, ettei kukaan välittänyt heidän ahdistuksestaan. He elivät täydellisessä eristyksessä. Juuri tätä kaunaa, heidän täydellistä vieraantumistaan ​​muusta yhteiskunnasta ja heidän vihamielisyyttään hallitusta kohtaan, heidän yksinäisyyttään (vain kumppaninaan asekokoelmineen) Trump hyödynsi täysimääräisesti. Hän kertoi heille olevansa heidän Messias. Hän aikoi "tyhjentää suon".

Hannah Arndt ja hänen

Merkitys GOP: lle

Yksi tapa tarkastella, miksi Trump väitti edelleen, että vaalit oli väärennetty (republikaanisen puolueen johdon hiljaisella tuella) ja että hän oli voittanut vaalit, joka huipentui hänen kehotukseensa aseellisille kannattajilleen hyökätä Capitolille, on se, että se oli toinen luku Yhdysvalloissa jatkuvassa keskustelussa siitä, kuka ansaitsee edustus.

Sisällissodan jälkeen, kun afrikkalaisamerikkalaisille annettiin äänioikeus, äänestämistä vaikeutettiin esimerkiksi kyselyverojen ja lukutaitotestien avulla. Tällaisen syrjinnän voittamiseksi Presidentti Johnson allekirjoitettu lakiin Ishayoiden opettaman Vuoden 1964 kansalaisoikeuksista annettu laki ja vuoden 1965 äänestysoikeuksista annettu laki.

Näiden lakien hyväksymisen jälkeen republikaanipuolue on yrittänyt saada paikkoja turvautumalla harrastuksiin (laatia vaalirajat, jotka suosivat heitä) ja ottaa käyttöön toimenpiteitä, jotka voisivat vaikeuttavat mustia amerikkalaisia äänestää (eufemistisesti kutsutaan äänestäjien tukahduttamiseksi). Toisin sanoen sisällissotaa edeltäneen tilanteen palauttamiseksi.

Trump teki vain sen, että mustamerikkalaisten äänestäjien oli vaikeampaa äänestää tai yrittää saada äänensä julistetuksi laittomaksi nostamalla niin monia oikeudellisia tapauksia. Hän ei tehnyt mitään muuta kuin mitä useimmat valitut republikaanien virkamiehet ovat tehneet noin 60 vuoden ajan. Kun hän väitti vaalien väärennetyn, hän vihelteli kannattajiaan siitä, että liian monille mustamerikkalaisille on annettu antaa äänensä ja tilanne on korjattava jälkikäteen.

Arndt väitti, että puolitotuuksia ja propagandaa julkistava lehdistö ei ole liberalismin piirre, vaan merkki hiipivästä autoritaarisuudesta. Hän totesi, että "valheita on luonteensa vuoksi muutettava, ja valehtelevan hallituksen on jatkuvasti kirjoitettava oma historiansa.”Tämän näimme Trumpin puheenjohtajakaudella ja sen jälkeen, kun Trump hävisi Bidenille.

Hannah Arndt hyödynsi tietämystään Aristoteleen kritiikistä demokratiasta, jonka mukaan hyvin resursseilla toimivat demagogit ja Pyhän Augustinuksen moraalifilosofia pystyivät käsittelemään sitä, totesi totalitarismin alkuperää koskevassa tutkimuksessaan, että toimiva kansalaisyhteiskunta on kaikkien sidosryhmien kanssa. täytyy jakaa sama versio todellisuudesta. Kaikilla on vastuu kertoa totuus, jota ilman demokratia on mahdotonta. Juuri tämän näimme tapahtuvan.

Trump pystyi Twitterin, Facebookin ja muiden sosiaalisen median alustojen avulla ohittamaan ja välttämään sen, mitä kutsun totuuden etsijiksi: tutkijat, tutkijat, epidemiologit, tiedustelupalvelujen virkamiehet, arvostettujen tiedotusvälineiden toimittajat. Hän käytti valheita aseina nöyryyttääkseen ja vaiettaakseen kriitikoitaan ja vastustajiaan.

Arndt väittää, että lehdistö (lue sosiaalisen median kontekstissamme), joka voi vapaasti julkaista mitä haluaa ja auttaa levittämään puolitotuuksia, propagandaa, räikeitä valheita, salaliittoteorioita, ei täytä demokratian sille antamaa vastuuta: kertoa totuus.

Vuonna haastattelu vuonna 1974 ranskalaisen kirjailijan Roger Erreran kanssahän sanoi: "Totalitaariset hallitsijat järjestävät… joukkotunnetta ja järjestämällä sen ilmaisemaan sen ja ilmaisemalla sen saamaan ihmiset jotenkin rakastamaan sitä."

Trumpin puheenjohtajakaudella näkemämme ei ollut, että lehdistönvapaus oli kuono, mutta Trump teki sen merkityksettömäksi luottaen sosiaaliseen mediaan, jossa voitiin levittää kaikenlaisia ​​valheita, puolitotuuksia ja salaliittoteorioita kyseenalaistamatta.

Samassa haastattelussa Arndt sanoi myös: ”Totalitarismi alkaa halveksuntaa sitä, mitä sinulla on. Toinen vaihe on käsite: "Asioiden on muututtava - riippumatta siitä, mikä tahansa on parempaa kuin mitä meillä on." Sitä vieraantuneet ihmiset yrittivät tehdä, kun he tulivat suuressa määrin äänestämään Trumpia ja sitten he olivat halukkaita toteuttamaan vallankaappauksen hyökkäämällä Capitol-rakennukseen.

Voiko GOP valita toisen Trumpin?

Tässä tilanteessa onneksi vallankaappauksen suunnittelijat eivät onnistuneet, koska amerikkalaiset instituutiot kieltäytyivät auttamasta häntä, etenkin puolustusvoimat, tuomioistuimet ja DDEmocratin valvoma edustajainhuone (noin kaksi kolmasosaa GOP-kongressin jäsenistä oli Trumpin puolella) ja suurin osa Senaattorit (noin 10 GOP-senaattoria oli halukas kumottamaan ihmisten toiveet).

Mutta se ei tarkoita, ettei sitä voi tapahtua tulevaisuudessa. Täällä kannattaa lainata jotain, jonka Bertolt Brecht sanoo kommentissaan näytelmäänsä Arturo Uin vastustamaton nousu:

"He eivät ole suuria poliittisia rikollisia, vaan ihmisiä, jotka sallivat suuria poliittisia rikoksia, mikä on jotain aivan muuta. Yritysten epäonnistuminen ei osoita, että Hitler olisi idiootti. "

Meille mikä Brechtin viesti on, että joku tulevaisuudessa oppii Donald Trumpin virheistä, emmekä ehkä ole niin onnekkaita ensi kerralla.

Voiko GOP valita Trumpin tai Trumpin kaltaisen hahmon presidentinehdokkaaksi uudelleen? Lyhyt vastaus on 'kyllä', ellei GOP puhdistaudu kahden tyyppisistä äärimmäisistä elementeistä: uskonnollisesta oikeistosta ja valkoisista ylivallan elementeistä. Sen sijaan, että republikaanipuolueen olisi pelattava äänestäjien tukahduttamisstrategiaa vaalien voittamiseksi, sen on voitettava paikkoja muotoilemalla kattavaa politiikkaa, joka ymmärtää, että nykypäivän Yhdysvallat on hyvin erilainen kuin 1860- tai 1960-luvuilla.

He ovat velkaa tämän jokaiselle Yhdysvaltain kansalaiselle ja jokaiselle Yhdysvaltain liittolaiselle kaikkialla maailmassa. Itse asiassa koko maailmalle. Koska kukaan - haluaisi vankka vasemmistolainen, joka vihaa Yhdysvaltoja, tai oikeistolainen, haluaisi elää maailmassa, jota hallitsee Kiina.

Tällä hetkellä GOP on polulla, Darwinin termin avulla, valitsemaan itsensä.

Vidya Sharma neuvoo asiakkaita maariskien ja teknologiapohjaisten yhteisyritysten suhteen. Hän on kirjoittanut useita artikkeleita sellaisille arvostetuille sanomalehdille kuin: EU-toimittaja (Bryssel), Australialainen, The Canberra Times, Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), Australian Financial Review, The Economic Times (Intia), The Business Standard (Intia), The Business Line (Chennai, Intia) ), The Hindustan Times (Intia), The Financial Express (Intia), The Daily Caller (Yhdysvallat), Jne Häneen voi ottaa yhteyttä osoitteessa [sähköposti suojattu].

Jaa tämä artikkeli: