Liity verkostomme!

Euroopan parlamentti

Ratkaisu vai pakkopaita? EU:n uudet verosäännöt

SHARE:

Julkaistu

2 viikkoa sitten

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Euroopan parlamentti on hyväksynyt uudet finanssipoliittiset säännöt, joiden tarkoituksena on rajoittaa jäsenvaltioiden kertynyttä velkaa ja vuotuista alijäämää. Useimmat parlamentin jäsenet kokivat saaneensa tärkeitä myönnytyksiä verrattuna komission alkuperäisiin ehdotuksiin, mikä antoi lisää joustavuutta talouskasvun vauhdittamiseksi. Mutta kaikki eivät olleet vakuuttuneita, kirjoittaa poliittinen toimittaja Nick Powell.
Suurimmalle osalle Euroopan parlamentin jäsenistä EU:n finanssipolitiikan uudistaminen tekee niistä selkeämpiä, investointiystävällisempiä, paremmin kunkin maan tilanteeseen räätälöityjä ja joustavampia. He uskovat tehostaneensa huomattavasti sääntöjä suojellakseen hallituksen investointikykyä.

Komission on nyt vaikeampi asettaa jäsenvaltio liiallisen alijäämän menettelyyn, jos välttämättömät investoinnit ovat meneillään, ja kaikki EU:n rahoittamien ohjelmien yhteisrahoitukseen liittyvät kansalliset menot jätetään valtion menolaskelman ulkopuolelle, mikä luo lisää kannustimia. Investoida.

Maiden, joilla on liikaa kertynyttä velkaa, on vähennettävä sitä keskimäärin 1 prosentilla vuodessa, jos niiden velka on yli 90 prosenttia BKT:sta, ja keskimäärin 0.5 prosenttia vuodessa, jos se on 60–90 prosenttia. Jos maan vuotuinen alijäämä on yli 3 % bruttokansantuotteesta, se jouduttaisiin pienentämään kasvukausien aikana 1.5 prosenttiin rakentamaan kulutuspuskuria vaikeisiin talousolosuhteisiin.

Uudet säännöt sisältävät erilaisia ​​säännöksiä, jotka mahdollistavat enemmän hengitystilaa. Erityisesti he antavat seitsemän vuotta normaalin neljän sijasta kansallisen suunnitelman tavoitteiden saavuttamiseen. Parlamentin jäsenet vakuuttivat, että tämä lisäaika voidaan myöntää mistä tahansa Eurooppa-neuvoston sopivaksi katsomasta syystä, eikä vain, jos tietyt kriteerit täyttyvät, kuten alun perin ehdotettiin. 

Parlamentin jäsenten pyynnöstä maat, joilla on liiallinen alijäämä tai velka, voivat pyytää keskustelua komission kanssa ennen kuin se antaa ohjeita jäsenvaltion menoista. Jäsenvaltio voi pyytää tarkistetun kansallisen suunnitelman toimittamista, jos sen toteuttamisen estävät objektiiviset olosuhteet, esimerkiksi hallituksen vaihtuminen.

Parlamentin jäsenet vahvistivat huomattavasti kansallisten riippumattomien finanssiinstituutioiden roolia, joiden tehtävänä on arvioida hallituksensa budjettien ja julkisen talouden ennusteiden sopivuutta. Tavoitteena on, että tämä rooli auttaisi lisäämään kansallista sisäänostoa suunnitelmiin.

Saksalainen esittelijä Markus Ferber EPP-ryhmästä sanoi, että "tämä uudistus on uusi alku ja paluu finanssipoliittiseen vastuuseen." Uusi viitekehys on yksinkertaisempi, ennakoitavampi ja käytännönläheisempi. Uusista säännöistä voi kuitenkin tulla menestys vain, jos komissio panee ne asianmukaisesti täytäntöön.

Portugalilainen sosialisti Margarida Marques sanoi, että "nämä säännöt tarjoavat enemmän tilaa investoinneille, joustavuutta jäsenmaille tasoittaa mukautuksiaan ja ensimmäistä kertaa ne takaavat "todellisen" sosiaalisen ulottuvuuden. Yhteisrahoituksen vapauttaminen menosäännöstä mahdollistaa uuden ja innovatiivisen päätöksenteon EU:ssa. Tarvitsemme nyt pysyvän investointivälineen Euroopan tasolla täydentämään näitä sääntöjä.

Direktiivi hyväksyttiin äänin 359 puolesta, 166 vastaan ​​ja 61 tyhjää. Jäsenvaltioiden on toimitettava ensimmäiset kansalliset suunnitelmansa 20. syyskuuta 2024 mennessä. Nämä ovat keskipitkän aikavälin suunnitelmia, joissa esitetään niiden menotavoitteet ja miten investoinnit ja uudistukset toteutetaan. Jäsenvaltiot, joiden alijäämä- tai velkataso on korkea, saavat ennakkosuunnitelman menotavoitteita koskevia ohjeita, joissa on numeeriset vertailuarvot.

Kaikki parlamentin jäsenet eivät kuitenkaan olleet vakuuttuneita liiallisen velan tai alijäämän maiden turvatoimista, uudesta keskittymisestä julkisten investointien edistämiseen ensisijaisilla aloilla ja takeista siitä, että järjestelmä räätälöidään paremmin kullekin maalle yhden koon mallin soveltamisen sijaan. -kaikki lähestymistapa. Vihreät/EFA-ryhmä väitti, että budjettisääntöjen tulisi "asettaa ihmiset ja planeetta etusijalle verotuksen haukkumisen sijaan". 

Heidän puheenjohtajansa Philippe Lamberts sanoi, että yhdessä viimeisistä äänestyksistään ennen kesäkuussa pidettäviä Euroopan parlamentin vaaleja Euroopan parlamentin jäsenet hyväksyivät "yhden uransa tärkeimmistä mutta valitetuimmista uudistuksista.  

"Valitettavasti tämän uudistuksen ytimessä on ideologinen pakkomielle, joka asettaa velan vähentämisen dogman investointeja ja sosiaalimenoja etusijalle. Nämä uudet budjettisäännöt asettavat pakkopaidan kaikille EU:n jäsenvaltioille. Se vie hallituksilta taloudelliset resurssit, joita tarvitaan kukoistavan talouden, sosiaalipalvelujen ja ilmastotoimien takaamiseen. Tämä velan vähentämisen pakkomielle johtaa väistämättä säästötoimien paluuseen aikana, jolloin EU:n on kiireesti lisättävä investointeja.   

”Tarvitsemme kipeästi nykyisten verotussääntöjen uudistamista, jotka ovat vanhentuneita, huonosti valvottuja ja tarkoitukseen sopimattomia. Mutta tänään äänestettävässä uudistuksessa ei oteta huomioon finanssikriisin kokemuksia ja sosiopoliittisia arpia, joita mantereellemme ovat jättäneet raskaat säästötoimenpiteet. Meidän on edistettävä velan kestävyyttä velan vähentämisen sijaan ja suunnattava resurssejamme pakottaviin politiikan painopisteisiin, kuten vihreään siirtymiseen, sosiaalimenoihin ja Ukrainan sotaan.

Jaa tämä artikkeli:

Liittyvät aiheet:
EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.
Mainos

Nousussa