Liity verkostomme!

ympäristö

Global North vastustaa metsäkadon sääntelyä

SHARE:

Julkaistu

2 viikkoa sitten

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Mitä yhteistä on republikaanien ja demokraattien USA:n senaattoreiden, 20 EU:n maatalousministerin ja Euroopan suurimman maatalousjärjestön kahden puolueen ryhmällä? Kaikki varoittavat EU:n metsien hävitysasetuksen (EUDR) vaaroista. Jos sitä ei viivytetä tai sitä ei muuteta, väittää Malesian palmuöljy.
 
Missourin republikaanisenaattori Josh Hawley kuvaili EUDR:ää nimellä "pohjimmiltaan epäreilua" kirjeessä Yhdysvaltain kauppaedustajalle Katherine Taille ja korosti sitä ”Lukemattomat maanviljelijät suljetaan Euroopan markkinoilta ilman heidän omaa syytään.
 
27 muuta Yhdysvaltain senaattoria kirjoitti myös USTR Taille, jota johtivat Marsha Blackburn (republikaani) ja Angus King (Independent). Kirjeen ovat allekirjoittaneet muun muassa korkeat demokraatit Raphael Warnock, Mark Warner ja Amy Klobuchar sekä heidän republikaanikollegansa Marco Rubio, Tom Cotton ja Tim Scott. Heidän yhteinen kirjeensä korostaa sitä "EUDR:n jäljitettävyysvaatimus on lähes mahdoton"Ja asetus kokonaisuudessaan "esittää merkittäviä vaatimustenmukaisuusongelmia tiukkuutensa ja moniselitteisyytensä vuoksi."
 
Yhdysvaltojen politiikkaa koskeva raportointi näyttää keskittyvän puolueelliseen jakautumiseen ja kiistaan ​​– ja silti EUDR:n aiheuttamat ongelmat ovat yhdistäneet republikaanit, demokraatit ja riippumattomat ymmärtämään, että tämä lainsäädäntö nykyisessä muodossaan ja nykyisessä aikataulussaan on epäoikeudenmukaista ja toimimaton. Toteutuksen viivästyminen on varmasti ainoa järkevä vaihtoehto.
 
Tämä on EU:n omien maatalousministerien näkemys. Kaksikymmentä 27 ministeristä vaati EUDR:n lykkäämistäAGRIFISH-neuvoston äskettäisessä kokouksessa. Itävallan maatalousministerin Norbert Totschnigin johdolla ministerit kehottivat "Komissio pyytää asetuksen väliaikaista keskeyttämistä, mikä mahdollistaa sen toteuttamiskelpoisen täytäntöönpanon ja asetuksen tarkistamisen"
 
Kaikkialla globaalissa pohjoisessa on havaittavissa mahdolliset ongelmat toimitusketjuissa, hinnoissa ja kuluttajien valinnassa – sekä vaikutukset viljelijöihin ja vientimaihin. Elintarvikkeiden ja perushyödykkeiden tuottajat yhtyvät poliittisten johtajien kanssa ja vaativat harkittumpaa ja järkevämpää lähestymistapaa.
 
American Forest & Paper Association (AF&PA) sanoi tämän "EUDR nykyisessä muodossaan – aiheuttaa maallemme merkittäviä huolenaiheita. Sääntö asettaa vakavia vaatimustenmukaisuushaasteita, häiritsisi kestäviä toimitusketjuja ja asettaa perusteettomia ja kalliita vaatimuksia liiketoiminnalle EU:n kanssa."
 
EU:n pääviljelijäyhdistys Copa Cogeca oli vielä suorempi. Järjestö ilmoittaa "Siksi EUDR:n täytäntöönpano ei ole mahdollista käytännössä. Lisäksi ei ole odotettavissa, että riittävät puite-ehdot saadaan valmiiksi riittävän ajoissa ennen täytäntöönpanon määräaikaa"
 
Tämä huolen ja kritiikin aalto – ja vaatii kiireellistä viivytystä – amerikkalaisten ja eurooppalaisten johtajien taholta tulee sen jälkeen, kun kehitysmaat, mukaan lukien Intia, Brasiliaja monet muut olivat ilmaisseet vakavan huolensa EUDR:n vaatimuksista ja täytäntöönpanoaikataulusta.
 
Malesia on tuonut esiin tällaisia ​​huolenaiheita selkeiden todisteiden ja tietojen tukemana yli vuoden ajan. Malesian palmuöljyneuvoston (MPOC) toimitusjohtaja Belvinder Kaur Sron, kiteytti huolenaiheet ja selitti sen "EUDR pakottaa Malesian pienviljelijät toteuttamaan epärealistisia vaatimuksia, mukaan lukien kallis jäljitettävyys ja teknologia. Jos nämä uudet säännöt pannaan täytäntöön, tuhannet malesialaiset pienviljelijät todennäköisesti leikataan pois toimitusketjuista. Toimeentulo on vaarassa."
 
Nämä globaalin pohjoisen ja globaalin etelän johtajat ovat oikeassa. Viivästys vaaditaan, ja se on järkevää. Molemmat New York Times ja Financial Times ovat korostaneet tätä todellisuutta.
 
Malesia on jo paras luokassa kestävän palmuöljyn puolesta: ei ole epäilystäkään siitä, pystyvätkö malesialaiset yritykset täyttämään EUDR:n oikeudenmukaisessa aikataulussa. The Malesia Sustainable Palm Oil (MSPO) -standardi tarjoaa oikeudelliset takeet ja sitoumukset metsäkadosta. Eurooppalaiset asiakkaat tietävät, että Malesia ei kaada metsiä, kuten vahvisti Yhdistyneiden kansakuntien FAO ja Maailman resurssien instituutti.
 
Kannattaa palata senaattori Hawleyn kommentteihin: ”Lukemattomat maanviljelijät suljetaan Euroopan markkinoilta ilman heidän omaa syytään.”Tämä väite pätee yhtä hyvin Malesiaan kuin Missouriin. Globaali etelä ja globaali pohjoinen – niin yritykset kuin hallituksetkin – vaativat viivästystä. Vain ideologit, joista useimmat saavat rahoitusta Euroopan hallituksilta, jäävät lobbaamaan EUDR:n puolesta.
 
EU:n komissiolla on nyt mahdollisuus valita: ensimmäinen vaihtoehto on hyväksyä kauppakumppaneiden, hallitusten ja EU:n omien viljelijöiden kohtuulliset viivästyspyynnöt. Tämä viive johtaisi luonnollisesti implantaatiosuunnitelmien ja -prosessien vakavaan uudelleenarviointiin. Vaihtoehtoisesti se voisi edetä ja katsella, kuinka EU:n kuluttajat kärsivät korkeammista hinnoista ja lisää häiriöitä, katsoa lukemattomien kauppakumppaneiden punnitsevan huomattavia vaihtoehtojaan vastausta varten – ja katsoa, ​​kuinka monta toimeentuloa kaikkialla maailmassa vahingoittuu – yksinkertaisesti miellyttääkseen Brysselissä. perustuu vihreään aulaan.

Jaa tämä artikkeli:

Liittyvät aiheet:
EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.
Mainos

Nousussa