Suojausrahasto taistelee pysäyttääkseen 506 miljoonan dollarin vaatimuksen New Yorkin liittovaltion tuomioistuimessa

Hedge-rahasto on maininnut taustalla olevan välityssopimuksen perustana Kazakstanin nostamalle liittovaltion tuomioistuimelle sitä vastaan. Oikeusjuttu syyttää sitä salaliitosta Moldovan öljy- ja kaasusijoittajien kanssa saadakseen väitetysti vilpillisen puolen miljardin dollarin välitystuomion maata vastaan.

Argentem Creek Partners ja sen perustaja ja toimitusjohtaja Daniel Chapman kertoivat New Yorkin liittovaltion tuomioistuimelle maanantaina, että riita liittyy välityslausekkeeseen, joka sisältyy "jakosopimukseen" moldovalaisten sijoittajien Anatolie Statin ja hänen poikansa Gabriel Statin kanssa.

Kazakstan väittää, että Statis varasti joukkovelkakirjoihin sijoitettua rahaa tekemällä petollisesti paisutettuja liiketoimia, jotka irrotti varat KPM: ltä ja TNG: ltä ja panivat rahat omiin taskuihinsa.

Väitetty petos sisältää Statisin suunnitelman nostaa investointiensa arvoa nestekaasulaitokseen vaikuttamaan välimiesoikeuden suorittamaan vahingonlaskentaan.

Statis voitti 506.7 miljoonan dollarin palkinnon vuonna 2013 sen jälkeen, kun Kazakstan oli takavarikoinut öljytoimintansa maassa, vaikka Kazakstan on syyttänyt Statisia väärien asiakirjojen toimittamisesta välimiesmenettelyssä ja investointiensa arvon nostamisesta vaikuttamaan tuomioistuimen tekemään vahingonlaskentaan.

Chapman ja Argentem väittävät, että riita kuuluu välityslausekkeen soveltamisalaan Statisin kanssa, jossa vaaditaan, että riidat ratkaistaan ​​Kansainvälisen kauppakamarin välimiesmenettelysääntöjen mukaisesti.

Kazakstania edustava Norton Rose Fulbright -yhteistyökumppani Matthew H.Kirtland luonnehti Chapmanin ja Argentem Creekin yksiköiden liikkeitä jumissa taktiikaksi sanoen, etteivät he tekisi niin, jos heillä olisi puolustusta väitteiden ansioista.

Mainos

Hän totesi, että toisin kuin New Yorkin liittovaltion tuomioistuimet, New Yorkin osavaltion tuomioistuimet antavat osapuolille mahdollisuuden tutustua kirjallisesti ennen alustavien päätösten tekemistä. Kazakstan ja Outrider ovat olleet mukana tällaisessa löytämisessä, ja Chapman haluaa pysäyttää sen, Kirtland väitti.

"Tämä on Chapmanin epätoivoinen pyrkimys pysäyttää tapaus, pysäyttää asiakkaidemme jatkuva löytö ja välttää julkiset oikeudenkäynnit Chapmanin osallisuudesta Stati-petokseen", hän sanoi. ”Tämä on toinen kerta, kun Chapman harjoittaa tällaista sopimattomaa taktiikkaa. Ensimmäinen oli heidän epäonnistunut kieltomääräyksensä, jonka Washingtonin tuomioistuin hylkäsi jyrkästi. "

Kirtland viittaa Yhdysvaltain käräjätuomarin Amy Berman Jacksonin viime kuussa tekemään päätökseen Argentiinin sekoittamisesta ja Chapmanin tarjouksesta lopettaa New Yorkin oikeudenkäynnit.

Argentem Creek Partnersin edustaja sanoi:

”Kazakstan on taivutellut seitsemän vuoden ajan taaksepäin välttääkseen tämän palkinnon maksamista. Yhdysvaltain tuomioistuimissa he ovat kokeneet useita tappioita, mukaan lukien yritys käyttää RICO-sääntöjä halventamaan kantajia. Heidän yritys viivästyttää löytöjä täytäntöönpanomenettelyssä on epäonnistunut. Nyt heidän yrityksensä esittää väärät syytökset ulkomaista sijoittajaa vastaan ​​epäonnistuvat, samoin kuin samanlainen taktiikka on epäonnistunut muilla lainkäyttöalueilla. Tämä palkinto on lopullinen, sitova ja valittamaton, ja oikeusministeriön on hyväksyttävä se ennen kuin Kazakstanin maine vakavana, nykyaikaisena, sijoittajaystävällisenä taloutena aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa. "

Kazakstanin lisäksi Chapmania ja Argentem Creekin yhteisöjä vastaan ​​New Yorkissa käydyissä riita-asioissa toinen Stati-hankkeisiin sijoittava Outrider Management LLC.

Jaa tämä artikkeli: