Kuinka Armenia menetti suvereniteettinsa

Etelä-Kaukasuksella sattui äskettäin kolme erillistä, näennäisesti toisiinsa liittymätöntä tapahtumaa, jotka osoittivat, että Armenia ei voi elää rauhanomaisesti rinnakkain naapuriensa kanssa. Toinen sotilaallinen eskalaatio Azerbaidžanin ja Armenian välillä, jossa jälkimmäinen käytti iranilaisia ​​droneja. Azerbaidžanin lipun poltto painonnoston EM-kisojen avajaisissa Jerevanissa. Armenia on jälleen jäänyt kiinni auttamasta Venäjää ohittamaan pakotteet. 

Kolme tapahtumaa, joista jokainen on törkeä yksinään, mutta yhdessä ne yksinkertaisesti diagnosoivat äärimmäisen surullisen tilanteen Armenian kannalta, vaarallisen sen naapureille, mutta vielä enemmän itse Armenian valtiolle ja Euroopalle.

Armenian sotilasyksiköt käyttivät 11. huhtikuuta ensimmäistä kertaa iranilaisvalmisteisia droneja hyökätä Azerbaidžan armeijaa vastaan. Ilmeisesti samat droonit, joita venäläiset käyttivät Ukrainassa. Tapahtuman jälkeen Armenian pääministeri Nikol Pašinjan esitti väitteitä Armenian armeijan petoksesta. 

Pašinjan sanoi, että vihollisuuksien aikana oli korkea-arvoisia armenialaisia ​​sotilaita, jotka käskivät antautua asemiin, kylvävät paniikkia jne. ”Ovatko nämä ihmiset värvättyjä agentteja? En väitä, vaan teen analyyttisen johtopäätöksen. Toisin sanoen heidän olisi pitänyt saada käsky ylhäältä, mutta minä en antanut tätä käskyä. Joten heillä täytyy olla toinen "johtaja", jolta he saivat käskyn, armenialainen sanomalehti Hraparak lainaa häntä sanomaansa.

Nämä sanat ovat huono merkki Armenian valtiollisuudelle. Ensinnäkin maan päämiehen ei pitäisi tehdä tällaisia ​​"analyyttisiä johtopäätöksiä". Hän joko julistaa suoraan jotain armeijansa taistelutehokkuudesta tai pitää näkemyksensä yksityisinä.

Mitä se tarkoittaa: "En väitä, vaan teen analyyttisen johtopäätöksen"? Jos valtionpäämies tulee siihen johtopäätökseen, että armeija ei ole hänen alaisuudessaan, sen pitäisi johtaa välittömään komentavien upseerien erottamiseen - koska valtio ei voi sietää alueellaan jonkun muun alaista armeijaa. Kolmanneksi, Pašinjan puhuu itse asiassa Armenian itsemääräämisoikeuden menetyksestä.

Tämä ei ehkä ole yllättävää. Armenian viranomaiset ovat vuosien ajan jakaneet paloja itsemääräämisoikeudesta Venäjälle, Iranille, Karabahin sotapäällikköille, Ranskalle, EU-lähetystöille, armenialaisten diasporan äänekkäille ja hämärän menneisyyden omaaville oligarkeille.

Mutta tämä suvereniteetin menetys on hälyttävää. Se tarkoittaa, että konfliktissa oleva maa ei voi taistella eikä, mikä tärkeintä, tehdä rauhaa. Suvereniteetin menettäminen on todiste kyvyttömyydestä neuvotella.

Mainos

Hyvä esimerkki löytyy Israelin presidentistä ja Nobelin rauhanpalkinnon saajasta Shimon Peresistä, joka selitti, miksi Israel onnistui tekemään rauhan Egyptin ja Jordanian kanssa, mutta epäonnistui rauhassa palestiinalaisten ja Libanonin kanssa. Egyptillä ja Jordanialla on yksi hallitus, yksi armeija ja yksi turvallisuusjärjestelmä. Voit neuvotella ja päästä sopimukseen heidän kanssaan.

Mutta Libanonissa ja palestiinalaisten keskuudessa ei ole komennon yhtenäisyyttä. Terroristijärjestöt eivät tottele ketään muuta kuin sponsoriaan: Libanonin Hizbollahia aseistava Iran, Palestiinan islamilainen jihad ja Hamas. Nyt Armenia liittyy klubiin ilmoittamalla, että sen turvallisuus on Iranin turvallisuus.

Toisin sanoen Armenia, joka vähitellen luovuttaa suvereniteettinsa ja oikeutensa itsehallintoon pala palalta, ei ole vain menettämässä kykyään puolustaa itseään, vaan ei myöskään ole valmis elämään rauhanomaisesti naapuriensa kanssa.

Pashinyanin valitukset armeijan tottelemattomuudesta ovat saaneet aikaan hyökkäysten vastareaktion. Joten esimerkiksi artikkeli "Pashinyanin Mooseksen tauti” julkaistiin Golos Armenii ("Armenian ääni") -sanomalehdessä, jonka monet verkkosivustot sitten poimivat. Kuten otsikosta seuraa, Pashinyania syytetään megalomaniasta ja messiaskompleksista: siitä, että hän käyttää millä tahansa tekosyyllä edelleen "tarkoituksellista lainvalvontaviranomaisten komennon häpäisyä ja tuhoamista". Miksi hallituksen päämies ajatteli, että hänen pitäisi hallita armeijaa? Artikkelin lopussa Pashinyania uhkaa mestaus, jos "länsimaiset mestarit eivät pelasta häntä aivan viime hetkellä, sekuntia ennen kuin tajunta sammuu kokonaan."

Myös armenialaiset yrittäjät ovat tyytymättömiä Pashinyaniin. Armenian pääministerin vierailun aikana Saksassa hän oli varoitti Venäjän auttaminen pakotteiden kiertämisessä on mahdotonta hyväksyä. Vuonna 2021 Armenian vienti Venäjän federaatioon oli 840 miljoonaa dollaria, mutta vuonna 2022 se oli 2.4 miljardia dollaria, kolminkertaistuen vuodessa. Viime vuonna Armeniaan tuotiin 10 kertaa enemmän matkapuhelimia kuin vuotta aiemmin. Suuri joukko amerikkalaisia ​​yrityksiä kieltäytyy toimittamasta mikrosiruja Armeniaan, koska he ymmärtävät, että ne päätyvät Venäjän federaatioon ohjusten tuotantoon.

Palattuaan Armeniaan Pašinjan soitti keskuspankin puheenjohtajalle, hallituksen jäsenille ja asiantuntijoille keskustellakseen toimenpiteistä. Lentokenttien vartijoiden on nyt tarkoitus estää Venäjälle matkustavia matkustajia tuomasta koneeseen mikrosiruja ja korkean teknologian teollisuudessa tarvittavia osia. On selvää, että Armenian tekemien sitoumusten täyttäminen osuu niiden taskuihin, jotka ovat jo tottuneet hyötymään kiellettyjen tavaroiden salakuljetuksesta. Liikemiehet ovat hämmentyneitä, miksi Armenian pääministeri, yrittämättä löytää vaihtoehtoista ratkaisua, totteli välittömästi länsimaisten kumppaneiden vaatimuksia. On selvää, että he etsivät ratkaisuja itse – huolehtimatta siitä, että Armenia joutuisi toissijaisten pakotteiden alaisena.

Viimeinen tapahtuma, joka ei voinut jäädä kiinnittämättä paitsi poliittisten analyytikoiden myös urheilun ystävien huomiota, tapahtui 14. huhtikuuta, kun Azerbaidžanin lippu poltettiin julkisesti painonnostossa EM-kilpailujen avajaisissa Armenian pääkaupungissa Jerevanissa. Sen poltti isännöivän puolueen virallisesti akkreditoitu henkilö – tapahtuman suunnittelija ja tapahtumaa lähettäneen Armenian yleisen television päästylisti. Lipunpolttaja Aram Nikolyan ei ole satunnainen häirintä. Hän istui eturivissä. Vartijat eivät reagoineet häneen, koska hän oli yksi järjestäjistä. Hän onnistui kävelemään Azerbaidžanin lippua kantavan tytön luo (hänen asun ja sijoituksen oli itse valinnut), ottaa sen häneltä ja sytyttää sen tuleen. Tapahtuman vartijat eivät reagoineet tapahtumiin millään tavalla.

Aram Nikolyania vastaan ​​ei ole aloitettu rikosasiaa; Armenian lainvalvontaviranomaiset eivät näe tällaisessa käytöksessä mitään väärää. Polttopolttaja tervehdittiin sankarina sen jälkeen, kun hänet vapautettiin nopeasti poliisiasemalta. Poliitikot, julkisuuden henkilöt, kymmenet tuhannet sosiaalisten verkostojen käyttäjät näkevät hänet roolimallina. Azerbaidžanilaiset urheilijat jättivät mestaruuden, koska Armenian valtio ei voi hallita tapahtumia omalla alueellaan – vaikka keskustelevisiokanavat kattaisivat sitä, ja mestaruuden avajaisissa ovat mukana Armenian hallituksen päämies ja ensimmäinen nainen, jonka asut ne suunnitteli myös lipunpolttaja Nikolyan.

Miten lännen tulisi suhtautua tänään Armeniaan, josta on tullut nukke venäläisten ja iranilaisten nukkenäyttelijöiden käsissä? Nykytilassaan tämä maa on uhka koko alueelle, josta Eurooppa saa vaihtoehtoisia energialähteitä kansanmurhan Venäjän sijaan. Lännen pitäisi lakata käsittelemästä alueen konfliktia Armenian ja Azerbaidžanin välisenä yhteentörmäyksenä.

Tämä on konflikti venäläis-iranilaisen nuken välillä maata vastaan, josta Euroopan energiavarmuus riippuu. Euroopan on aika tehdä päätös ja asettua puolelleen.

Jaa tämä artikkeli: