Lausunto: Terveempi Eurooppa - tasa-arvo, moraali ja etiikka

Anastassia Negrouk, EORTC: n kansainvälisen sääntely - ja ryhmienvälisen toimiston päällikkö, Euroopan Alliance for Henkilökohtainen Medicine (EAPM) Sääntelytyöryhmä, tiedepolitiikan johtaja Magdda Chlebus, EAPM: n pääjohtaja Denis Horgan.

Yksi Euroopan unionin perusperiaatteista on tasa-arvo. 28-valtioiden monikulttuurisessa liitossa, jossa on 500 miljoonaa kansalaista, tasa-arvo on haaste kaikilla EU: n politiikan aloilla, mutta terveydenhuollossa se on väittämättä kaikkien suurin haaste.

Yksilöiden ja tietysti koko maiden välillä ei ole varallisuuseroja, mutta myös terveydenhuoltojärjestelmien ja hoidon standardeissa on eroja jäsenvaltioiden välillä.

Euroopassa väestö ikääntyy ja milloin tahansa miljoonat ovat jossain määrin sairaita. Vaikeus on, että EU: n tasa-arvoidealia ei ole saavutettu, kun potilaat saavat parhaan mahdollisen hoidon tai jopa neuvoja yhtäläisesti kaikkialla unionissa.

Lisäksi tieteellinen kehitys jatkuu, mikä johtaa parempien hoitomenetelmien ja lääkkeiden (etenkin syöpään ja harvinaisiin sairauksiin) kehittämiseen koko ajan. Genomitieteen, henkilökohtaisen lääketieteen ja harvinaisten syöpien yksilöllisesti kohdennetun hoidon edistyessä ei ole koskaan ollut parempaa mahdollisuutta parantaa potilaiden tuloksia koko EU: ssa.

No, ajatellaan niin. Mutta koska nämä ttoistot etenevät penkistä vuoteeseen Euroopassa on pitkä ja työläs hyväksymis- ja korvausprosessi.

Tarvittava osa tätä prosessia sisältää kliiniset tutkimukset. Mutta koska uudet, kohdennetut lääkkeet on määritelmän mukaan tarkoitettu pienemmille ryhmille, tietystä taudista kärsivät voivat levitä moniin maihin taudin esiintymisasteesta riippuen. Tämän pienemmän pitoisuuden takia potilaat, jotka eivät asu lähellä suurkaupunkia tai opetussairaalaa, eivät usein tiedä tai eivät pääse pääsyyn mahdollisesta läpimurtohoidosta, jota testataan kliinisessä tutkimuksessa. Nämä ovat kuitenkin niitä ihmisiä, joille autettaisiin ja mahdollisesti hyötyisimmin kaikista tutkimuksista, jotka on perustettu heidän erityisolosuhteidensa selvittämiseksi.

Mainos

Vaikka kliinisten tutkimusten nykyinen soveltaminen on varmasti haaste, se on vain yksi pullonkauloista. Muita terveydenhuollon haasteita ovat keskustelu potilaan oikeudesta omistaa ja saada lääketieteellisiä tietojaan. rajat ylittävän hoidon kustannukset; ja standardoidun, tasavertaisen ja oikeudenmukaisen korvauksen puute, kun heidän on matkustettava hoitoon.

EU: lta puuttuu myös lääkäreiden ja potilaiden välinen selkeä viestintäyhteys, jonka avulla he voivat osallistua aktiivisesti omaa terveyttä koskeviin päätöksiin.

Monimutkaisena tekijänä on se, että monet lääkärit eivät usein tiedä uutta hoitoa, kun se tulee saataville. Lisäksi, jos ja kun he tietävät, heiltä puuttuu usein asianmukaista jatkuvaa koulutusta uuden tekniikan hyödyntämiseksi parhaalla mahdollisella tavalla.

On lukemattomia ongelmia, jotka on ratkaistava. Jos EU aikoo saavuttaa ilmoitetun tavoitteensa, jonka mukaan kaikkien kansalaisten terveydenhuolto on tasa-arvoista, on aika toimia.

Uusi parlamentti on valittu, ja uusi komissio nimitetään pian. Näillä uusilla poliitikkoilla on viiden vuoden toimikausi, mutta heidän on suunniteltava paljon kauempana tulevaisuuteen.

Yhä useammat potilasryhmät ja yksittäiset kansalaiset ovat tietoisia henkilökohtaisen lääketieteen kyvystä antaa heille oikea hoito oikeaan aikaan. Henkilökohtainen lääketiede on kustannustehokas tapa hoitaa potilaita siinä mielessä, että monissa tapauksissa potilaat voivat jatkaa työskentelyä hoidon aikana. Tämä vapauttaa kalliit sairaalasängyt ja lääkärit.

Uuden parlamentin ja komission on katsottava tulevaisuuteen, mutta ei pelkästään taloudellisista näkökulmista. EU: lla on moraalinen ja eettinen velvollisuus asettaa potilaat terveydenhuollon ytimeen luomalla puitteet tutkimuksen ja kehityksen menestymiselle, mikä helpottaa kliinisten tutkimusten saatavuutta ja hyödyntää rajatylittävää hoitoa.

EU: n velvollisuus on myös puuttua ja ratkaista nykyiset epävarmuustekijät, jotka liittyvät Big Datan omistajuuteen ja tehokkaaseen käyttöön.

Vain ottamalla moraalisen ja eettisen kannan jatkuvasti esiintyvien verotuksellisten näkökohtien kanssa EU voi koskaan toivoa saavuttavansa Pyhän Graalin, joka tarjoaa kaikille yhtäläisen terveydenhuollon mahdollisimman korkeilla vaatimuksilla.

Jaa tämä artikkeli: