#Ukrainan oikeustoiminta vaarantaa Yhdistyneen kuningaskunnan oikeudellisen aseman

Brexit on uhannut Yhdistyneen kuningaskunnan asemaa maailman eturintamassa oikeudellisena keskuksena, kirjoittaa Martin Banks.   

Oikeudellisen sektorin arvioidaan olevan taloudelle noin 26 miljardia puntaa vuodessa. Mutta kuten muutkin Yhdistyneen kuningaskunnan sektorikohtaiset johtajaroolit, myös Brexitiin liittyvä epävarmuus asettaa tämän aseman potentiaalisen haasteen alaiseksi, kun muut lainkäyttöalueet pyrkivät asettamaan itsensä parempana kuin Lontoo riitojen ratkaisemiseksi.

Jo joulukuussa 2017 silloinen oikeusministeri Dominic Raab esitti Brexitin "valtavan mahdollisuuden" oikeudelliselle sektorille ja lisäsi, että Britannialla oli maine "globaalina yrityskeskuksena parhaimpana paikkana riitojen ratkaisemiseksi".

CityUK, joka toimii lobbauksina rahoitus- ja asiantuntijapalveluyrityksille, on kuitenkin varoittanut, että Brexit uhkaa Ison-Britannian kykyä toimia välimiehenä kansainvälisissä rajat ylittävissä kauppa- ja sijoitusriidoissa.

Ryhmä on sanonut, että on erittäin tärkeää varmistaa, että "kansainväliset osapuolet ymmärtävät Englannin lain ja oikeudellisten palvelujen käytön edut", kun Yhdistynyt kuningaskunta on poistunut EU: sta, ja "riitojen tehokas ja kustannustehokas ratkaisu on kriittinen tämän tavoitteen saavuttamiseksi ja Yhdistyneen kuningaskunnan kansainvälinen houkuttelevuus. "

Muut kaupungit pyrkivät nyt nimenomaisesti tarjoamaan Englannin lakia omalla lainkäyttöalueellaan, Pariisin avatessa uuden kansainvälisen tuomioistuimen, joka harjoittaa Englannin lakia, ja Alankomaiden, Saksan ja Belgian tuomioistuimet. Kauempana, entisen herran ylituomarin Lord Woolfin kanssa on nyt mukana kahdeksan muuta Ison-Britannian tuomaria, jotka johtavat Kazakstanin englantilaista oikeuslaitosta.

Kommentoidessaan brittiläisten tuomioistuinten Brexitin jälkeistä asemaa Jock Mendoza Wilson, joka on Ukrainan System Capital Managementin kansainvälisten ja sijoittajasuhteiden johtaja, totesi, että Lontoo on "luultavasti" maailman tärkein oikeudellinen keskus kansainvälisille välimiesmenettelyille ja riidoille. Hän lisäsi: "Tällä ei ole mitään luontaista syytä: se johtuu siitä, että Englannin lakia kunnioitetaan kansainvälisesti hyvin laajalti.

Mainos

"Laki on tärkeä vienti ja tulojen ja liiketoiminnan lähde Lontoon Citylle ja Iso-Britannialle."

Tällä hetkellä hän on pessimistinen Brexitin jälkeisistä näkymistä Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimissa ja lisää: "Lontoon on siis pahin aika houkutella kielteisiä näkemyksiä tuomioistuimen päätelmistä."

Tämä oli suora viittaus korkean profiilin tapaukseen, joka koski hänen yritystään System Capital Managementia, ja kansainvälisesti arvostetun Lontoon kansainvälisen välimiesoikeuden päätöksen.

SCM on käynnissä pitkään käydyssä oikeudellisessa riidassa kilpailijan kanssa maan suurimmasta kiinteän verkon telekommunikaatioryhmästä Ukrtelecomista, jonka yritys hankki Ragalta kesäkuussa 2013 sillä perusteella, että yritys noudatti täysin Ukrainan lakia.

Raga oli aiemmin ostanut Ukrtelecomin, entisen julkisen yrityksen, Ukrainan valtion omaisuusrahastolta (SPFU) vuonna 2011 prosessissa, jonka nyt katsotaan olevan erittäin puutteellinen. Ragan väitetään olleen luopunut SPFU: n sitoumuksesta sijoittaa 450 miljoonaa dollaria Ukrtelecomiin ja rakentaa erityinen tietoliikenneverkko lainvalvontaviranomaisille - tosiasiaa, jota ei paljastettu SCM: lle, joka on pyrkinyt perääntymään hankinnastaan yrityksen, yhtiön.

Viime kesäkuussa antamassaan päätöksessä Raga voitti palkinnon Lontoon kansainvälisen välimiesoikeuden tuomioistuimessa SCM Financial Overseasia vastaan. Raga, jonka omistaa entinen ukrainalainen pankkiiri Denis Gorbunenko, on etsinyt SCM: ää ja muita etsimällä täyttä maksua Ukrtelecomin myynnistä. SCM on täysin eri mieltä tilauksesta, kutsumalla sitä "täysin perusteettomaksi" ja kiistää sen.

Välimiesoikeus määräsi päätöksessään SCM Financial Overseas Limitedin (SCM FO) - teollisen ryhmittymän SCM: n Kyproksella toimivan sivuliikkeen - maksamaan väitetyn 760.6 miljoonan dollarin velan välittömästi Raga Establishment Limitedille.

Väitettiin, että SCM FO ei ollut maksanut suurinta osaa Ukrtelecomin ostamisesta vuonna 2013, SCM kiisti väitteet. Puhuessaan SCM-Raga-kiistan vaikutuksista Mendoza-Wilson kertoi EU Reporter: "Jotta tuomioistuin katsoisi, että osapuolen on maksettava toiselle omaisuudesta, jonka tuomioistuin tietää olevansa takavarikoitu heiltä puutteellisen yksityistämisprosessin seurauksena, Lontoon oikeudenmukaisuus saatettaisiin arvostettua.

"Ukrainan tilanteen, mukaan lukien Ukrainan tuomioistuinten tekemä päätös, jolla oli ratkaiseva vaikutus käsiteltävään tapaukseen, huomiotta jättäminen saattaa heijastua hyvin huonosti englantilaisiin tuomioistuimiin. Se viittaa siihen, että tämä ei ole lainkäyttöalue, joka haluaa tai kykenee tunnustamaan tai harkitsemaan ulkomarkkinoiden tapahtumia kansainvälisessä tapauksessa. Hän lisäsi: ”Viime kädessä varmuus ja luottamus Englannin lakiin voivat heikentyä.

"Muut johtavat kansainväliset yritykset näkevät tämän päätöksen nähden vähemmän todennäköisesti sopimukseksi välimiesmenettelystä täällä ja Lontoossa, ja Yhdistyneen kuningaskunnan asema kaupallisten riita-asioiden ja riitojen ratkaisun johtajana voi olla vakavasti heikentynyt.

"On selvästi väärin, että englantilaiset tuomioistuimet voivat saada yrityksen kärsimään ja kärsimään suuria taloudellisia menetyksiä sen vuoksi, että toinen yritys on käyttäytynyt sopimattomasti valtion yksityistämisprosessin aikana."

Jaa tämä artikkeli: