Eurooppa-hankkeen vikalinjat syvenevät

Äärioikeistolaisilla poliitikoilla eri puolilla Euroopan maata on taito olla antamatta hyvää kriisiä hukkaan. kirjoittaa CFACT-politiikan analyytikko Duggan Flanakin.

Samaan aikaan kun suvereniteetin elpyminen on etusijalla Euroopassa, jota jännitteet ovat repineet solidaarisuuden perustalta, ääripolitiikan instrumentalisointi heikentää Eurooppa-projektia ja syventää erolinjoja entisestään.

Otetaan esimerkiksi Itävallan liittokansleri Karl Nehammer (kuvassa) käyttää maansa veto-oikeutta estääkseen Romanian ja Bulgarian liittymisen Schengen-alueeseen, vaikka molemmat maat täyttävät liittymisen edellyttämät kriteerit.

Hänen ainoa äänensä kunkin maan liittymistä vastaan ​​(ja Kroatian liittymisen tukena) Schengen-alueeseen ei ole vain häirinnyt Wienin, Bukarestin ja Sofian hyviä suhteita, vaan myös valunut Nehammerin uskottavuutta kaikkialla Euroopassa.

Nehammer käytti keksittyjä ja itseään palvelevia tilastoja ja kierrätti sitten edeltäjänsä, Sebastian Kurzin siirtolaiskriisin retoriikkaa paljon pienemmällä vaikutuksella perustellakseen Romanian ja Bulgarian hylkäämistä.

Jopa Itävallan presidentti Alexander Van der Bellen kritisoi päätöstä sanoen: ”Päätös ei ollut oikea. Jos Schengen-järjestelmä ei toimi, miksi meidän pitäisi estää Romania ja Bulgaria? Miksei heidän anneta liittyä?"

Myös Itävallan poliittisilla motiiveilla oli tässä merkittävä rooli. 

Nehammer pelkää oikeistolaisen kilpailijan FPÖ:n nousua, jolle muuttoliike ja pakolaiset ovat vaalien työhevosia. Tämä auttaa osittain selittämään hänen epätoivoisen Schengen-veto-päätöksensä. Loppujen lopuksi, kun poliitikot eivät ole yhteydessä äänestäjiin ja heidän kyselynsä laskevat, he tekevät ja sanovat epätoivoisia asioita.

Itävallan liittokanslerin laskelmat ovat romahtaneet ensimmäisissä aluevaaleissa oikeus- ja sisäasioiden neuvoston (YOS) päätöksen jälkeen. FPÖ hallitsee edelleen sijoituksia ja heidän johtonsa kasvaa.

Mutta vaikka ÖVP (Nehammerin puolue) onnistui ja sai jalansijaa vaaleissa tämän tempun ansiosta, se osoittaa kuitenkin petollista epätoivoa, joka horjuttaa eurooppalaista solidaarisuutta.

Vastauksena Itävallan veto-oikeuteen Romania on aloittanut diplomaattisen hyökkäyksen puuttuakseen huolenaiheisiin ja saadakseen tukea muilta EU-mailta.

Romanian viranomaiset korostavat sitoutumistaan ​​eurooppalaisiin arvoihin ja turvallisuusstandardeihin ja korostavat maan valmiutta edistää myönteisesti Schengen-aluetta. Lisäksi maa käy aktiivisesti vuoropuhelua muiden EU-maiden kanssa luodakseen yhteisymmärryksen, joka torjuu Itävallan todelliset tai kuvitellut huolet.

Mutta Romanian hallitus voi myös pakottaa Itävallan johtajien käteen lyömällä heitä sinne, missä se sattuu eniten: heidän lopputulokseensa.

Marcel Ciolacun johtama hallitus kieltäytyy myöntämästä OMV:n Mustanmeren alueen etsintään pyytämiä palvelussuhteita käyttämällä kaupallisia suhteitaan OMV:n kanssa, joka on Wienissä sijaitseva petrokemian yritys, joka yksityisti PETROMin, Romanian öljy- ja kaasuteollisuuden kruununjalokivin.

Tuleva oikeus- ja sisäasioiden neuvoston neljännesvuosittainen kokous tämän vuoden lopussa päättää, pakotetaanko itävaltalaiset asettamaan Adenauerin, Schumanin ja Spinellin kaltaisten henkilöiden perustama eurooppalainen hanke geopoliittisten pelien ja niin kutsuttujen kansallisten "etujen" edelle.

Euroopan unionilla, joka jo nyt kamppailee sisäisten haasteiden kanssa, on edessään herkkä tasapainoilu Itävallan päätöksen seurausten hallinnassa. 

Tasapainon löytäminen alueellisten etujen ja laajemman geopoliittisen realiteetin välillä on ratkaisevan tärkeää EU:n yhteenkuuluvuuden ylläpitämisessä.

Mainos

Jaa tämä artikkeli: