Itävallan ulkopolitiikan taantuminen: näkymä sisältä

Pienenä sisämaavaltiona Keski-Euroopassa Itävalta on perinteisesti harjoittanut puolueettomuuden ja liittoutumattomuuden politiikkaa kansainvälisissä asioissa, erityisesti idän ja lännen välillä. Tämä politiikka on kuitenkin osoittautunut tehottomaksi ja haitalliseksi Euroopan mantereen viimeaikaisten haasteiden ja kriisien edessä.

            Yksi näkyvimmistä esimerkeistä Itävallan ulkopoliittisesta epäonnistumisesta on sen kyvyttömyys asettua Venäjän ja Ukrainan väliseen konfliktiin. Kansleri Karl Nehammer pyrki siihen vahvistaa Itävallan puolueettomuus sodan syttymisen jälkeen: "Itävalta oli puolueeton, Itävalta on neutraali, Itävalta pysyy neutraalina". Tätä kansainvälisten suhteiden jatkuvaa epäselvyyttä on kuitenkin arvosteltu ulkopolitiikassa tutkijat ja kommentaattorit yhtä lailla. Itävalta ei todellakaan tukenut Ukrainan tulitaukosopimustarjousta maaliskuussa 2022, eikä se osallistunut muiden Euroopan ulkopuolisten maiden pyrkimyksiin lopettaa taistelut.

            Lisäksi Itävalta on edelleen riippuvainen Moskovasta, kun Itävalta on edelleen riippuvainen Venäjän kaasuntuonnista, kun taas muu länsiblokki on siirtynyt paljon nopeammin liiketoiminnasta Venäjän kanssa täytäntöönpanon lisäksi. maata vastaan ​​suunnattu haukkamainen pakotejärjestelmä. Siten Wien on jälleen osoittanut ulkoisesti, että se on taloudellisesti epävakaa ja kykenemätön suojelemaan etujaan energia-alalla ja osoittamaan yhtenäisyyttä EU:n ja länsimaisten kumppaneidensa kanssa.

            Toinen esimerkki Itävallan ulkopoliittisesta epäonnistumisesta on sen johtajuuden ja näkemyksen puute EU:ssa, jossa Wien ei ole kyennyt neuvottelemaan maahanmuuttosopimusta, vaikka se onkin yksi niistä maista, joille tämä kysymys on prioriteetti. Itävalta, joka on kohdannut viime vuosina suuren määrän turvapaikanhakijoita ja pakolaisia ​​Lähi-idästä ja Afrikasta, on omaksunut tiukan asenteen rajavalvontaan ja integraatioon ja on usein ristiriidassa muiden EU:n jäsenvaltioiden kanssa, jotka kannattavat inhimillisempää ja yhteistyöhön perustuvaa lähestymistapaa. Tästä syystä Itävallan liittokanslerin ratkaisuna on ollut Schengen-alueen, EU:n sisällä vapaan liikkuvuuden mahdollistavan passittoman vyöhykkeen, toiminnan ja vahvistumisen heikentäminen vastustamalla Romanian ja Bulgarian liittymistä. Siirtämällä omat maahanmuuttoon liittyvät sisämarkkina-asiansa ulkopolitiikan piiriin Schengen-kysymyksen osalta Itävalta on saanut pidemmälle vieraantuneita sen eurooppalaisia ​​kumppaneita.

Lisäksi Itävallan ulkopolitiikka on epäonnistunut sen vuoksi laiminlyönti ja välinpitämättömyys Länsi-Balkania kohtaan, aluetta, joka on strategisesti tärkeä Euroopan vakaudelle ja turvallisuudelle, mutta myös taloudellisille ja kulttuurisille siteille, joita Itävalta on historiallisesti ylläpitänyt sen kanssa. Maa, jolla on suuri diaspora ja merkittävä kauppa entisen Jugoslavian maiden kanssa, on osoittanut vain vähän kiinnostusta ja sitoutumista alueen yhdentymiseen ja kehittämiseen. Aluetta vaivaavat edelleen etniset jännitteet, poliittinen epävakaus ja talouden pysähtyneisyys. Sen sijaan, että Itävalta olisi toiminut alueella aktiivisesti ja rakentavasti, se on valinnut passiivisen ja opportunistisen asenteen, joka etsii taloudellista hyötyä alueelta, mutta tekee vain vähän ponnisteluja sen vakauttamiseksi ja EU-jäsenyysnäkymien tukemiseksi, toisin kuin muut EU-jäsenet.

            Itävallan ulkopoliittisen epäonnistumisen perimmäiset syyt voidaankin jäljittää sen sisäpoliittisella näyttämöllä, jolle on ominaista näkemyksen, ammattimaisuuden ja johdonmukaisuuden puute sen poliittisen eliitin keskuudessa. Nykyinen hallitus on konservatiivisen kansanpuolueen (ÖVP) ja vihreiden liittouma, jotka ovat monissa asioissa eriäviä näkemyksiä ja henkilökohtaisia ​​tavoitteita, erityisesti ulkopolitiikassa. Ulkopoliittinen salkku on jaettu kahden ulkoministerin Alexander Schallenbergin ja Eurooppa-asioiden ministerin Karoline Edstadlerin kesken, joilla on vain vähän poliittista auktoriteettia ja vaikutusvaltaa, ja he jäävät usein liittokansleri Nehammerin varjoon, joka haluaa nähdä itsensä pääarkkitehtina ja tiedottajana. Itävallan ulkopolitiikka. ÖVP:hen kuuluva Nehammer on populistinen ja nationalistinen poliitikko, jonka päätavoitteena on voittaa äänestäjät vetoamalla heidän pelkoihinsa ja ennakkoluuloihinsa sen sijaan, että tarjoamalla realistinen ja rakentava näkemys Itävallan roolista maailmassa. Tämän seurauksena Itävallan diplomaateilla ei ole selkeää strategista näkemystä, ja he eivät edelleenkään pysty muotoilemaan ja toteuttamaan johdonmukaista ulkopolitiikkaa. Itävallan diplomatian politisoituminen on tehnyt siitä Wienistä kotoisin olevien poliittisten toiveiden ja koettelemusten alistuvan.

            Yhteenvetona voidaan todeta, että Itävallan ulkopolitiikka on epäonnistunut monella rintamalla, koska se ei ole kyennyt selviytymään muuttuvan kansainvälisen ympäristön tuomista haasteista ja mahdollisuuksista. Itävalta ei ole onnistunut puolustamaan etujaan ja arvojaan, edistämään alueensa ja maailman vakautta ja vaurautta sekä vahvistamaan mainetta ja vaikutusvaltaa luotettavana ja vastuullisena kumppanina. Itävallan on harkittava uudelleen ja uudistettava ulkopolitiikkaansa kehittämällä selkeä ja johdonmukainen strategia, vahvistamalla institutionaalisia ja inhimillisiä valmiuksiaan sekä toimimalla aktiivisemmin ja rakentavammin liittolaistensa ja kumppaneidensa kanssa sekä EU:ssa että sen ulkopuolella. Muuten Itävallasta voi tulla merkityksetön ja yksittäinen globaalilla areenalla.

Mainos

Jaa tämä artikkeli: