Nuoret ovat "disinformaation kannattajien pääkohteita"

Disinformaatio on "uhka" nuorille, koska nuorten "luotettavuus" Internetissä on.

Näin ajattelee tohtori Stephanie Daher, tutkija European Foundation for Democratiasta (EFD), johtavasta Brysselissä sijaitsevasta politiikkainstituutista, jossa hän johtaa parhaillaan disinformaatioprojektia.

Hän sanoo, että nuoret ovat nousseet "disinformaation kannattajien pääkohteiksi".

Tri Daherin kommentit tulevat aiheeseen liittyvissä kysymyksissä ja vastauksissa tällä verkkosivustolla. Ne ovat samaan aikaan EFD:n disinformaatiota ja väärää tietoa koskevan suuren hankkeen kanssa.

Hän on työskennellyt tutkimuskonsulttina useiden eurooppalaisten instituutioiden ja radikalisoitumisen tutkimuskeskusten kanssa EU:n jäsenvaltioissa sekä MENA-maissa, erityisesti vankiloissa. 

Q: Miksi disinformaatio on uhka nuorille Euroopassa ja Yhdysvalloissa?

Daher: Disinformaatio on uhka nuorille Euroopassa ja Yhdysvalloissa, koska disinformaation levittämiseen ja kampanjoihin osallistuvat eri toimijat ovat hyvin tietoisia nuorten luotettavuudesta Internetissä saada tietoa ja heidän erilaisten alustojen ja verkkokanavien käytöstä. Tämä asettaa heidät selvästi disinformaation kannattajien pääkohteiksi, kun viimeksi mainitut käyttävät erityisiä strategioita ja taktiikoita vaikuttaakseen "tiedon" kulutukseensa.

Mainos

Q: Voitko tiivistää lyhyesti yhteenvedon projektistasi eli pitämistäsi työpajoista?

Daher: "European Foundation for Democracy on yhteistyössä Yhdysvaltain EU-edustuston kanssa toteuttanut hanketta "Disinformaation ja pahanlaatuisen ulkomaisen vaikutuksen torjunta: työskentely nuorten kanssa Euroopasta ja Yhdysvalloista", joka sisälsi sarjan webinaareja ja suljettujen ovien verkkotyöpaja, joka pidettiin viime viikolla nuorten kanssa Euroopasta ja Yhdysvalloista."

K: Miksi nuorten pitäisi välittää disinformaatiosta ja väärästä tiedosta? Miten se voi vaikuttaa heihin?

Daher: "Disinformaatio ylittää sekä alueelliset että kielirajat. Siten sillä on ylikansallinen vaikutus, joka vaikuttaa kaikkiin yksilöluokkiin ilman mitään poissulkemista. Ottaen kuitenkin huomioon nuorten lisääntynyt päivittäinen altistuminen verkkokanaville ja media-alustoille, jotka ovat heidän päätietolähteensä, tämä ilmiö vaikuttaa suuresti heidän kuluttaman tiedon luotettavuuteen ja sen uskottavuuteen. Epäilemättä disinformaatio voi merkittävästi edistää nuorten polarisoituvia tunteita ja tunteita, moninkertaistaa yhteiskunnan jakautumista ja mahdollisesti saada heidät olemaan väkivaltaisia.

K: Mitkä ovat mahdolliset pitkän aikavälin seuraukset, jos ei tehdä enemmän nuorten suojelemiseksi?

Daher: "Jos ei oteta käyttöön moniulotteisia disinformaatiota koskevia toimenpiteitä, sekä ennaltaehkäisy- että vastatasolla, johtaa todennäköisesti radikalisoitumisprosessien voimistumiseen nuorten keskuudessa ja heidän sitoutumiseensa väkivaltaiseen käyttäytymiseen."

K: Mihin tämä ongelma sijoittuu verrattuna esimerkiksi ilmastonmuutokseen?

Daher: "Koska se monipuolinen Luonto tarttuessaan mihin tahansa sosiaaliseen, poliittiseen, taloudelliseen ja ympäristöön liittyviin asioihin, jotka ovat keskeisiä yksilöille yhteiskunnassa, disinformaatio on todellakin perustavanlaatuinen huolenaihe ja uhka. Siinä disinformaatio ilmastonmuutoksesta on yhä suurempi uhka ja este mielekkäälle yhteiselle ilmastotoiminnalle.

K: Ilmastonmuutos on saanut nuoret todella sitoutumaan viime aikoina. Ansaitseeko tämä ongelma samanlaisen toiminnan/sitoutumisen? Jos on, miten se voidaan saavuttaa? Tarvitsetko Greta Thunbergin kaltaisen hahmon herättämään kiinnostusta/tukea?

Daher: ”Nuoret ovat itse asiassa yhä enemmän sitoutuneet torjumaan disinformaation ja väärän tiedon ilmiötä niin yhteisöissään, kouluissa, yliopistoissa, työympäristöissä kuin verkossakin. Projektin aikana olemme keskustelleet useista kollektiivisista aloitteista, jotka keskittyvät tietoisuuden lisäämiseen ja nuorten varustamiseen tarvittavilla työkaluilla ja tiedolla disinformaation torjumiseksi. Useilla tasoilla toteutetut kollektiiviset toimet ja aloitteet ovat osoittautuneet erittäin tehokkaiksi.

K: Ovatko nuoret nykyään liian taitavia ollakseen valeuutisten käsissä?

Daher: Koko projektin ajan oli selvää, että nuoret ovat hyvin tietoisia disinformaatioilmiön nopeasta kehityksestä. Disinformaation kannattajien käytäntöön soveltamien teknologioiden ja työkalujen monimutkaisuus ja nopea kehitys jättää kuitenkin vain vähän liikkumavaraa. Siinä mielessä, että useita erilaisia ​​botteja ja tekoälymenetelmiä käytetään valeuutisten ja disinformaation levittämiseen lukemattomilla käytettävissä olevilla alustoilla.

K: Tekevätkö EU ja sen jäsenvaltiot – ja sosiaaliset alustat – tarpeeksi tämän ratkaisemiseksi?

Daher: ”EU ja jäsenvaltiot ovat hyvin tietoisia kasvavasta disinformaation uhasta ja salaliittokertomusten leviämisestä sekä verkossa että sen ulkopuolella, ja sen seurauksena useita toimenpiteitä edistettiin useilla tasoilla. Näkyvintä on se, että EU on esittänyt vahvistetut disinformaation käytännesäännöt, jotka on äskettäin tarkistettu ja joissa alan merkittävimmät toimijat (suuret teknologiayritykset) ovat vapaaehtoisesti sopineet itsesääntelystandardeista väärien tietojen leviämisen vähentämiseksi. verkossa. Myös Euroopan ulkosuhdehallinto (EEAS) on kehittänyt EUvsDisinfo-projektin. Tietojen analysoinnin ja mediaseurannan avulla in 15 kieltä, Kremlin-mielisten tiedotusvälineiden levittämä disinformaatio tunnistetaan, kerätään ja vastaukset julkaistaan ​​faktantarkistuksen avulla." 

K: Oletko samaa mieltä siitä, että lännen hallitukset/poliittiset johtajat voivat olla yhtä syyllisiä valeuutisten levittämiseen kuin kuka tahansa?

Daher: "Kyllä, olen samaa mieltä. Väärän tiedon käytön taustalla on erilaisia ​​motiiveja ja yksi niistä pyrkii lisäämään valtaa ja vaikutusvaltaa sekä vääristämään yleistä mielipidettä tietyissä asioissa. Erityisesti jotkut poliitikot levittävät valeuutisia saadakseen julkista tukea ja vaikutusvaltaa poliittiseen päätöksentekoon.

Jaa tämä artikkeli: