Pavlo Barbul käsitteli väärennöksiä ja kunnianloukkauksia laillisesti

Pavlo Barbul voitti kunnianloukkausoikeudenkäynnin Kiovan Petšerskin käräjäoikeudessa, mikä osoitti, että lukuisten palkattujen pseudojournalistien toiminnan vuoksi, jotka levittivät hänestä tinkimättä vääriä tietoja verkossa, hänestä tuli tosiasiallisesti informaatiosodan uhri. Tervetuloa 21-luvulle – tiedon manipuloinnista on tulossa yhä tuhoisampaa.

Pavlo Barbul, tunnettu ukrainalainen julkisuuden henkilö ja menestyvä yrittäjä, on jälleen yksi osoitus siitä, että nykymaailmassa kukaan ei ole immuuni tietohyökkäyksiltä, ​​jotka vahingoittavat sekä mainetta että rehellistä nimeä.

Kuka on Pavlo Barbul?

Tällä hetkellä "Absolute" -sijoitusrahaston hallintoneuvoston jäsenenä toimivalla Pavlo Barbulilla on monipuolinen sijoitus- ja tunnustussalkku. Kesäkuussa 2022 hän ryhtyi varapuheenjohtajaksi kansainvälisessä avustusrahastossa "Save Home". Barbul on puolustusteollisuuden kehittämisen, strategisten toimialojen ja kansainvälisen kaupan arvostettu asiantuntija.

Venäjän hyökkäyksen jälkeen Ukrainaan 24 Pavlo Barbul on osallistunut aktiivisesti vapaaehtois- ja humanitaarisiin toimiin sekä yksilöllisesti että liiketoiminnallaan. Hänen horjumaton omistautumisensa on johtanut lukuisiin kunnianosoituksiin, kunniakirjoihin ja palkintoihin.

Kesäkuussa 2022 Ukrainan turvallisuuspalvelu (SBU) myönsi Pavlo Barbulille ansiomerkin, ja kesällä 2023 hänet tunnustettiin kansalliselta lastenklinikalta "Okhmatdit" keskeisestä roolistaan ​​pommisuojan kunnostuksessa. . Vuosien 2022-2023 aikana Barbulin vankkumaton sitoutuminen Ukrainan puolustuskyvyn vahvistamiseen ja Ukrainan asevoimien tukemiseen sai tunnustusta useilta sotilasyksiköiltä ja alueellisista puolustusvoimista.

Pavlo Barbulia vastaan ​​suunnattu kunnianloukkaus on päätynyt oikeuteen

Todisteet Internetissä yleiseen mielipiteeseen vaikuttaneista maksullisista manipuloinneista esitettiin tuomioistuimelle 18. Tutkintatuomari TG Iljeva käsitteli Pavlo Barbulin etuja edustavan asianajajan MI Mkrtichevin hakemusta avoimessa oikeusistunnossa Kiovassa.

Tämän seurauksena tuomioistuin päätti omaisuuden pidätysvaatimuksen puitteissa jäädyttää useiden Barbulista valeuutisia Internet-median kautta levittävien verkkotunnusten teollis- ja tekijänoikeudet. Pohjimmiltaan tuomioistuin katsoi, että vastaajat antoivat Internet-resursseissaan vääriä ja loukkaavia lausuntoja kantajasta.

Mainos

Oikeus katsoi, että kunnianloukkausta on tapahtunut ja kantajasta annettiin vääriä lausuntoja, jotka aiheuttivat vahinkoa – taloudellista vahinkoa ja maineen vahingoittumista. Asianajaja MI Mkrtichev arvioi jatkuvasti Pavlo Barbulin riski-hyötysuhdetta koko oikeudenkäynnin ajan ja tarkisti sovintostrategioita säännöllisesti, kun uusia tosiasioita paljastettiin ja esiteltiin tuomarille.

Pavlo Barbulin kunnianloukkauksen käsitteleminen: laillinen tapa

Syytetyn syyllisyyttä koskevien suorien todisteiden perusteella tutkintatuomari arvioi rikosprosessin kaikkien olosuhteiden kokonaisvaltaiseen, puolueettomaan tutkimiseen ja lain ohjaamana jokaisen Pavlo Barbulin esittämän väitteen tutkittavaksi ottamisen ja uskottavuuden kannalta. Kun kyseessä on julkisuuden henkilöiden tai virkamiesten kunnianloukkaus, kantajien on noudatettava yksityisiä kansalaisia ​​tiukempia vaatimuksia, koska kantajan asema vaikuttaa usein tapauksen lopputulokseen, ja tuomioistuimet tasapainottavat oikeutta vapaaseen lehdistöön yksilön maineen kanssa.

Yrittäjän bisnesmaine on usein paljon arvokkaampi kuin hänen aineelliset omaisuutensa, ja kilpailijoiden herjaavat kommentit voivat aiheuttaa huomattavaa haittaa. Tuomari otti huomioon, että varsinkin verkkoympäristössä kunniaa loukkaavien kommenttien poistaminen julkisuudesta voi olla yhtä tärkeää kuin rahan palauttaminen. Pelkkä poistaminen ei kuitenkaan riitä, vaan itse resurssit on tartuttava.

Hyökkäykseen osallistuvat sivustot on suunniteltu erityisesti loukkaamaan henkilöitä. Huonot näyttelijät tarjoavat "mainepalveluita" uhreille ja vaativat lähinnä hiljaista rahaa. He esiintyvät usein laillisina uutistoimistoina pettääkseen sekä lukijoita että uhreja.

Tässä tapauksessa tuomioistuin käsitteli verkkosivustoja, jotka sisälsivät vääriä tietoja, joiden tarkoituksena oli tahallisesti esittää tietoja tosiasioihin taloudellisen tai poliittisen hyödyn vuoksi. Siksi tuomioistuin ilmaisi huolensa paikkojen takavarikoinnista. Sivustojen takavarikoinnin syyksi mainittiin disinformaation viruksen leviäminen, joka vaikuttaa maineeseen sekä Pavlo Barbulin maineeseen erityisesti että mahdollisesti yleisön luottamukseen mediaa kohtaan.

Ukrainan lainsäädännön mukaisesti yleisön pääsy verkkosivustoille voidaan estää, jos on syytä uskoa, että niiden sisältö tahraa vaatimuksen tekijän kunniaa, arvokkuutta ja liikemainetta. Lainsäädäntö sallii itse materiaalien sulkemisen tai poistamisen, mutta nämä materiaalit toimivat myös todisteena, jota Pavlo Barbul hyödyntää jatkossa oikeuskäsittelyissä, ja siksi niitä ei poisteta, vaan vain estetään.

Jaa tämä artikkeli: