Spotlight on #TobaccoControl #Bucharestissa, mutta teollisuuden epäselvyys jatkuu

Romania, joka on tällä hetkellä Euroopan unionin \ t isännöi 4^th Euroopan tupakoinnin ehkäisemisen verkoston (ENSP) vuosittainen kokous maaliskuussa 27^th ja 29^th Bukarestissa. Tapahtuma sallii kansanterveysalan edustajien edustajat pohtia miten tupakan torjuntaa koskevat strategiat voidaan optimoida. Harvardin akateemikot hierovat harteita terveysasioista vastaavan komission jäsenen Vytenis Andriukaitisin kanssa, kun taas Romanian presidentti Klaus Iohannis, joka oli yllättävän harvat Romanian hallituksen edustajat konferenssissa, korosti tupakkatuotteiden torjunnan merkitystä. kirjoittaa Colin Stevens. 

Tämä monipuolinen joukko kampanjoijia osoittaa, että ENSP, joka on Brysselissä toimiva kansainvälisten keskeisten kansalaisjärjestöjen verkosto, on onnistunut yhdistämään alan eniten sitoutuneita sidosryhmiä luomaan yhtenäinen lähestymistapa tupakointia vastaan ​​kaikkialla Euroopassa. Ryhmät, kuten tupakointi ja terveys (ASH), ja tupakattomien lasten kampanja, jotka ovat yksi aktiivisimmista tupakkatuotteiden tuotannossa, lähettivät useita edustajia Bukarestin konferenssiin.

Teollisuuden häiriöt

ENSP: ään kuuluvien yhdistysten laajuus tarjoaa organisaatiolle yhtä monenlaisia ​​näkökulmia. Vaikka äänet ja mielipiteet olisivat hyvin erilaisia, osallistujat osallistuivat Bukarestin yhteyteen vastustus tupakkateollisuuden kaksinkertaisiin yrityksiin "puhua kansanterveyden kieltä".

Philip Morris International (PMI) korosti erityisesti sen pyrkimyksiä tarttua markkinaosuuteensa tupakoinnin vastaisen retoriikan salakavalaitteen avulla. Tupakan titaani äskettäin avattu uusi ohjelma, The Unsmoke-vuosi, jonka tarkoituksena on kannustaa tupakoitsijoita lopettamaan, mutta todella työntää heitä kohti PMI: n ns. vaihtoehtoja, kuten e-savukkeita. Nämä keksinnöt kuljettaa omat riskit, kuten yhä useammat itsenäiset tutkimukset ovat vahvistetaan.

Haitalliset eturyhmien verkot 

"Unsmoke" on kaukana PMI: n ainoasta huonoista pyrkimyksistä hyödyntää väkivaltaa tupakan vahingoittamiseksi kansanterveydelle. Bukarestin konferenssi nollautui tupakkateollisuuden luomiin eri eturyhmiin tarttumaan kansanterveysaloitteisiin, kuten PMI: n säätiö savuttomalle maailmalle (FSFW).

Mainos

FSFW noudattaa kansainvälisen vero- ja investointikeskuksen (ITIC) suunnitelmaa, näennäisesti perustettu edistämään verouudistusta kehitysmaissa. Todellisuudessa ITIC koottu Kaikkien neljän suurimman tupakantuottajan rahoitusta ja harrastaa heidän etujaan, mukaan lukien väittämällä tupakan verotusta tehokas menetelmä, jolla kannustetaan tupakoitsijoita lopettamaan.

Viime aikoina laittoman kaupan vastainen koalitio (CAIT) on muotoutunut, kaappaamalla tupakan salakuljetuksen todellisen kysymyksen alan toimintasuunnitelman edistämiseksi. CAIT: n jäsenten luettelo kertoo jo sen todellisista uskollisuuksista. Järjestöön kuuluu useita yrityksiä, ranskalaisista IT-palveluyrityksistä Atosista digitaaliseen koodaus- ja seurantaliittoon (muodostivat neljä suurta tupakkayhtiötä), jotka kaikki ovat olleet osallistuva luomaan ja edistämään Codentify-järjestelmää, joka on ollut tupakkatuotteiden seuranta- ja jäljitysjärjestelmä dubattuna tupakkateollisuuden troijalainen hevonen.

Riippumattomat kannattajat ovat jatkuvasti pyytäneet kiinnittämään huomiota kuolemaan johtaviin virheisiin, jotka liittyvät Codentify-ohjelmaan, tai todellakin mitä tahansa seuranta- ja seurantajärjestelmiä, jotka antavat keskeiset velvollisuudet tupakkateollisuudelle. Suurimmat tupakanvalmistajat ovat olleet löytyi osallistuvat omien tuotteidensa salakuljetukseen niin pian kuin 2014. Opinnot ehdottaa että ne ovat edelleen tietoisesti ylittäneet tiettyjä markkinoita, tietoisia siitä, että nämä tuotteet pääsevät rinnakkaiseen tupakkakauppaan. Kansanterveystieteen professori Anna Gilmore, Bathin yliopistosta, varoitti, että Codentify on "yksi tupakkatuotteiden suurimmista huijauksista", yritys "hallita koko järjestelmän hallituksia ympäri maailmaa, joiden tarkoituksena on estää yrityksiä salakuljetuksesta" - tuhoisan yleisön kanssa terveysvaikutuksia.

Onko troijalainen hevonen EU: ssa? 

Näistä varoituksista huolimatta tupakkateollisuuden eturyhmät ovat onnistuneet vaikuttamaan eurooppalaisiin päättäjiin. EU aikoo perustaa toukokuussa seuranta- ja seurantajärjestelmän, mutta valittu järjestelmä, ”sekalähde”, joka on joissakin tehtävissä tupakkateollisuudelle, on ollut arvosteltu Euroopan unionin päättäjät ja muut keskeiset sidosryhmät, erityisesti kansanterveysjärjestöt.

Euroopan parlamentin jäsenillä on ilmaistuna epäilyksiä siitä, että EU: n suunnitellussa järjestelmässä noudatetaan FCTC: n kriteerejä, joiden mukaan kaikkien radan ja jäljitysjärjestelmän on oltava täysin riippumaton tupakkateollisuudesta. Kansainvälisellä veromerkkiliitolla (ITSA) on jäljitettävyysratkaisujen organisaatio jätetty oikeusjuttu Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa näillä perusteilla.

EU: n suunnitteleman järjestelmän osatekijöistä on se, että joillakin ID-liikkeeseenlaskijoina valituilla yrityksillä on syvä yhteys tupakkateollisuuteen. Esimerkiksi Atos on ollut valittu myöntää tunnuskoodit Tšekin tasavallassa ja Alankomaissa, Tanskassa ja Liettuassa tytäryhtiönsä Worldlinein kautta, ja De la Rue on palkannut sen alihankkijana Yhdistyneessä kuningaskunnassa, vaikka Atosilla on lasketaan Philip Morris asiakkaidensa keskuudessa lobannut voimakkaasti Codentify, myös Liettuassa.

Atosin edustajat ovat todistaneet Euroopan parlamentin kuulemistilaisuuksissa tupakanvalvonnasta riippumattomuuden viilulla - julkisivu, joka ei kestä tarkkaa tarkastelua. Kun Worldlinein kansainvälisen liiketoiminnan kehityspäällikkö Eric Lequenne kannatti "sekaliuosta" heinäkuun 2017-Euroopan parlamentin aikana kuulo, Florence Berteletti, Brysselissä toimiva kansalaisjärjestö, esitti kysymyksiä Lequennen sopivuudesta paneelille: ”Vaikka jäsen Lequenne saattaa näyttää itsenäiseltä, onko hän koskaan edistänyt Codentifyä esitysten, artikkeleiden tai eri kokouksiin osallistumisen kautta? Ja jos hän uskoisi ratkaisuun, jota hän haluaa edistää? "

Eurooppalaiset poliittiset päättäjät turhautuvat yhä enemmän tupakkateollisuuden tunkeutumiseen keskusteluihin. Euroopan parlamentissa kuulo tänä tammikuussa EPP: n Euroopan parlamentin jäsenen Cristian Buin järjestämästä rinnakkaisesta tupakkakaupastașoi, Ranskan parlamentin jäsen Michèle Rivasi jakoi lausunnon syyttäen Euroopan komissio osallistuu tupakkateollisuuden lobbaukseen.

Komission pääasiallinen vastaus on ollut korostaa että EU: n tupakkatuotedirektiivi tarkistetaan 2021issa ja on jatkunut puolestapuhuja EU: n ominaisuuksien kannalta - huolimatta tästä politiikan, kansanterveysalan kansalaisjärjestöjen ja turvallisuusratkaisujen tarjoajien todellisesta kritiikistä.

Kuten he ovat jo vuosia, EU: n päättäjät, kuten Andriukaitis, tulivat vahvoiksi retoriikka viime kuussa Bukarestissa, Vaatii "monenvälinen ja kokonaisvaltainen lähestymistapa", jolla pyritään vähentämään teollisuutta ja vähentämään suurinta kansanterveydelle välttyvää vaaraa eurooppalaisessa ryhmässä. WHO on ollut cyhjennä katsoo, että tällaiseen kokonaisvaltaiseen lähestymistapaan on sisällyttävä rinnakkaisen tupakkakaupan käsitteleminen täysin riippumattoman järjestelmän avulla tuotteiden seurantaan ja jäljittämiseen toimitusketjussa. Valitettavasti EU ei ole vielä ottanut omia neuvojaan ja laatinut tällaista järjestelmää. 

Jaa tämä artikkeli: