Yhdysvaltain demokraattisten ehdokkaiden on asetettava demokratiauudistus ensin voittamaan #Trump

Kymmenen minuuttia. Se on suurin mahdollinen aika, jonka joku saa mahdollisuuden puhua tämän viikon odotetuissa demokraattisissa keskusteluissa. Kymmenen ehdokasta lavalle jokaista kahden tunnin tapahtumaa varten sekä viisi moderaattoria, plus mainokset ja promootiot, kenen tahansa on vaikea saada sana reunaan, kirjoittaa EqualCitizens.US: n toimitusjohtaja ja pääneuvonantaja Jason Harrow. 

Se on juuri syy suuren tutkimuksen käynnistämiseen projekti täydentää katkelmia tiedoista, joita ehdokkaat paljastavat keskusteluvaiheessa ja lyhyistä esiintymisistään kaapeli-uutisissa. Hanke antaa äänestäjille sen, mistä he ovat kiistäneet, mutta jota kukaan ei näytä antavan: syvällistä tietoa siitä, missä kukin ehdokas on monissa demokratian terveydelle tärkeissä asioissa, sekä yhteenveto ja arvosana kunkin ehdokkaan foorumille .

A-ehdokkaat tunnustavat, että demokratian korjaaminen ensin, korruption lopettaminen ja edunvalvojien, erityisten etujen ja varakkaiden lahjoittajien valtavan vaikutuksen vähentäminen on kriittinen ensimmäinen askel tosiasiallisesti saavutettavaksi kaikessa, mitä he haluavat saavuttaa. Haluatko läpäistä terveen järjen aseiden hallinnan? Historia osoittaa, että et voi tehdä sitä tekemättä rakenteellisia kysymyksiä, jotka antavat kansalliselle sääntelyviranomaiselle niin suuren vaikutuksen. Kiinnostaako mielekäs ilmastonmuutosta, opiskelijoiden velkaa tai terveydenhuoltoa koskeva lainsäädäntö? Se on hienoa - mutta ensin sinun on saatava kongressi tunnustamaan, että he ovat ensisijaisesti vastuussa jokapäiväisistä kansalaisista, eivät heidän suurimmista kampanjoiden tukijoistaan ​​ja tukevista Super PAC -asemistaan.

Tässä varhaisessa vaiheessa muutama ehdokas alkaa ymmärtää tätä todellisuutta. Andrew Yang saa A-plus, koska hän sanoi, että "ensimmäinen asia, jonka hän tekee, on antaa demokratia takaisin amerikkalaisten käsiin." Kirsten Gillibrand saa samat huippumerkit, koska hän on ottanut käyttöön pelinmuutoslainsäädännön, jolla säädetään vaalien julkisesta rahoituksesta, ja lupaa nostaa uudistuksen asialistansa kärkeen. Useat muut, kuten Beto O'Rourke, Eric Swalwell, Marianne Williamson ja Michael Bennet, ymmärtävät myös, että heidän on ensin vahvistettava demokratiaamme, muuten heidän jäljellä olevat poliittiset tavoitteensa kaatuvat sivuun.

Yhtä paljastavia ovat ehdokasryhmät, jotka eivät ole vielä ymmärtäneet näiden asioiden merkitystä. Esimerkiksi Kamala Harris on kannattanut äänestäjien automaattista rekisteröintiä, mutta ei ole vielä ilmaissut kantaansa kriittisissä kysymyksissä, kuten vaalien julkinen rahoitus ja harhailun lopettaminen. Samaan aikaan Joe Biden on ilmaissut tukensa kaatumiselle Kansalaiset United mutta hänen foorumi on erityisen epämääräinen sekä siitä, kuinka tärkeitä nämä asiat ovat, että mitä suunnitelmien yksityiskohdista tulee.

Ja sitten on Donald Trump. Mikä arvosana hänelle antaa? Yhtäältä hänen korruption vastainen retoriikka on voimakasta. Muistatko, kuinka hän lupasi tyhjentää suon ja pilkkaa republikaanien vastustajiaan siitä, että heitä nähtiin varakkaille lahjoittajille? Hän on oikeassa: suo on tyhjennettävä, ja poliitikot ovat liian kiinnostuneita erityisistä eduista. Mutta toistaiseksi Trumpin ensimmäisellä kaudella hän ei ole pelkästään tehnyt mitään uudistamaan hyökkäysjärjestelmäänsä, vaan myös pahentanut sitä aggressiivisesti vastustamalla kaikkia mielekkäitä uudistuksia ja palvelemalla hallintoaan samassa suolla asuvien lobbaajien ryhmässä, ja luhistuminen vaikutusvaltaisimpien luovuttajiensa paineisiin. Annetaan hänelle yleisesti herrasmies D.

Bidenille, Harrikselle ja jopa Trumpille on aina parantamisen varaa. Nämä arvosanat ovat vasta alkua, ei maalia. Tulemme seuraamaan tämän päivän ja marraskuun 2020 välisenä aikana. Toivomme, että ylität kymmenen minuutin, jonka kuulet keskusteluissa, ja jatkat.

Mainos

Jaa tämä artikkeli: