Liity verkostomme!

Ilmanlaatu

EU: n korkein tuomioistuin tukee Brysselin kansalaisten oikeutta #CleanAiriin

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Euroopan huipputuomioistuin on tukenut Brysselin kansalaisia ​​ja ClientEarthia taistelemalla puhtaasta ilmasta Belgian pääkaupungissa tuomiossa 26 kesäkuussa.

Euroopan unionin tuomioistuin oli Brysselin tuomari tarkastella ClientEarten tapauksen kahta näkökohtaa, jotka viiden kaupungin asukkaan kanssa on vaatinut Brysselin hallituksen epäonnistumista laittoman ilman pilaantumisen torjumisessa.

Se totesi, että kansalaisilla on oikeus mennä tuomioistuimeen kiistääkseen, miten viranomaiset valvovat pilaantumista, ja että ilmansaasteiden noudattamista on arvioitava seuranta-asemilla, joissa ihmisten altistuminen saasteille on suurin, ei keskimäärin alueella.

Tuomio on tärkeä ennakkotapaus ihmisille kaikkialla EU: ssa, koska laki on nyt selvä, että kansalaiset voivat kyseenalaistaa, miten ilmansaasteita mitataan, jos he ajattelevat, että siinä on ongelma.

Se tarkoittaa myös sitä, että Brysselin viranomaiset eivät voi piilottaa huonoa ilmanlaatua joillakin alueilla käyttämällä koko kaupungin keskiarvoa. Brysselin tuomioistuimen tekemän väliaikaisen päätöksen mukaan Brysselin viranomaisten on välittömästi aloitettava uuden suunnitelman kaupungin ilman puhdistamiseksi.

ClientEarth-asianajaja Ugo Taddei sanoi: ”Olemme erittäin tyytyväisiä tuomioistuimen päätökseen. Brysselin kansalaisilla on oikeus puhtaaseen ilmaan ja he voivat hengittää hieman helpommin tietäen, että Euroopan huipputuomioistuin on kunnioittanut tätä oikeutta tänään.

”Brysselin viranomaisten on toimittava nyt ja hyväksyttävä ilmanlaatua koskeva suunnitelma, joka täyttää oikeudelliset vaatimukset ja valvoo ilmanlaatua tavalla, joka antaa tarkan kuvan kaupungin ilmansaasteista.”

Mainos

Tuomioistuin totesi tuomiossaan hyvin selvästi, että EU: n ilmanlaatua koskevat säännöt olivat ympäristön ja kansanterveyden suojelemiseksi.

Yksi tapauksen kantajista, Lies Craeynest sanoi: ”Olemme iloisia siitä, että yhteisöjen tuomioistuin vahvisti tänään, mitä olemme tunteneet pitkään: meillä on oikeus viedä hallituksemme tuomioistuimeen, jotta varmistetaan, että ne valvovat ilmanlaatua tarkasti ja tarjoavat meille tarkat tiedot.

"Brysselin hallituksen on nyt suojeltava kaupunkinsa asuvia ja työskenteleviä ihmisiä hengittämästä haitallista ilmaa."

Toinen kantaja lisäsi Karin DeSchepperin: ”Tänään annettu tuomio lähettää selkeän viestin paitsi tulevalle Brysselin hallitukselle, mutta kaikille Belgian viranomaisille, että jos he eivät tee puhtaan ilman etusijalle, he kohtaavat oikeudelliset seuraukset .

”Toimet ovat tunnettuja ja toteuttamiskelpoisia, joten tekosyitä ei voi enää olla. Meidän on nyt nähtävä konkreettisia toimia, jotta voimme kaikki hengittää puhtaan ilman, jota ansaitsemme. "

ClientEarth ja Brysselin kansalaiset nostivat Brysselin aluehallintoa vastaan ​​asian 2016issa, koska ne eivät käsitelleet laittomia ja haitallisia ilmansaasteita kaupungissa.

Tuomari totesi, että viranomaisen nykyiset suunnitelmat sen puhdistamiseksi ovat riittämättömiä, mutta ne ovat pyytäneet lisätietoja Euroopan unionin tuomioistuimelta ennen lopullisen päätöksen tekemistä.

Nyt asia palautetaan Brysselin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen lopullista tuomiota varten.

Viime vuoden lopussa komissio lähetti a virallisen ilmoituksen Belgialle sen jatkuvasta epäonnistumisesta ilman epäpuhtauksien laittomien tasojen korjaamisessa ja ilmanlaadun asianmukaisessa seurannassa. Belgialla oli kaksi kuukautta aikaa noudattaa määräaikaa, tai YK: n olisi lähetettävä uusi virallinen huomautus. Brysselin energia- ja ympäristöministeri Céline Fremault, ilmoitti että hallitus asentaa vuosittain lisäseuranta-aseman 2026: iin asti. Kaikki vanhentuneet asemat päivitettäisiin tai vaihdettaisiin. Ei ole kuitenkaan saatu myöhempää tietoa siitä, mihin uudet seuranta-asemat ovat.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa