Valkoinen kirja kuulostaa #FreedomOfMovementin kuolemantapasta

Vain harvat kysymykset jakavat Ison-Britannian muusta EU: sta samoin kuin asenteita vapaaseen liikkuvuuteen. EU: n osalta liikkumisvapaus on yksi sisämarkkinoiden "pyhistä" pilareista ja Euroopan yhdentymisen kruunuista. Se on tullut osa eurooppalaista identiteettiä - uuden eurooppalaisen sukupolven syntymäoikeutta, kirjoittaa Roger Casale.

Brittiläiset toisaalta mainitsevat vapaan liikkuvuuden tärkeimmäksi syyksi haluttaessaan poistua EU: sta, ja maahanmuuttoalan valkoisessa kirjassa pyritään rajoittamaan se historiaan. Tulevaisuudessa EU: n kansalaisten, jotka haluavat asua, työskennellä, rakastaa tai opiskella Britanniassa, on pyydettävä lupaa. Tämä on surullinen päivä EU: n kansalaisille ja häpeä Britannialle.

Eurooppalaisia ​​kohdellaan jatkossa toisen luokan kansalaisina ja he menettävät aikaisemmin taatun tasa-arvon, koska he olivat EU: n kansalaisia, jotka asuvat toisessa EU: n jäsenvaltiossa. Samaan aikaan hallitus on häpeällisesti poistanut 63m omilta kansalaisiltaan niistä oikeuksista, joita he tällä hetkellä nauttivat EU: ssa.

Ei ole epäilystäkään siitä, että tämän uuden politiikan tavoitteena on estää EU: n kansalaisia ​​tulemasta Britanniaan ja kannustamaan niitä, jotka jo asuvat Yhdistyneessä kuningaskunnassa, poistumaan. Jos tämä väite tuntuu epätodennäköiseltä, muista, että pääministeri on juuri antanut suosituksensa saada nettomuuttotavoite Yhdistyneessä kuningaskunnassa kymmeniin tuhansiin vuosittain.

EU: n kansalaiset, jotka vielä haluavat tulla Britanniaan, voivat joutua todistamaan, että he ansaitsevat vähintään £ 30,000in vuodessa - kynnys, joka ylittäisi useimmat julkisen sektorin työntekijät Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Hallitus on ainakin päättänyt asettaa kynnysarvon kuulemiseen.

Mikään näistä toimenpiteistä ei ole yllätys. Ison-Britannian hallitus on viettänyt kaksi ja puoli vuotta tavoitellessaan "verisiä ulkomaalaisia" - EU: n kansalaisten vapaan liikkuvuuden purkaminen on pitkän kampanjan huipentuma. Hyvin harvat britit tunnistavat itsensä EU: n kansalaisiksi - se, että he menettävät myös oikeutensa, ei vielä näytä uppoan.

Konservatiivisen hallituksen vihamielisyys vapaata liikkuvuutta kohtaan on yhdistämätöntä, mutta se ei ole niin ideologista kuin miltä se saattaa tuntua. On totta, että hallitus välittää vähän EU-27: n kansalaisten oikeuksista - mutta he ovat vielä vähemmän huolissaan Ison-Britannian kansalaisten oikeuksista ulkomailla. Ja jos Britanniassa on yhtäkkiä työvoimapula, konservatiivien retoriikka saattaa muuttua uudelleen. Sisämarkkinoiden voimakkain puolestapuhuja niiden syntymisajankohtana oli kukaan muu kuin Margaret Thatcher.

Todellinen Britannian tragedia on työväenpuolueen asema. Sen sijaan, että vastusti vapaata liikkuvuutta, työväenpuolue näyttää hyväksyneen sen. Keskustelun aikana työväenpuolueen sisäasiainvaltuutettu Dianne Abbott sanoi, että vaalipiirinsä valitti, että EU: n uudet tulokkaat ottivat työpaikkoja vakiintuneemmille yhteisöille, joilla on kansainyhteisöjen maita. Tämän väitteen tueksi ei ole mitään todisteita.

Hän sanoi myös, ettei ollut mitään syytä käsitellä puolalaisen lääkärin hakemusta eri tavalla kuin Pakistanin lääkärin hakemusta. Tämä on egalitarismin harjoittaminen oikeuksien tasoittamisen sijaan tasaantumisen sijaan, ja se on Leninistinen claptrap.

Työnantajan edellinen kanta oli yksinkertaisesti sanoa, että vapaan liikkuvuuden loppu olisi seurausta Brexitistä. Heidän ei tarvinnut seisoa lähetyslaatikossa avosylin ja suhtautua myönteisesti vapaan liikkuvuuden poistamiseen. Työvoima on nyt kannattamassa rahan, tavaroiden ja palvelujen vapaata liikkuvuutta vastustamalla ihmisten vapaata liikkuvuutta. Kaikki "sosialismin" nimissä.

Teoriat ja työväenpuolue ovat outoja nukkeja. Kuitenkin heidän suhtautumistaan ​​vapaaseen liikkuvuuteen on se, että yhteisymmärrys Euroopan yhdentymisestä ja yhteinen eurooppalainen identiteetti merkitsevät syvää vieraantumista. Heidän motto? Olemme brittiläisiä mate, joten leikkaamme nenäni, vaikka emme näy.