Päiväys
EU: n ja Yhdysvaltojen #PrivacyShield-tietojen vaihtoa koskeva sopimus: Yhdysvaltojen on noudatettava 1-syyskuussa, sanoivat Euroopan parlamentin jäsenet
Kansalaisvapauksien komitea on kehottanut komissiota keskeyttämään EU: n ja Yhdysvaltojen välisen yksityisyyden suojan, koska se ei tarjoa riittävää tietosuojaa EU: n kansalaisille.
Tiedonvaihtosopimus olisi keskeytettävä, ellei Yhdysvallat noudata sitä 1. syyskuuta 2018 mennessä, sanovat parlamentin jäsenet ja lisäävät, että kaupan olisi oltava keskeytetty, kunnes Yhdysvaltain viranomaiset noudattavat sen ehtoja täysimääräisesti.
Tietorikkomukset ja Privacy Shield
Facebook-Cambridge Analytica -tietorikkomuksen jälkeen kansalaisvapauksien edustajat korostavat sopimuksen paremman seurannan tarvetta, koska molemmilla yrityksillä on Privacy Shield -sertifikaatti.
Parlamentin jäsenet kehottavat Yhdysvaltojen viranomaisia toimimaan viipymättä tällaisten paljastusten johdosta ja tarvittaessa poistamaan yritykset, jotka ovat käyttäneet väärin henkilötietoja, Privacy Shield -luettelosta. EU: n viranomaisten tulisi myös tutkia tällaisia tapauksia ja tarvittaessa keskeyttää tai kieltää tiedonsiirto yksityisyyden suojan alaisuudessa, he lisäävät.
Huolta Yhdysvaltain uudesta laista
Parlamentin jäsenet ovat myös huolestuneita Yhdysvaltain lain (CLOUD Act), joka antaa Yhdysvaltain ja ulkomaisille poliisille pääsyn henkilötietoihin rajojen yli, äskettäin hyväksymästä lain selkeyttämisestä laillisesta tietojen käytöstä ulkomailla.
He huomauttavat, että Yhdysvaltojen lainsäädännöllä voi olla vakavia vaikutuksia EU: hun ja se voi olla ristiriidassa EU: n tietosuojalakien kanssa.
Kansalaisvapauksien valiokunnan puheenjohtaja ja esittelijä Claude Moraes (S&D, UK) sanoi: "LIBE-valiokunta hyväksyi tänään selkeän kannan EU: n Yhdysvaltojen Privacy Shield -sopimukseen. Vaikka Safe Harbor -sopimuksen parantamisessa on edistytty, Privacy Shield nykyisessä muodossaan ei tarjoa riittävää tasoa EU: n tietosuojalaissa ja EU: n peruskirjassa vaaditun suojan takaaminen. Siksi Yhdysvaltojen viranomaisten on noudatettava tehokkaasti sopimuksen ehtoja ja komission on toteutettava toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että sopimus noudattaa täysin GDPR: ää. "
Seuraavat vaiheet
Päätöslauselma hyväksyttiin äänin 29 puolesta, 25 vastaan ja XNUMX tyhjää. Koko parlamentin odotetaan äänestävän tekstistä heinäkuussa.
Tausta
Privacy Shield on Yhdysvaltojen ja EU: n välinen sopimus, jonka nojalla yhdysvaltalaiset yritykset, joilla katsotaan olevan riittävä tietosuoja, voivat siirtää henkilötietoja EU: sta Yhdysvaltoihin.
EU: n ja Yhdysvaltojen välinen tietosuojakilpi on vuoden 2000 Safe Harbor -järjestelmän seuraaja, jonka mitätöi EU: n tuomioistuimen lokakuulta 2015 antama tuomio, jossa sopimusta ei pidetty riittävän tiukana EU: n kansalaisten tietosuojasta. EU: n komissio vastasi neuvottelemalla uudesta Privacy Shield -järjestelystä varmistaakseen yritysten Yhdysvalloissa siirtämien ja tallentamien henkilötietojen "riittävän" suojan.
Tämä uusi kehys EU: n ja Yhdysvaltojen tiedonsiirrolle hyväksyttiin heinäkuussa 2016.
Jaa tämä artikkeli:
EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kannat. Katso koko EU Reporter -lehti Julkaisuehdot lisätietoja EU Reporter käyttää tekoälyä välineenä, jolla voidaan parantaa journalistisen laadun, tehokkuuden ja saavutettavuutta, samalla kun säilytetään tiukka inhimillinen toimituksellinen valvonta, eettiset standardit ja läpinäkyvyys kaikessa tekoälyn tukemassa sisällössä. Katso koko EU Reporter -lehti AI-politiikka lisätietoja.
-
Kashmir4 päivää sittenKashmirin 9 765 kadonnutta naista ja tyttöä vaativat kansainvälistä huomiota
-
Israel2 päivää sittenEU:n ulkoministerit keskustelevat vaihtoehdoista rajoittaa kauppaa israelilaisten yhteisöjen kanssa Juudeassa ja Samariassa
-
Eläinten hyvinvointi4 päivää sittenUuden EU-strategian on autettava viljelijöitä siirtymään inhimillisempään ruokajärjestelmään
-
Kashmir1 päivä sittenSrebrenican opetus on ennaltaehkäisy. Miksi maailma ei sovella sitä Kashmiriin?
