Euroopan komission tulisi "harkita kiireellisesti eurooppalaisen pidätysmääräyksen uudistamista" #EAW

Kunnioitettu oikeuksien järjestö sanoo, että Euroopan komission on kiireellisesti harkittava eurooppalaisen pidätysmääräyksen (EAW) uudistamista, "koska sen täytäntöönpano on jo vuosien ajan vaikeuttanut lukuisia puutteita", kirjoittaa Martin Banks.

Pidätysmääräysjärjestelmä on suunniteltu torjumaan rajat ylittävää rikollisuutta, ja sitä pidetään yleensä "hyödyllisenä välineenä" terrorismin ja vakavan rikollisuuden torjunnassa ja luovuttamismenettelyjen nopeuttamisessa EU: ssa.

Se otettiin käyttöön tammikuussa 2004, ja sitä kehotti kansainvälinen terrorismin torjunta Yhdysvaltoihin kohdistettujen syyskuun 11-iskujen jälkeen.

Kansallinen oikeusviranomainen, kuten tuomioistuin, voi antaa eurooppalaisen pidätysmääräyksen saadakseen epäillyn luovuttaa.

Mutta sen tehokkuutta "heikentää" tällä hetkellä joukko puutteita, kertoo Brysselissä toimivan kansalaisjärjestön Ihmisoikeudet ilman rajoja johtaja Willy Fautre.

Järjestelmä perustettiin helpottamaan rikoksesta epäiltyjen luovuttamista EU: n jäsenvaltioiden välillä, mutta Fautre kertoi tälle verkkosivustolle, että Romania oli "väärinkäyttäytynyt".

Mainos

Brysselissä toimiva Fautre totesi, että Bukarest "väärinkäyttää" eurooppalaista pidätysmääräystä ja lisäsi: "Esimerkiksi 2015-16: ssä oli Romanian Yhdistyneelle kuningaskunnalle osoittamia 1,508-luovutuspyyntöjä, kun taas Lontoo oli osoittanut Bukarestille vain kuusi pyyntöä."

Euroopan tuomioistuin totesi viimeisimmissä tilastoissaan, että Romania oli pahimmin ihmisoikeuksien loukkaaja EU: ssa oikeudenmukaisten oikeudenkäyntien ja tehokkaan tutkinnan puuttumisen sekä "kauhistuttavien" pidätysolosuhteiden vuoksi.

Hän mainitsee liikemiehen ja Romanian Libera -lehden omistajan Dan Adamescun tapauksen, joka kuoli aiemmin tänä vuonna suorittaessaan neljä vuotta ja neljä kuukautta vankeusrangaistusta.

Iästään (68) ja huonoista terveystilanteistaan ​​huolimatta - hän oli ollut koomassa joulukuussa - hänelle ei myönnetty ennenaikaista vapautusta tai vaihtoehtoista tapaa rangaistuksen suorittamiseen.

Fautre kertoi, että Adamescun poika, Lontoossa asuva ja työskentelevä näytelmäkirjailija Alexander Adamescu, ei ole voinut osallistua isänsä hautajaisiin, koska Romania oli antanut häntä vastaan ​​eurooppalaisen pidätysmääräyksen siitä, että hänet väitettiin olevan avustajana petoksen isässä, syyttää häntä voimakkaasti. kieltää.

Romanian suhteellinen lain ja oikeudenvapauden puute sekä pidätysmääräysjärjestelmän väitetty väärinkäyttö tulivat valokeilaan tiistaina 16. lokakuuta pidetyssä keskustelussa Euroopan parlamentissa.

Keskustelua kutsuttiin nimellä "Oppitunnit Romanialta: korruption vastaisten elinten käytäntöjen vaihto Romaniassa ja Ukrainassa". Keskustelua isännöivät parlamentin jäsenet Rebecca Harms (Vihreät / EFA) ja Petras Auštrevičius (ALDE). Puhujien joukossa johtaja Laura Codruța Kövesi Romanian kansallisen korruptiontorjuntaosaston johtaja.

Tiistaina puhuessaan Fautre suhtautui erityisen kriittisesti Romaniaan sanoen, että ihmisoikeuksien ja oikeudenmukaisten oikeudenkäyntien on oltava ensisijaisia ​​tavoitteita ja että EU: n on suojeltava näitä oikeuksia.

Fautre kommentoi: ”Korruption torjunta on olennainen osa hyvää hallintotapaa, ja Romania mainitaan usein hyvänä oppilaana Euroopassa.

"Useat korkean tason henkilöstö Romaniassa ovat kuitenkin herättäneet äänensä tuomitsemaan Romanian salaisuusyksiköiden osallistumisen DNA: n työhön ja sen instrumentoinnin partituurien poliittiseen ja taloudelliseen ratkaisuun."

Hän lisäsi: "Ensimmäinen seuraus on, että Romanian vuonna 72 Euroopan tuomioistuimessa menetettyjen 2015 tuomion joukossa - eniten EU: ssa - 13 koski tapauksia, joissa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ei ollut.

"Toinen seuraus on Romanian uskottavuuden menetys, kun se myöntää eurooppalaisen pidätysmääräyksen, ja muiden jäsenvaltioiden kieltäytyminen karkottamasta etsittyä henkilöä, kuten Yhdistyneen kuningaskunnan tapauksessa Alexander Adamescu tai Saksa ja muut maat."

Yhdistynyt kuningaskunta ei ole ainoa jäsenvaltio, joka kieltäytyi antamasta pyyntöä Romaniasta: sama asia tapahtui muutama vuosi sitten, kun Ruotsi kieltäytyi luovuttamasta Romanian kansalaista Bukarestille.

EAO on hänen mukaansa tärkeä väline vakavan rajat ylittävän rikollisuuden torjunnassa.

"Tarvitaan tehokasta luovuttamisjärjestelmää EU: ssa etenkin terrorismin ja rikollisuuden torjumiseksi, mutta yksi virhe on, että pidätysmääräykset teloitetaan huolimatta vakavista ja perustelluista ihmisoikeuskysymyksistä."

Fautre sanoi: "Täytäntöönpanomaiden, jotka ovat velvollisia toteuttamaan luovuttamisen Romanialle, olisi otettava vakavasti huomioon kaikki nämä syyt, kunhan oikeusvaltio ja vankilaolosuhteet eivät vastaa EU: n normeja."

Hän huomauttaa, että pidätysmääräysjärjestelmä perustui vastavuoroiseen tunnustamiseen, joka itsessään perustuu keskinäiseen luottamukseen kaikkien EU: n jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmiin.

Fautre sanoi: ”Valitettavasti todellisuus on erilainen. Kaikilla EU: n jäsenvaltioilla ei ole EU: n standardien mukaista oikeusjärjestelmää. "

Pelkästään 2015-sopimuksessa ihmisoikeussopimus antoi 72-tuomiot (kukin viittaa ainakin yhteen rikkomukseen) Romaniaa vastaan, mikä on eniten EU: n jäsenmaita. Euroopan neuvoston 47-jäsenmaiden joukossa Romania sijoittui kolmanneksi korkeimmaksi ihmisoikeuksien loukkaajaksi Venäjän federaatio (109-tuomiot) ja Turkki (79-tuomiot).

"Huolestuttavasti", lisäsi Fautre, "Romaniassa 27 rikkomuksesta kohdistui epäinhimilliseen tai halventavaan kohteluun vankien kanssa, ja monet niistä liittyivät kauhistuttaviin olosuhteisiin ja kohteluun Romanian vankiloissa."

13-tapauksissa rikkomukset johtuivat tehokkaan tutkinnan puutteesta ja toisessa 13 tapauksessa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin puuttumisesta.

Hän lisäsi: "Oikeuslaitoksen riippumattomuuden puute, joka johtuu ulkoisten toimijoiden, kuten poliitikkojen tai tiedustelupalvelujen, puuttumisesta, on yksi syy siihen, miksi jotkut maat kieltäytyvät luovuttamasta etsittyä henkilöä. Toinen väite, jota käytetään pidätysolosuhteisiin. Romanian tapauksessa kotimaisissa ja kansainvälisissä raporteissa sovitaan pidättämisolosuhteiden tuomitsemisesta vahvuushenkilön kanssa. "

Jaa tämä artikkeli: