Ranska hyväksyy uuden kulttien vastaisen lain senaatin oppositiota vastaan

Laki luo uuden "psykologisen alistumisen" rikoksen, rajoittaa mahdollisuutta arvostella pääasiallisia lääketieteellisiä hoitoja ja vaarantaa vakavasti uskonnon- tai vakaumuksenvapauden. Kirjailija: Massimo Introvigne, italialainen uskontososiologi, joka kirjoittaa Human Rights Without Frontiers -järjestölle (HRWF).

Ranska hyväksyi viimein 9. huhtikuuta uuden muutetun kulttien vastaisen lakinsa kuukausia kestäneiden keskustelujen jälkeen, joissa hallitus ei onnistunut suostuttelemaan senaattia, joka 2. huhtikuuta jälleen hylkäsi tekstin kokonaisuudessaan. Kuitenkin erikoisessa ranskalaisessa järjestelmässä, jos senaatti ja edustajainhuone ilmaisevat ristiriitaisia ​​näkemyksiä lakiehdotuksesta, edustajainhuoneen äänestys ratkaisee. Vaikka hallitus lobbasi voimakkaasti kansanedustajia tekstin puolesta, vastustus oli merkittävää jopa parlamentissa, jossa laki hyväksyttiin äänin 146 "kyllä" ja 104 "ei".

Laki on kuitenkin nyt hyväksytty, vaikka sen kohtaama merkittävä vastustus saattaa ehkä vaikuttaa sen täytäntöönpanoon. Lain nimi viittaa 'kulttisten poikkeamien vastaisen taistelun vahvistamiseen'. Syynä 'kulttien' uudelle tukahduttamiselle on, että hallituksen kulttien vastaisen viraston MIVILUDESin vastaanottamien 'saisien' määrä kasvaa. Kuten Bitter Winter on dokumentoinut "saisines" ei ole raportteja todellisista tapahtumista, ne sisältävät yksinkertaisia ​​kysymyksiä, jotka lähetetään MIVILUDESille, ja ne voivat olla helposti vääriä tai manipuloituja.

Väitetään myös, että "kultit" kasvoivat COVIDin aikana ja jotkut levittivät rokotuksen vastaisia ​​ideoita. Tästä syystä syntyy uusi rikos "provokaatiosta hylätä tai olla suorittamatta tarvittavaa lääketieteellistä tai ennaltaehkäisevää hoitoa", jota yleensä suosittelee lääketieteellinen yhteisö ja josta tuomitaan yhden vuoden vankeusrangaistukseen ja sakkoon. Ilmeisesti vaikutukset ulottuvat paljon pidemmälle kuin COVID ja rokotteet.

Huomaa, että valtioneuvosto suositteli lakiehdotusta tutkiessaan tämän artiklan hylkäämistä sananvapauden ja "tieteellisten keskustelujen vapauden" kannalta vaarallisena. Hallitus kuitenkin hylkäsi valtioneuvoston suosituksen ja säilytti artiklan. Taistelu senaatissa johti vain uuden kohdan käyttöönottoon, joka suojelee "ilmentäjiä", jotka paljastavat lääkeyhtiöiden kyseenalaisia ​​käytäntöjä.

Kulttien vastaisia ​​toimenpiteitä vahvistetaan myös sallimalla kulttien vastaisten yhdistysten olla läsnä oikeusjutuissa "kultteja" vastaan ​​siviilipuolueina ja rohkaisemalla tuomareita ja syyttäjiä kysymään MIVILUDESin mielipidettä ryhmistä, joita ne tuomitsevat tai joutuvat syytteeseen. Eduskunnan tarkistukset antoivat myös MIVILUDEille uuden ja vahvistetun aseman.

Uuden lakiehdotuksen ydin on uuden "psykologisen alistumisen" rikoksen luominen. Laissa todetaan, että "henkilön asettamisesta tai pitämisestä psyykkiseen tai fyysiseen alistettuun tilaan, joka johtuu vakavasta tai toistuvasta painostuksesta tai tekniikoista, jotka voivat heikentää hänen harkintakykyään, tuomitaan kolmeksi vuodeksi vankeuteen ja 375,000 XNUMX euron sakkoon. vaikutus, joka aiheuttaa vakavaa heidän fyysisen tai henkisen terveytensä heikkenemistä tai saa heidät tekemään teon tai pidättymään toiminnasta, joka on heille vakavasti vahingollinen.

Mainos

Rangaistus on kuitenkin "viiden vuoden vankeus ja 750,000 XNUMX euron sakko", jos "psykologinen altistuminen" koskee alaikäistä tai "henkilöä, jonka erityinen haavoittuvuus iän, sairauden, vamman, fyysisen tai henkisen puutteen tai raskauden vuoksi on ilmeinen tai tekijän tiedossa". Samaa korotettua rangaistusta sovelletaan "kun rikoksen tekee sellaisen ryhmän tosiasiallinen tai oikeudellinen johtaja, joka harjoittaa toimintaa, jonka tarkoituksena tai seurauksena on luoda, ylläpitää tai käyttää hyväksi näihin toimiin osallistuvien henkilöiden henkistä tai fyysistä alistumista". (lue "kulttijohtaja") tai "kun rikos on tehty käyttämällä julkista verkkoviestintäpalvelua tai digitaalista tai sähköistä välinettä" (kohdennettu "kulttiseen" propagandaan verkkosivustojen ja sosiaalisen median kautta).

Rangaistukset kovenevat edelleen seitsemäksi vuodeksi vankeuteen ja miljoonan euron sakkoon, jos kaksi edellä mainituista seikoista esiintyy yhdessä tai "rikoksen tekevät järjestäytyneen ryhmän jäsenet, jotka harjoittavat toimintaa, jonka tarkoituksena tai vaikutuksena on luoda , ylläpitää tai hyödyntää näihin toimiin osallistuvien henkilöiden psyykkistä tai fyysistä alistumista”. Antikultisteille "kultit", jotka harjoittavat "psykologista alistamista", ovat määritelmän mukaan "organisoituneita ryhmiä".

On tärkeää ymmärtää ero aiemmin voimassa oleviin säännöksiin heikkouden väärinkäyttöä (heikkouden väärinkäyttö) ja miksi hallitus uskoo, että uusi rikos mahdollistaa "kulttisten poikkeamien" kriminalisoinnin, joita aikaisempi laki ei kata. The heikkouden väärinkäyttöä häntä rangaistiin, kun uhri oli "heikkoustilanteessa" ja hänet oli (väitetysti) johdettu psykologisilla tekniikoilla tekemään jotain itselleen haitallista, esimerkiksi suuren lahjoituksen tekemiseen tai seksuaalisesti antautumiseen "kulttijohtajalle".

Uuden lain johdantokommentissa hallitus väitti, että "About-Picard-laki [eli vuoden 2001 kulttien vastainen laki] ei nykyisessä tekstissään salli suoraan syyttää operaatioiden ja fyysisten alaisten alisteista asemaa. tekniikat, joiden tarkoituksena on saattaa uhri rikoksentekijän hallintaan”.

Uusi rikos on erilainen kuin heikkouden väärinkäyttöä kahdessa suhteessa. Ensinnäkin ei ole välttämätöntä, että uhri on "heikkouden" tilanteessa. Jokainen voi joutua "psykologisen alistumisen" uhriksi. Toiseksi sanan "tai" käyttö "ja"-sanan sijaan lauseessa, jossa yhdistetään uhrin mielenterveyden heikkeneminen ja se, että "aivopesu"-tekniikat voivat saada manipuloidun henkilön tekemään jotain itselleen haitallista, on erittäin tärkeää. Kuten samassa johdantoraportissa selitetään, tämä "tai" mahdollistaa "psykologisen alamaisen" rankaisemisen silloinkin, kun ei voida osoittaa, että uhri on saatettu itseään vahingoittavaan käytökseen. Riittää väittää, että "mielenterveys on heikentynyt".

Raportissa täsmennetään, että lähes määritelmän mukaan psykologisen alistumisen tilanteet aiheuttavat tavallisesti "uhrin mielenterveyden huononemista". Näin ollen salaperäisten "psykologisen alistumisen tilanteen luovien tekniikoiden" käyttäminen rangaistaan ​​silloinkin, kun uhri ei ole ryhtynyt mihinkään erityiseen käyttäytymiseen, joka voidaan luokitella itsetuhoiseksi. Loppujen lopuksi antikultistit väittävät, että "kulttiin" liittyminen tai siinä pysyminen on itsessään vaara mielenterveydelle. Ja muistakaa, että kulttien vastaiset yhdistykset ovat osa oikeudenkäyntejä tämän teorian ajamiseksi, ja epävarmoissa tapauksissa syyttäjiä ja tuomareita neuvotaan kysymään mielipidettä MIVILUDEilta.

Useimmat uusien uskonnollisten liikkeiden tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että "aivopesua" ei ole olemassa ja että sen syyttäminen on pohjimmiltaan petosta. Kun normaalin uskonnollisen suostutteluprosessin kohteena on uskomukset ja käytännöt, että voimat pitävät "normaalina", väitetään, ettei ole olemassa "aivopesua". Kun uskomukset ja käytännöt ovat epätavanomaisia ​​tai epäsuosittuja, tämä tarjotaan todisteeksi siitä, että vain "aivopestyt" uhrit voivat omaksua ne, koska heidät on asetettu "psykologisen alaisuuden" asemaan.



Ranskan hallitus julistaa juhlallisesti, että uudella lailla se ei kriminalisoi uskomuksia, vaan ainoastaan ​​tekniikoita, joilla tiettyjä uskomuksia edistetään. Itse asiassa todiste siitä, että uskomus on juurrutettu "laittomilla" tekniikoilla, on se, että antikultistit, MIVILUUDIT, yhteiskunnan enemmistö tai tiedotusvälineet pitävät sitä "kulttisena poikkeamana". Ranskan pakkomielle les lahkotKuten johtavat kansainväliset tutkijat ovat todenneet, tekee maasta edelleen yhden uskonnon- tai vakaumuksenvapauden pahimmista paikoista demokraattisessa maailmassa.

Jaa tämä artikkeli: