# NATO- # Venäjä-suhteet: viestit Zapad 2017: lta

Kansallinen strategia edellyttää, että voimme analysoida kaikki ulottuvuudet vallan suhteissa ja seurata tapoja, joilla se toteutetaan. Kun ajattelemme sotilaallista strategiaa, tarkastelemme operatiivista ja taktista oppia ja sen soveltamista sotilasharjoitusten aikana  kertoo tohtori Vira Ratsiborynska, tutkimusanalyytikko, NATO Defense College.

Analysoimme edelleen vastustajan käyttäytymistä, jotta he näkisivät heidän tarinoitaan. Sotilaalliset harjoitukset tiedottavat ja antavat meille arvokasta tietoa tulevaisuudesta, he osoittavat kykyjä ja haastavat ajattelutapoja asioista, jotka ovat nykyään kauempana. Ne toimivat myös viestinnän muodostamana mahdollisille vastustajille sekä liittolaisille tai kumppaneille. Länsi-Venäjä-sotilasjoukko, Zapad 2017, toimitti Pohjois-Atlantin liiton (NATO) keskeiset viestit ja strategiset näkymät Nato-Venäjä-suhteille.

Yksi näistä sanomista on geopoliittinen ja koskettaa Venäjän vaikutuspiiriä. Koska Crimean hyökkäys 2014: ssä Venäjä on osoittanut kykynsä käyttää tavanomaisia ​​sotilaallisia parannuksia ei-sotilaallisin keinoin voidakseen vaikuttaa itäiseen naapurustoon ja asettua itsensä kansainväliseksi voimalliseksi sotilaalliseksi toimijaksi. Sotilaallisia harjoituksia, joita Venäjä on johtanut esimerkiksi 2008: stä (esimerkiksi Kaukasus Frontier), käytetään osana strategista viestiä, jonka Venäjä toimittaa itäiselle naapurustalleen ja Natoon. Tämä viesti on edelleen sama: itäinen naapuruus on Venäjän geopoliittisten etujen alue ja itäisen kumppanuuden maiden lähentyminen[1] Länsi voi olla kallista niille ja saattaa aiheuttaa erilaisia ​​toivottuja sotilaallisia ja ei-sotilaallisia vaikutuksia, kuten Ukrainassa tapahtuu nyt. Itäinen naapuri on venäläisen laajennetun puolustuksen etuoikeutettu alue, ja se todennäköisesti pysyy niin lähitulevaisuudessa.

Venäjän näkökulmasta kaikki itäisten kumppanuusmaiden Länsi-pyrkimykset tuottavat negatiivisen reaktion Venäjän puolelta ja nähdään provokaationa. Venäjä voi hylätä minkä tahansa mahdollisuuden avata oven politiikka itäisen kumppanuusmaiden Naton puolelta. Venäjän näkökulmasta Naton läsnäolon maantieteellinen läheisyys on jo etenemässä eteenpäin NATO: n itäisillä rajoilla, eikä sitä pidä laajentaa Venäjän etuoikeutetun alueen vyöhykkeeseen. Ristiriidan harmaat alueet pysyvät puskurivyöhykkeinä, joita Venäjä käyttää hyökkäyksissään länsiä vastaan.

Toinen Zapad-tyyppisten harjoitusten sanoma koskee Natoa ja sen jäsenvaltioita. Tämä on hieman erilainen viesti, mutta se noudattaa samaa logiikkaa: Venäjän kanssa käytävä konflikti on kalliita Naton ja sen jäsenvaltioiden kannalta varsinkin niille lähellä itäistä naapurustoa, lähinnä Baltian maita ja Puolaan. Länsirannan 2017: n aikana Venäjän sotilasoperaatiot osoittivat, että he pystyvät ylläpitämään suurta taisteluvalmiutta ja yleistä valmiutta NATOn rajojen yli ja että heidän voimansa ovat liikkuvia, joustavia ja yhteentoimivia liittolaistensa (Valko-Venäjä) asevoimien kanssa. Vaikka aika, jonka Venäjän on koota voimia tällaiselle suurelle liikkeelle, on kiistanalainen, se tarjoaa suuren tiedustelulomakkeen NATOlle.

Zapad 2017 osoitti, että venäläinen armeija keskittyy uusien komentojärjestelmien vahvistamiseen ja testaamiseen uusia aseita ja laitteita sekä uusia ominaisuuksia useilla aloilla muun muassa sähköisen sodankäynnin, droniin ja cyber-verkkoon. Tällaiset mielenosoitukset aiheuttavat paljon ahdistusta Naton itäeurooppalaisille jäsenille, jotka ovat tällä hetkellä alttiina Venäjän kalastuksen vastaisen alueen kieltoa (A2 / AD) kuplaille Kaliningradissa ja Crimeassa. Tässä suhteessa Zapad 2017 pyrkii parantamaan Venäjän sotilaallista asennetta ja voi olla testi Naton uskottavalle estämiselle. Lisäksi nämä harjoitukset voivat myös lisätä jännitteitä Naton itäpuolella, kun Venäjä kohdistaa ulkoisia paineita näihin maihin.

Mainos

Mikä voi olla ratkaisu Natoon? Yksi mahdollisesti kuuluu liittoutuman sopeutumiseen, jatkuvaan tukemiseen Atlantin päätöslauselmaan, lisääntyneeseen läsnäoloon ja VJTF: n käyttämiseen sekä osioihin, jotka koskevat NATO: n valmistuneita vastaussuunnitelmia. Nämä toimenpiteet rauhoittavat jäseniä ja osoittavat liittoutuneiden tahtoa ja kykyä puolustaa toisiaan. Naton jatkuva korostaminen tunnistamisen, päätöksenteon ja kokoonpanon nopeuttamisella voi parantaa Naton uskottavuutta idässä. Tällä tavoin Venäjän armeijan harjoitusten vaikutuksia ei pidetä eksistentiaalisena uhkana eikä tulevien konfliktien todennäköisyyteen.

Kaiken kaikkiaan Naton onnistuminen perustuu jäsenvaltioidensa yhtenäisyyteen ja kykyyn ylläpitää yhteistä yhteistä näkemystä, joka hallitsee riskejä Venäjän kanssa. Zapad 2017 osoitti, että sotilaalliset harjoitukset ovat viestinnän muoto, jossa molempien osapuolten viestit parantavat ymmärrystä.

[1] Itä-kumppanuusmaat (itäinen naapuri) ovat Armenian, Azerbaidžanin, Valko-Venäjän, Georgian, Moldovan ja Ukrainan jälkeiset Neuvostoliiton valtiot.

Jaa tämä artikkeli: