Komission raportti korruptiosta hyvä alku, mutta puuttuu tieto pyytää perustelemaan petostentorjuntaan ja korruption vastaisen politiikan sanoa EU: n tilintarkastajien

Euroopan tilintarkastustuomioistuimen (ECA) kirje EU: n johtajille, joka julkaistiin tänään (10 huhtikuu), kritisoi EU: n komission korruption vastaista raporttia liian kuvailevana, sillä se tarjoaa vain vähän analyysejä ja ei merkitseviä havaintoja, vaan luottaa korruption tuloksiin havainto-kyselyt, joiden hyödyllisyys on rajallinen.

”Ensi silmäyksellä komission raportin tulos näyttää hälyttävältä. Mutta raportin havainnot perustuvat pääasiassa kansalaisten ja yritysten näkemyksiin ”, sanoi analyysista vastaava tilintarkastustuomioistuimen jäsen Alex Brenninkmeijer. ”Todellisuus voi hyvinkin olla erilainen. Ja on valitettavaa, että komissio sulki pois EU: n toimielimet ja elimet analyysistään. "

EU: n tilintarkastajat totesivat, että korruptio ja petokset heikentävät luottamusta julkisiin instituutioihin ja demokratiaan ja että ne myös heikentävät EU: n sisämarkkinoiden toimintaa. Tilintarkastustuomioistuin suhtautuu myönteisesti komission korruption vastaiseen raporttiin lupaavana aloituksena hyödylliseen keskusteluun. Riippumaton tarkastuslaitos kannustaa tällaiseen keskusteluun, koska se on tärkeä panos sekä kansallisella että EU: n tasolla julkisten laitosten vastuuvelvollisuuteen EU: n kansalaisia ​​kohtaan. Hyvän hallintotavan parantaminen parantamalla avoimuutta ja vastuuvelvollisuutta - etenkin korruption vastaisten toimenpiteiden alalla - on välttämätöntä, jotta saadaan kansalaisten luottamusta julkisiin instituutioihin. Läpinäkyvyys- ja vastuuvelvollisuuspolitiikka on ehdottoman välttämätöntä, jotta nämä laitokset voivat hoitaa tehtävänsä asianmukaisesti ja varmistaa henkilöstönsä eheyden. Avoimuus ja rehellisyys ovat keskeisiä ehtoja petosten ja korruption torjunnassa.

Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että perusteellisia, oikea-aikaisia ​​ja tarkkoja tietoja ja riippumattomia arviointeja EU: n ja jäsenvaltioiden tasolla on kehitettävä edelleen, jotta voidaan tunnistaa: (1) todelliset riskialueet; (2) syyt korruption esiintymiseen; (3), mitkä toimenpiteet on toteutettava ja jotka ovat osoittautuneet tehokkaiksi. Korruption vastaisten toimenpiteiden perustaminen käsityksille korruption tosiasiallisen esiintymisen sijaan tuo mukanaan riskin, että nämä toimenpiteet voivat olla tarpeettoman raskaita ja puuttua korruption todellisiin syihin.

Kirjeen koko teksti voi olla täältä.

2011: n EU: n korruption vastainen mekanismi, joka perustuu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 83 artiklaan, velvoittaa EU: n komission laatimaan joka toinen vuosi kertomuksen lahjonnan torjunnasta, alkaen 2013: sta.

Komission kertomuksessa kuvataan korruption suuntauksia ja kehitystä ja yksilöidään joukko menestyviä korruption vastaisia ​​toimia, joita käytetään jäsenvaltioissa. Tällöin raportti kattaa laajan joukon kysymyksiä ja erityisiä alueita, joilla korruptio on erityinen riski. Raportti on kuitenkin pääosin kuvaileva. Se perustuu pyöreän pöydän tuloksiin, europarometritietoihin ja korruption vastaisten toimenpiteiden tarkasteluun. Sillä ei ole tietoa konkreettisista havainnoista.

Mainos

Tässä ensimmäisessä korruption vastaisessa kertomuksessaan komissio ei tarjoa linkkiä petosten ja korruption yleiseen kysymykseen EU: ssa ja sen jäsenvaltioissa. Komissio antaa kuitenkin perusteluja teemakohtaiselle keskittymiselleen julkisiin hankintoihin. Julkiset hankinnat ovat alueita, joilla on suuri vaikutus tilintarkastustuomioistuimen arvioimaan virhetasoon ja joita pidetään sen vuoksi korkean riskin alueina. Tilintarkastustuomioistuimen arvio virhetasosta ei ole petosten tai korruption mitta. Julkisten hankintojen virheet voivat tarkoittaa, että julkisia hankintoja koskevien sääntöjen tavoitteita - edistää reilua kilpailua ja varmistaa, että sopimukset tehdään parhaiten tarjoavalle tarjoajalle - ei aina ole saavutettu. Tilintarkastustuomioistuin ilmoittaa petosten ja korruption epäillyistä tapauksista OLAFille, jolla on tutkintavaltuudet.

Komission esittämässä korruption vastaisessa raportissa arvioidaan kansallisten aloitteiden saavutuksia. Ei ole annettu vakuuttavaa selitystä sille, miksi EU: n toimielimet ja elimet jätetään analyysin ulkopuolelle. Itse mietinnöstä ja muun muassa Euroopan oikeusasiamieheltä saamasta palautteesta ja Euroopan parlamentin keskustelusta käy kuitenkin ilmi, että EU: n toimielinten ja elinten laiminlyöminen mietinnöstä oli valitettavaa.

EU: n komission korruption vastainen raportti voi olla täältä.

Jaa tämä artikkeli: