#EUBudget: EP julkistaa suunnitelman EU talousarviouudistuksen

ECR: n budjettivaliokunta on julkaissut asiakirjan, jossa esitetään uudistusehdotuksia, joiden avulla EU: n talousarvio voisi paremmin vastata tulevaisuuden haasteisiin.

Kolme poliittisen ryhmän jäsentä - Bernd Kölmel (Saksa), Anders Vistisen (Tanska) ja Richard Sulík (Slovakia) laativat suuntaviivat, joiden tavoitteena on saada aikaan tasapainoisempi talousarvio, jossa varat on suunnattu EU: n haasteiden ratkaisemiseen eikä vain rakentamiseen. nykytilasta.

Niiden suunnitelmassa esitetään, miten EU: n talousarviota voidaan tasapainottaa paremmin tulevaisuudessa, välttäen tilanteita, joissa sitoumukset eivät vastaa niitä vastaavia maksuja. Siinä ehdotetaan erityisesti lyhytaikaista rahansiirtojärjestelmää, jos EU ylittää väliaikaisesti sen rajan, ja toimenpiteitä, joilla vähennetään EU: n maksamattomia laskuja, jotka voivat joskus olla jopa kymmeniä miljardeja euroja.

Asiakirjassa tarkastellaan läpinäkyvämpää talousarviota ja pyritään erityisesti muuttamaan pitkän aikavälin talousarviota parlamenttivaalien kiertoon, jotta pitkän aikavälin budjetointi vastaisi eurooppalaisten äänestäjien vaalipäätökseen.

Asiakirjalla pyritään lopettamaan EU: n talousarvion vuotuinen käveleminen Euroopan parlamentin ja EU: n hallitusten välillä siten, että hallituksilla on enemmän lopullinen sana prioriteeteista, joiden haluavat EU: n pyrkivän. Tämä lopettaa tilanteen, jossa parlamentti kasvattaa merkittävästi vuotuista budjettia, ja vain neuvosto palauttaa sen alkuperäisten ehdotusten tasolle - toimielinten välisen epävarman erimielisyyden seurauksena.

Euroopan parlamentin jäsenet suosittelevat myös Euroopan globalisaatiorahaston romuttamista, jota voidaan rahoittaa kansallisella tasolla, ja ne vastustavat uusia EU: n veroja, jotka mahdollistaisivat EU: n "toimia itsenäisenä valtiona".

Radikaalin on ehdotus, jonka mukaan jäsenvaltiot voivat valita vaihtoehtoja talousarviosta. Tapauksissa, joissa EU: n menot eivät tuota selkeästi lisäarvoa jäsenvaltiolle, heidän pitäisi voida päättää olla soveltamatta ohjelmaa omassa jäsenvaltiossaan. Tietysti monet netto-osallistujat rahoittavat edelleen hankkeita muissa EU-valtioissa - etenkin nettoavustuksen saajissa - mutta jäsenvaltion ei itse tarvitse lähettää rahaa EU: n tason hallinnon kautta vain saadakseen ne takaisin.

Raportti sisältää myös ideoita uuden toiminnan aloittamisen lisäämisestä, EU: n virastojen kustannusten ja tehottomuuden vähentämisestä sekä talousarvion valvontaprosessin parantamisesta - mukaan lukien erityinen talousarvion valvonnasta vastaava komissaari.

ECR: n budjettipoliittisen ryhmän puheenjohtaja Bernd Kölmel sanoi:

”Emme voi todella uudistaa koko EU: ta, ennen kuin uudistamme, miten se asettaa talousarvionsa ja miten se keskittyy tuottamaan lisäarvoa jokaisesta sentistä, jonka se käyttää.

”Näissä ehdotuksissa esitettiin useita ideoita, jotka luovat pienemmän budjetin, jossa keskitytään enemmän tulevaisuuden haasteisiin.

”Emme voi jatkaa kestämättömien budjettien tuottamista, joissa joka vuosi haaksemme marginaalit, jotta löydämme riittävästi EU: n laskujen maksamista. Talousarvioinnin on oltava vastuullisempi, ja tässä asiakirjassa olemme esittäneet joitakin ajatuksia sen tekemiseksi.

”Esitämme tämän asiakirjan Euroopan komissiolle ja pyrimme toimittamaan sen sekä vuosittaisissa talousarvioissa että seitsemän vuoden kehyksen väliarvioinnin yhteydessä.

”Parempi budjetti ei ole suurempi budjetti, vaan se tarjoaa paljon enemmän arvoa vähemmän rahaa.”

Jaa tämä artikkeli: