BBC Hardtalk -yhdistelmä korostaa EU: n Romanian syyttäjän Laura Kovesin huolta

BBC Hardtalkin Stephen Sackur tunnetaan vankasta haastattelutyylistään ja hänen hallitsemistaan ​​aiheista, joihin hän haluaa puuttua. Tarkkailijat Bukarestissa, Brysselissä ja eri puolilla Eurooppaa tarkkailivat kiinnostuneena, kun hän kuulusteli Euroopan unionin pääsyyttäjää Laura Kovesia yhden vuoden toimikaudella tässä uudessa tehtävässä. Vaikuttaa yleisesti tunnustetulta, että hän ei kestänyt hyvin hänen terävää kuulusteluaan, kun hän kyseli häntä kiistanalaisesta kokemuksestaan ​​Romaniassa.

Haastattelu, joka käytiin videoneuvottelussa Kovesen kanssa Luxemburgin tukikohdassa, kyseenalaisti, oliko Kovesi onnistunut aikaisemmassa tehtävässään Romanian kansallisessa korruptiontorjuntavirastossa (DNA), mutta suurin pistely tapahtui, kun Sackur syytti Kovesi "työntää kirjekuorta" romanialaisten tutkimustensa laillisuuden kannalta.

Sackur sanoi Kovesille: "Ihmiset eri puolilla Eurooppaa ovat kiinnostuneita siitä, miten aiotte tehdä työtä, ja on todellakin huomattavaa, että teillä oli tietty maine Romaniassa siitä, että sanotaan, että työnnitte kirjekuorta tutkintakäytännössä. Vaikuttaa siltä, ​​että olit valmis käyttämään tiedustelupalveluja peitellysti, kaivamaan likaa joillekin epäiltyille, joita olet mennyt, ja Romanian perustuslakituomioistuimessa jotkut menetelmät kyseenalaistettiin. Pahoitteletko joitain käyttämiäsi menetelmiä? "

Oikeudenmukaisesti jäsen Kovesiä kohtaan on huomattava, että hän ei ollut yksin DNA: ssa. Myös muut DNA-syyttäjät, kuten Nicolae Marin, ovat kohdanneet sellaisia ​​väitteitä, jotka merkitsisivät "kirjekuoren työntämistä", Sackurin lauseen mukaan. Ero on kenties siinä, että Marin ei menettänyt työpaikkaansa DNA: ssa, vaan pysyi pikemminkin ja sai enemmän valtaa pysyessään osana rakennetta, jota kansainvälinen yhteisö on kutsunut Romanian "rinnakkaiseksi valtioksi" tai "Securitate 2.0".

Kovesi vastasi: "Ei, kyse ei ole menetelmistä, vaan työjärjestelyistä, jotka meillä oli, mutta tuolloin saimme lainsäädännön perusteella tietoja salaisilta palveluilta ja käytimme näitä tietoja tapausten avaamiseen. Mutta on tärkeää sanoa ja selventää, että tutkintamme tekivät syyttäjät ja poliisit, eikä kukaan salaisen palvelun virkamiehistä työskennellyt tapauksissamme - vain syyttäjät, poliisit. "

Sackur oli tyypillisesti päättänyt painostaa Kovesiä edelleen vastaten: "Olen rehellinen kanssanne - Romanian entinen pääministeri Tariceanu hämmästytti minua hyvin sanoen, että korruptiontorjuntavirasto ei ollut valvonnassanne noudattanut oikeudellisia puitteita. korruptoituneet ja olivat tulleet osaksi poliittista taistelua Romaniassa. Jotkut kriitikot kutsuivat sinua osaksi Securitate 2.0: ta, koska olet tehnyt yhteistyötä turvallisuuspalvelujen kanssa. Taas sanon teille, että jos tuot nämä menetelmät Euroopan laajuiseen syyttäjärooliin, teet monista ihmisistä hyvin onneton? "

Mainos

Kovesi vastasi: "Kaikki tapauksemme, joissa työskentelimme Romaniassa, tarkastettiin ja vahvistettiin tuomioistuimissa. Joten Euroopan tasolla toimimme lainsäädännön mukaisesti, kuten minä Romaniassa kaikkina aikoina, ja tuomarit tarkastivat kaiken, mitä syyttäjät tekivät asioissa. "

Kuten aina, Sackur oli peräänantamaton ja ampui takaisin: "Mutta kunnioittavasti perustuslakituomioistuin totesi tammikuussa 2019, että olette luonut rinnakkaisen oikeusjärjestelmän, joka on olemassa Romanian perustuslain asettamien sääntöjen ulkopuolella!"

Kovesi vastasi: "Ei ole perustuslakituomioistuimen päätöstä, jonka mukaan luonut rinnakkaisen valtion Romaniaan." On oletettava, että koko Brysselin eliitti otti voimakkaan kollektiivisen hengityksen, jonka EU: n syyttäjä jopa tarvitsi lausua tällaisen lausunnon.

Sackur ei peruuttanut sanoen: "No, luen yhdestä heidän tammikuun 2019 päätöksestään. Nyt tiedän, että lopulta sinua vastaan ​​nostetut syytteet hylättiin, mutta silti se on erittäin vakava väite, että olet luonut rinnakkaisen oikeusjärjestelmän. Kysymys on todella, uskotko, että korruption ja petosten syytteeseen asettaminen oikeuttaa keinot? "

Kovesi vastasi: "Jos luet päätöksen, jonka perusteella perustuslakituomioistuin vapautti minut, minun pitäisi sanoa, että olen tehnyt valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle ja tänä vuonna toukokuussa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomio sanoi, että siinä tapauksessa oikeuteni loukattiin, joten en tiedä millaista päätöstä sinä kutsut, mutta voin sanoa, että kunnioitin koko toimintaani koko ajan perustuslakia ja kunnioitan prosessuaalista rikoslakia ja kaikkea kansallista lainsäädäntöä. "

Sackur jatkoi: "Mutta kun on kyse voitosta ... esitän nyt vain yksinkertaisen kysymyksen ... korruption kitkemiseksi, uskotko aggressiivisena syyttäjänä, että tavoitteet oikeuttavat keinot?"

Kovesi vastasi sitten: "Ei, kunnioitin koko ajan toiminnassani lakia, ja tämä on ainoa periaate, jonka otan huomioon, ja meidän tulisi ottaa huomioon koko ajan lain noudattaminen."

Tämä Hardtalk-jakso oli yksi näyttelyn kiehtovimmista keskusteluista viime aikoina. Eräs Euroopan parlamentin sisäpiiriläinen kommentoi: ”On melko outoa, että olemme tässä tilanteessa. On niitä, joiden mielestä Romania liittyi EU: hun aivan liian pian, että maa on valitettavasti kaukana siitä, että hän olisi saavuttanut minkäänlaista oikeusvaltioperiaatetta. Silti täällä olemme yhdessä Luxemburgissa istuvan romanialaisen Euroopan syyttäjän kanssa, joka, kuten Stephen Sackur sanoi, jotkut kriitikot kutsuivat osan Securitate 2.0: sta hänen väitetyn yhteistyönsä vuoksi turvallisuuspalveluiden kanssa. "

Jaa tämä artikkeli: