Varoitukset Moldovan EU-ehdokkuudesta, joita kaikkien tulisi ottaa huomioon

Vaikka Moldovan presidentti Maia Sandu on ollut pitää maan länsimielisin ja EU-innostunein johtajalupaava lisätä kansanäänestyksen Euroopan unioniin liittymisestä tuleviin presidentinvaaleihin – hallituksen käytöksessä on useita varoitusmerkkejä, joita Euroopan yhteisön ja moldovalaisten tulisi ottaa huomioon. - kirjoittaa Amir Lisica .

Moldovan EU-jäsenyyden muotoileminen tieksi parantaa elintasoa on väärä lupaus, ennen kuin tietyt perustavanlaatuiset poliittiset ja taloudelliset kysymykset on ratkaistu sisäisesti. Lisäksi kiireellinen liittymisprosessi, joka on tällä hetkellä asetettu vuodelle 2030 ja jota rohkaisee Eurooppa-neuvoston joulukuussa 2023 aloittama neuvottelut, voi johtaa olemassa olevien ongelmien pahenemiseen.

- kieltäminen Kaikista Mahdollisuus-puolueen ehdokkaista osallistuminen paikallisvaaleihin marraskuussa 2023, kaksi päivää ennen äänestystä, on ehkä ollut ilmeisin esimerkki demokraattisen prosessin rajoittumisesta Moldovassa. Yhdessä sananvapauteen kohdistuviin hyökkäyksiin tiedotusvälineissä, korruptio oikeuslaitoksessa ja useat vaalijärjestelmään tehdyt muutokset viittaavat hyvin erityiseen kulkusuuntaan, jonka tavoitteena on saada täydellinen valvonta kansalliseen poliittiseen narratiiviin demokraattisen prosessin ja moldovalaisten poliittisen toimivallan kustannuksella. .

Chance-puolueen kiellon sanktioi Moldovan poikkeustilanteiden komissio (CES), naapuri-Ukrainan sodan jälkeen aktivoitu toimeenpaneva elin, jonka mandaattia on jatkettu toistuvasti. Chance on jäsenyytellään suurin oppositioblokki, joka olisi saanut heinäkuussa 11 2023 % äänistä, jos vaalit olisi pidetty silloin, kyselyjen mukaan tehty Kansainvälisen republikaanisen instituutin toimesta. Venetsian komissio esille on huolissaan päätöksen oikeasuhteisuudesta, kun taas Etyjin demokraattisten instituutioiden ja ihmisoikeuksien toimisto (ODIHR) arvosteltu toimeenpanovallan laaja käyttö. Euroopan neuvoston paikallis- ja alueviranomaisten kongressi nimeltään CES:n valtuuksien uudelleentarkasteluun. Freedom House totesi, että hallitus usein huomiotta avoimuusmenettelyt hätätilan aikana.

Moldovan tiedotusvälineissä on toistuvasti käytetty kieltoja. Joulukuussa CES suljettiin kuusi televisiokanavaa, joilla on siteitä oppositiopuolueisiin ja tietoturvapalveluihin, vahvistettiin edelleen, ja niillä on nyt valtuudet keskeyttää verkkolähetys. Kansalaisjärjestöt vastustivat siirtoa, huomata että se voi johtaa valtion viranomaisten mielivaltaisiin päätöksiin tulevaisuudessa.

Korruptoitunut oikeusjärjestelmä, joka on edelleen lähellä kleptokraatteja, haittaa entisestään demokraattista prosessia huolimatta presidentti Sandun julistamista tavoitteista sen torjumiseksi. Telegram-vuodot viittaavat siihen, että nimitykset korruption vastaisessa syyttäjänvirastossa ja keskusvaalilautakunnassa olivat tiiviitä. hallinnassa hallitus.

Median rajoitukset ja mahdollisesti vinoutunut oikeusjärjestelmä yhdistettynä vaalilakien muutoksiin merkitsevät sitä, että hallitseva eliitti voi saada epäreilua etua pyrkiviin puolueisiin nähden. Vuonna 2022 Sandun PAS-bileet hyväksytty uusi vaalilaki, tiukemmat säännöt puoluerahoituksesta, ehdokkaiden rekisteröinnistä ja äänestysprosesseista. Muutokset käyttöön lokakuussa 2023 ennusti myös ehdokkaiden kieltämistä. Demokratian perustavanlaatuisten menettelytapojen muuttaminen kuin vaaliprosessi vaatisi paljon laajempaa kansan tukea kuin mitä parlamentin enemmistö vaatii.

Mainos

Muutaman viime vuoden aikana 51-64 % ihmisistä sanoi että maa ei ole menossa oikeaan suuntaan, sillä 43 prosenttia piti elinkustannuksia ja korkeita hintoja tärkeimpinä kysymyksinä.

Maan talous on kaukana siitä vaiheesta, jossa se voisi onnistuneesti integroitua EU:n yhteismarkkinoihin – jos menestyksen mittapuuna on todellinen elintaso. Valtio hallitsee tiettyjä talouden sektoreita, kun taas siirtyminen liberaaliin markkinamalliin on kylvetty tuotantorakenteen heikkeneminen. EU:n omien mukaan tutkimusMoldovassa on merkittävä epäsuhta sen työvoiman taitotason ja EU:n työnantajien odotusten välillä. Lisäksi tutkimus- ja kehitysinvestoinnit ovat puutteellisia, koulutusta ei paranneta riittävästi, kun taas fyysinen infrastruktuuri on edelleen alikehittynyttä ja digitalisaatio on jäljessä. Moldova on vahvasti riippuvainen maataloudesta, vaikka sen vientipohja on heikko ja tuottavuus on alhainen.

Ilman kotimaista edistystä kaikilla näillä politiikan aloilla Moldovan liittyminen EU:hun tuo mukanaan enemmän riskejä kuin etuja, mikä on jyrkästi ristiriidassa Moldovan poliittisen eliitin kertoman välittömän helpotuksen ja kehityksen kanssa. Liikkumisvapaus, yhteismarkkinoiden pilari, voi työntää moldovalaiset pois työvoimasta, kun taas kilpailu länsieurooppalaisten tuottajien ja palveluntarjoajien kanssa voi merkittävästi rajoittaa Moldovan alkuperäiskansojen talouskasvun tilaa. Yhdessä hintatason nousun kanssa maa voi kokea ammattitaitoisten ammattilaisten edelleen siirtymistä EU-maihin aiheuttaen aivovuotoa. EU:hun liittyminen voi olla euroalueeseen liittymisen edeltäjä, mutta useimmiten se ei kulje käsi kädessä sen kanssa. Tämä voi usein aiheuttaa merkittäviä vaihteluita euron ja Moldovan leun välillä, erityisesti kansainvälisissä kriiseissä, kuten Venäjän ja Ukrainan välinen sota.

Bulgarian liittyminen EU:hun on vakuuttava syy siihen, että sekä poliittinen että taloudellinen toimija on lujitettava ennen EU:hun liittymistä. Demokratia ja oikeusvaltioperiaate on purettu tehokkaasti Euroopan komission ja Euroopan parlamentin nenän alla, jolloin tiedotusvälineet ovat jääneet nykyisen hallitsevan puolueen tiukkaan hallintaan ja kansalaisyhteiskunta on heikentynyt. Bulgarian valtiovarainministeri ilmoitti helmikuussa 2023, että euroalueeseen liittyminen olisi myöhässä Lisäksi maa on pyrkinyt siihen EU:hun liittymisensä jälkeen vuonna 2007. Tämä viivästyminen vähentää osaltaan investointeja, heikentää luottoturvaa sekä nostaa inflaatiota ja julkista velkaa. Inflaatio ja julkinen velka ovat jo korkealla Moldovassa, minkä EU-jäsenyys todennäköisesti pahentaisi entisestään.

Moldovan EU-jäsenyys voi olla oikeutettu pyrkimys, mutta siitä on hyötyä sekä Moldovalle että EU:lle vain, jos Moldova on vahva itsessään. Teot puhuvat enemmän kuin sanat, ja huolestuttavat toimet demokraattisen prosessin hillitsemiseksi yhdistettynä mielekkäiden poliittisten aloitteiden puuttumiseen maan talouden vahvistamiseksi pitäisi varoittaa kaikkia tarkkailijoita siitä, että EU:hun tämän päivän kiireinen liittymisprosessi voi vaarantaa Moldovan – ja yhdessä EU:n -kehitys huomenna.

Amir Lisica on tohtorintutkinto Sarajevon yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa. Hän on perustaja Geopol Geopoliittisen tutkimuksen keskus ja toimi Balkanin analyysi- ja tutkimuskeskuksen puheenjohtajana ja on kolmen kirjan kirjoittaja. 

Jaa tämä artikkeli: