Väkivallan taksonomia

"Olet ehkä sokaissut meidät kaikki, jokaisen meistä pellettiaseillasi siihen mennessä. Mutta sinulla on silti silmät nähdä, mitä olet tehnyt meille. Et tuhoa meitä. Rakennat meitä. Itsenne tuhoatte." - (Arundhati Roy)

Yllä oleva Arundhati Royn, Intian todellisen omantunnon, lainaus osoittaa Intian miehittämässä Kashmirissa tapahtuvan tragedian vastenmieliset kasvot. Lähes miljoonan puolisotilaallisen, poliisi- ja sotilasjoukkojen miehitysjoukko tuhoaa yhtä maan eteerisen kauniista paratiisista, jotka toimivat pahamaineisen yleisen turvallisuuden ja terrorismin ehkäisyn lain alaisina. Villieläinten kohdistamiseen käytettyjä pellettiaseita käytetään viattomiin kashmirilaisiin, jotta heiltä evättäisiin YK:n peruskirjan mukaiset itseilmaisuoikeudet. Sydämetön Intian miehitysjoukko on haavoittunut 10,500 2016 kashmirilaista vuosien 2020 ja lokakuun 139 välisenä aikana, sokaisen 410 ja osittain 19, mukaan lukien lapset ja naiset. Väestön julma sortaminen lisääntyi Covid-XNUMX-ympäristössä, jossa väestön avun sijasta otettiin käyttöön viestintäsulku Intian miehittämässä Jammun ja Kashmirin osavaltiossa. Onnettoman väestön digitaalinen sähkökatkos jatkui yli seitsemän kuukautta ja loi internetin apartheidin maailmanennätyksen. kirjoittaa Raashid Wali Janjua.

Kashmirilaisia ​​rangaistaan ​​sinnikkyydestään ja tinkimättömästä uskollisuudestaan ​​vapauden asialle, joka heiltä evättiin, koska Intia kielsi YK:n päätöslauselmat 39 (20. tammikuuta 1948) ja 47 (21. huhtikuuta 1948). Näissä päätöslauselmissa vaadittiin tulitaukoa ja kansanäänestyksen pitämistä selvittääkseen, haluavatko Kashmirin liittyä Pakistaniin tai Intiaan. Intian ja Pakistanin itsenäistymisen aattona vuonna 1947 Britannian käyttöön ottama itsenäisyysjärjestelmä antoi jokaiselle Brittiläisen Intian unionin 565 ruhtinasvaltiosta mahdollisuuden valita jompikumpi maa varakuninkaalle osoitetulla virallisella liittymisasiakirjalla. . Kun muut Intian osavaltiot käyttivät valintaansa, Kashmirin Maharaja, yhden suurimman osavaltion hallitsija, viivytteli ja piti väestönsä sekä brittiläiset siirtolaiset hämmentyneenä. Hindulaisena hallitsija tunsi olevansa uhattuna osavaltionsa 75-prosenttisesta muslimi-enemmistöstä ja teki "pysäytyssopimuksen" Pakistanin kanssa, mikä mahdollisti kauppa- ja kauppayhteydet luonnollisesti vierekkäisten jokasään viestintäkanavien kautta Pakistanin ja Jammun ja Jammun osavaltion välillä. Kashmir.

Yhä uhattuna ja vainoharhaisempi hinduhallitsija sen sijaan, että olisi liittynyt joko Pakistaniin tai Intiaan, odotti ihmettä valtansa jatkamiseksi. Hän oli pitänyt muslimenemmistön raa'assa orjuudessa hinduenemmistön poliisin ja armeijan kautta. Peläten kansannousua hän aloitti kampanjan osavaltion muslimiväestön riisumiseksi aseista. Tämä toimenpide johti aseelliseen kapinaan Maharajaa vastaan ​​alkaen Punchin ja Dhirkotin alueelta. Kiukkuinen Maharaja vastasi uusilla tukahduttamistoimilla sen sijaan, että olisi täyttänyt perustuslaillisen lupauksensa liittyä jompaankumpaan hallintoon. Laaja kapina ja alueen menetys järkyttivät Maharajaa niin, että hän pakeni Srinagarista, Jammun osavaltion pääkaupungista. Joidenkin vaikutusvaltaisten Maharajan ministerien suostumuksella Intia kuljetti joukkoja Srinagariin 26. lokakuuta ennen kuin liittymisasiakirja oli virallisesti allekirjoitettu.

Niinpä intialaiset joukot hyökkäsivät Jammun ja Kashmirin osavaltioon, jonka oli määrä olla osa Pakistania, koska sen neljästä miljoonasta asukkaista 75 prosenttia oli muslimeja, mikä rikkoi räikeästi kansainvälistä oikeutta. Se oli selkeästi ja yksinkertaisesti sanottuna laitonta, koska paennut Maharaja ei ollut allekirjoittanut liittymisasiakirjaa ennen kuin Intian joukot ylittivät valtionrajan. Historioitsija Andrew Roberts kirjoitti klassikossaan Eminent Churchillians: "Intian joukot olivat siirtyneet Kashmiriin ennen kuin heimomiehet ylittivät rajan." Stanley Wolpertin mukaan "maharaja allekirjoitti liittymisasiakirjan sen jälkeen, kun yksi sikhirykmentti oli miehittänyt Srinagarin lentokentän." Alaster Lamb kirjoittaa myös artikkelissa "Kashmir, A Disputed Legacy", että "koska Maharaja oli paennut Jammua kohti 1 kilometrin matkalla, ei ole mahdollista, että hän olisi voinut allekirjoittaa liittymisasiakirjan 350. lokakuuta, kuten intiaanit väittivät. .”

Intiaanit ovat yrittäneet laillistaa tuon miehityksen 5. elokuuta 2019 liittämällä osavaltion 370 ja 35-A artiklat kumottuaan. Kashmir on edelleen orjuudessa Intian kaksi vuotta kestäneen laittoman liitoksen jälkeen. Viimeisen kahden vuoden aikana intiaanit ovat jatkuvasti loukannut osavaltion sosiopoliittista identiteettiä laajentamalla Intian lakeja laittomasti laittomasti miehitettyyn osavaltioon. Intiaanit yrittävät matkia Israelin mallia tunkeutua Palestiinan alueelle laittomien siirtokuntien kautta. Jotkut taipuvista johtajista, kuten Farooq Abdullah, Mehbuba Mufti ja Muzaffar Hussain Beg, joita valtavirran Kashmirin vastarintapuolueet aiemmin pilkkasivat intialaisina rupijoina, kokoontuivat Gopkarin julistuksen alle haastamaan Intian osavaltion liittämisen. Nämä johtajat saivat lyhyen syrjäytymisen Intian johtajuudesta, mikä vieraannutti jopa sen tottelevan segmentin, joka aina halusi tehdä myönnytyksiä Intialle.

          Artiklojen 370 ja 35-A kumoaminen täytti BJP:n Modin johtaman hallituksen vaalilupauksen poistaa kaikki moniarvoisuuden symbolit Intian politiikasta. Niin kauan kuin tämä misantrooppinen uskontunnustus rajoittui Intian mantereelle, kiistanalaiset alueet, kuten Jammu ja Kashmir, saattoivat jonakin päivänä toivoa oikeutta. Liittäminen on antanut tällaisia ​​toiveita. Jammun ja Kashmirin uudelleenjärjestelylaki 2019 sekä Jammun ja Kashmirin uudelleenjärjestelymääräys ovat muuttaneet "pysyvän asukkaan" määritelmää, mikä antaa nyt Intialle mahdollisuuden sijoittaa alueelle ei-kashmiri-intiaanit. Järjestys on myös muuttanut "Jammun ja Kashmirin virkamieslakia, jotta intialaiset byrokraatit voivat kaapata Kashmirin paikkoja.

Mainos

Intian Kashmirin liittäminen on vastoin YK:n päätöslauselmia 39, 47 ja jopa 91 (1951). Viimeksi mainitun mukaan Jammun ja Kashmirin osavaltion perustuslakikokouksella, joka julisti valtion osaksi Intiaa, ei ollut laillista valtaa antaa tällaista julistusta, koska sillä ei ollut perustuslaillista valtuutusta varjostaa YK:n päätöslauselmia, joissa vaadittiin kansanäänestystä osavaltiossa. . Oikeudellisesti, perustuslaillisesti ja moraalisesti Kashmir on edelleen laittoman miehityksen alaisena, ja Intian pyrkimykset muuttaa kashmirilaisia ​​vähemmistöön ovat miehitysarmeijan räikeä kansainvälisen oikeuden rikkomus. Vuodesta 3.8 lähtien osavaltioon on asettunut asumaan 2019 miljoonaa ”ei-kotilaista” henkilöä, joista 1.2 miljoonasta on lisätty äänestäjien listalle vaalipiirien gerrymanderoinnin myötä.

Genocide Watch, Genevessä toimiva kansanmurhan vahtikoira, on tunnistanut kymmenen kansanmurhan vaihetta, eli luokittelun, symbolisoinnin, syrjinnän, dehumanisoinnin, organisoinnin, polarisoinnin, valmistelun, vainon, tuhoamisen ja kieltämisen. Jokainen yllä olevista vaiheista voi seurata lineaarista etenemistä tai tapahtua samanaikaisesti. Kashmirin tapauksessa Genocide Watch on tunnistanut valtion siirtyvän kahdeksanteen vaiheeseen tuijottaen kasvojaan tuhoamiseen. Tämä on hirvittävä todellisuus, jonka pitäisi ärsyttää kansainvälistä omaatuntoa huolimatta Intian poliittisesta ja yritysten painoarvosta kansainvälisissä piireissä. Elokuusta 2019 lähtien, jolloin laiton liittäminen tapahtui, valtio on kärsinyt yli 5.3 miljardin dollarin taloudellisia tappioita ulkonaliikkumiskielloista, viestintäsaarrosta ja väestöön kohdistuvasta julmasta tukahduttamisesta. Elokuusta 2019 lähtien yli 15000 390 ihmistä on pidätetty ja 474 laitonta murhaa. Kashmirin sorrettujen äänten oikeudellisen foorumin mukaan 2020 ihmistä on kuollut väkivallan vuoksi pelkästään vuonna XNUMX.

Kun Kashmir kärsii Intian laittoman miehityksen vääjäämättömästä marssista, joka alkoi epäilyttävällä liittymisasiakirjalla 26. lokakuuta 1947, väkivallan taksonomiassa on säännöllisiä lisäyksiä, kuten rikoksia ihmisyyttä vastaan, sotarikoksia ja kansanmurhaa. Se, herättääkö yllä oleva ICC:n epäluottamuslausetta tai YK:n luvun 7 mukaista tietämystä, olisi kollektiivisen ihmisen omantunnon tahdon ja voiman testi.

Kirjoittaja on Islamabadin politiikan tutkimusinstituutin vt. presidentti. Hänet tavoittaa osoitteessa [sähköposti suojattu])

Jaa tämä artikkeli: