Macronin eläkeuudistus lopettaa vaalitun Ranskan poikkeuksen

Ranskan presidentti Emmanuel Macron on ajanut läpi eläkeuudistuksen, joka on epäsuosittu, mutta kalliiksi hänen omalle poliittiselle pääomalleen. Nyt hän pyrkii palauttamaan sen tarjoamalla keskusteluja ammattiliittojen kanssa muista asioista.

Jotkut ulkomaiset kommentaattorit ihmettelivät, miksi mielenosoituksia oli niin paljon. Hänen eläkesuunnitelmansa yksinkertaisesti toi Ranskan yhdenmukaiseksi Euroopan unionin kanssa.

Tässä ei oteta huomioon sitä tosiasiaa, että ranskalaiset pitivät 62-vuotiaan eläkeikää tärkeänä sosiaalisena etuna, eikä monien henkilökohtaisten olosuhteidensa vuoksi syrjäytyneiden ja myöhemmin eläkkeelle jäävien työntekijöiden huolta.

VOIKO RANSKALAINEN SIIRTYÄ ELÄKKEELLE MUITA AIHEMME?

Teoreettisesti kyllä. Ranskassa ja Kreikassa on Euroopan unionin alhaisin eläkeikä. 27 jäsenvaltion keskiarvo on 64.8.

Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön mukaan ranskalaiset jäävät eläkkeelle pidempään kuin useimmat muut maat suhteellisen alhaisemman eläkeiän ja korkeamman eliniän vuoksi.

OECD:n mukaan ranskalainen viettää eläkkeellä keskimäärin 23.5 vuotta. Tämä on toiseksi vain luxemburgilaisten jälkeen, jotka viettävät 24 vuotta eläkkeellä ja ylittävät 20 vuoden eläkeajan, jonka miehet Isossa-Britanniassa tai Saksassa kokevat.

OVATKO HE PAREMPI KUIN MUUT ELÄKÄJÄT?

Ranskan eläkemaksu prosentteina ansioista ennen eläkkeelle siirtymistä on korkeampi kuin missään muualla. OECD:n mukaan ranskalaisen eläkeläisen verojen jälkeinen eläketulo on lähes kolme neljäsosaa hänen varhaiseläkeansioistaan. Tämä vastaa brittien 58 prosenttiin ja saksalaisten 53 prosenttiin.

Mainos

Tällä anteliaisuudella on hintansa. Ranska käyttää lähes 14 prosenttia taloudellisesta tuotannostaan ​​eläkkeisiin. Tämä on lähes kaksinkertainen OECD:n 7.7 prosentin keskiarvoon verrattuna. Vain Italia ja Kreikka kuluttavat enemmän kuin Ranska.

Ranskassa on kehittyneiden maiden alhaisin eläkeläisten köyhyysaste, 4 prosenttia, kun OECD:n keskiarvo on 13 prosenttia. Myös eriarvoisuusaste on pienempi.

Hyötyvätkö kaikki?

Ei oikeastaan. Ranska tunnetaan alhaisesta eläkeiästä. Tämä kuva ei kuitenkaan ole niin selkeä kuin miltä se näyttää.

Macronin uudistus siirtää 43-vuotiaiden työntekijöiden tavoitepäivämäärän vuoteen 2027, vuodesta 2035.

Hallituksen eläkkeitä analysoivan riippumattoman neuvoston mukaan yli kolmasosa ranskalaisista työntekijöistä on jo jättämässä työvoimaa 62 vuoden iässä.

Monet ihmiset, jotka ovat aloittaneet uransa myöhään korkea-asteen koulutuksen vuoksi tai pitäneet vapaata lasten kasvatuksesta, joutuvat jatkamaan työskentelyä reilusti 62 vuoden iän jälkeen. Macronin uudistuksen jälkeen kuka tahansa voi jäädä eläkkeelle 67-vuotiaana ja saada täyden eläkkeen kuinka kauan tahansa. he ovat maksaneet sisään.

OECD:n mukaan 22-vuotiaana työnteon aloittaneen ranskalaisen keskimääräinen eläkeikä on 64.5 vuotta. Tämä on hieman korkeampi kuin EU:n keskiarvo, 64.3 vuotta, mutta silti jäljessä Saksan 65.7 prosentista.

Monissa maissa lakisääteinen vähimmäiseläkeikä on kuitenkin alhaisempi, koska monet maat tekevät poikkeuksia varhaiseläkkeelle. Jotkut jopa jäävät eläkkeelle ennen kuin ovat ansainneet täyden eläkkeen.

Ranskassa keski-ikä, jolloin ihmiset lähtevät työmarkkinoilta, on 60.4 vuotta, mikä on huomattavasti alhaisempi kuin OECD:n keskiarvo 63.8.

Mitä nyt?

Macron selitti maanantaina parhaaseen katseluaikaan televisioidussa puheessaan, että "pidempi työskentely, kuten eurooppalaiset naapurimme ovat tehneet", loisi lisää vaurautta ja mahdollistaisi suuremmat investoinnit.

Oppositiopuolueet ja ammattiliitot väittävät, että Macronin suunnitelma on väkivaltainen hyökkäys maan hyvinvointimallia vastaan, joka perustuu voimakkaasti veroihin ja eläkemaksuihin rahoittaakseen runsaita sosiaalietuuksia.

Macronin hallitus väittää, että eläkeiän nostaminen täyttää 13.5 miljardin euron vajeen, joka eläkejärjestelmässä muuten olisi vuoteen 2030 mennessä.

Taloustieteen asiantuntijaryhmän Rexecode tiistaina (18. huhtikuuta) julkaisema tutkimus ehdotti, että hallituksen odotetut voitot olivat liian optimistisia ja että siellä olisi edelleen alijäämää.

Jaa tämä artikkeli: