#Brexit: Sir John Major kertoo pääministerin toukokuussa on alaspäin jotka kannattavat koko vetäytymisen EU

Vuonna puheessa Chatham House entinen pääministeri John Major väitti Brexit on "historiallinen virhe".

Suurimmat myöntää, että päätös on tehty, mutta sanoo, että kova Brexit aiheuttaisi suuren riskin, jos joku voisi saada mutta jossa muut voivat menettää.

Major kuvailee kansanäänestystä yksi erottava aikamme. Hänellä on saada torrent kirjeenvaihtoa niiltä, ​​jotka tukevat "Jätä", jotka sanovat äänestivät monista syistä vaihtelevat ei vastaanota vastausta paikallisen MP on toinen asia, ottaa vammaisuuden maksu pysähtyi. The 'Remain "kirjaimia jolla oli vain yksi tavoite: että pysyä EU: ssa.

otteita:

Skotlanti

"Skotlannissa uskon kova Brexit kannustaa toinen kansanäänestys itsenäisyydestä. Tämä voi tuntua epätodennäköiseltä tällä hetkellä, mutta se olisi holtiton sivuuttaa riskiä.

"Kuten näimme viime kesäkuussa, tunteet ja kansallinen ylpeys voivat voittaa taloudellisen oman edun. Jos Skotlanti itsenäistyy, sekä hän että Iso-Britannia vähenevät. Sitä ei voida sivuuttaa, kun Brexit kehittyy."

Mainos

Pohjois-Irlanti

"Sama pätee Pohjois-Irlanti. Monen vuoden huolellisen vaivaa meni Irlannin rauhanprosessista, joka jo lisäksi Brexit, on hauras hetki. Epävarmuus raja rajoitusten välillä Ulster ja tasavallan ovat vakava uhka - Yhdistyneen kuningaskunnan, rauhanprosessin, ja Irlannin, Pohjois- ja Etelä. Erityinen sopimus on tarpeen. "

Realismin puutteesta

"Mutta en tarkkailla emme ole vielä poistuneet EU, ja olen seurannut yhä huolestuneempana kuin britit ovat johtaneet odottaa tulevaisuudessa, joka näyttää olevan epätodelliselta ja liian optimistisia. Esteet harjataan syrjään olemattomiin, kun taas mahdollisuudet ovat liian kohtuullisella odotuksia toimitusta.

"Jos tapahtumat menevät huonosti ... kokonaiset yhteisöt ovat huonommassa asemassa. Pelkään erityisesti sitä, että ne, jotka todennäköisesti loukkaantuvat, ovat vähiten kykeneviä suojelemaan itseään."

Remainers näytetään huomiotta jättämistä, joka merkitsee halveksuntaa

"Vuosikymmeniä kestäneen kampanjoinnin, anti-eurooppalaiset voittivat taistelun ottaa Britanniassa pois Euroopasta. Mutta, afterglow voiton, niiden cheerleaderit ovat osoittaneet piittaamattomuutta joka merkitsee halveksuntaa 48%, jotka uskoivat meidän tulevaisuus oli turvallisempi Euroopan unionissa.

"Tämä 48% ei välitä maastamme yhtä paljon kuin 52%, jotka äänestivät poistumisesta. He ovat jokseenkin isänmaallisia. Mutta he suhtautuvat eri tavalla Britannian tulevaan rooliin maailmassa ja ovat syvästi huolissaan itsestään, perheestään. ja maallemme.

"Yleinen äänestyskampanjoissa saavutettu voitto - edes kansanäänestyksessä - ei poista oikeutta olla eri mieltä - eikä oikeutta ilmaista tätä erimielisyyttä.

"Sananvapaus on maassamme ehdoton. Se ei ole" ylimielinen "," raivo "tai" elitistinen "tai etänä" harhaluuloinen "ilmaisemaan huolta tulevaisuudestamme Brexitin jälkeen. Tämä ei myöskään heikennä tahtoa ihmisistä: he ovat ihmisiä. Laillisen kommenttinsa huutaminen on kaikkien suvaitsevaisuuden perinteidemme vastaista. Se ei tee mitään tiedottamiseksi ja kaiken halventamiseksi - ja on aika lopettaa. "

Suvereniteettia parlamentin

"Parlamenttimme on olemassa valvomaan toimeenpanovirastoa. Se on sen tehtävä. Joten on masentavaa nähdä, että "jättää" harrastajat parlamentissa toimivat omien periaatteidensa vastaisesti. Voittaakseen kansanäänestyksen he väittivät oman parlamenttimme itsemääräämisoikeuden: nyt he puhuvat ja äänestävät kieltääkseen tältä parlamentilta merkityksellisen roolin muokkaamalla, valvomalla tai hyväksymällä neuvottelujemme tuloksia Euroopassa. Parlamenttimme ei ole kumileima - eikä sitä tule kohdella ikään kuin se olisi.

"[Parlamentin huomiotta jättäminen olisi…] olisi periaatteessa väärin: Poliittisesti myös viisasta, jos kansan tahto kehittyy - kuten se saattaa - ja Brexitin todellisuus tulee epäsuosittavaksi. Tulevat neuvottelut ovat niin tärkeitä kansakuntamme kannalta. Tulevaisuus: mutta parlamentin on voitava keskustella, kommentoida ja neuvoa. "

- Chatham House (@ChathamHouse) 27 helmikuu 2017

Ne, jotka ajattelevat neuvottelut tulee kaikki ottaa eikä anna ovat "erittäin naiiveja"

"Kuulostaa kovin houkuttelevia. Ja - vuoksi maamme - Toivottavasti optimistit ollut oikeassa. Mutta en ole varma, että ne ovat. Oma kokemus kansainvälisten neuvottelujen - ja kansallinen itsekkyys että niiden mukana - saa minut epäilemään ruusuinen luottamusta tarjotaan britit.

"Neuvottelut koskevat vain" antamista "ja" ottamista ". Tiedämme, mitä brexiteerit haluavat ottaa, mutta emme kuitenkaan kuule mitään siitä, mitä maallemme on mahdollisesti annettava vastineeksi. Jos joku todella uskoo, että Eurooppa myöntää kaiken mitä haluamme - eikä tarkalleen ole hintaa tällöin - silloin he ovat poikkeuksellisen naiiveja. "

Politics of exit

"Leaving Euroopan unioni ei ole vain kaupasta. Se tulee olemaan poliittisia seurauksia. Yli neljäkymmentä vuotta, British ulkopolitiikka on perustunut kahteen keskeiseen tekijään suhteissamme Yhdysvaltoihin ja Euroopan unionin. Voidaan hajareisin näiden kahden talouden ja politiikan jättiläiset on palvellut meitä hyvin.

"Euroopan unionin ulkopuolella meistä tulee paljon riippuvaisempia Yhdysvalloista ja - neljän ja mahdollisesti kahdeksan vuoden ajan - presidentistä, joka on vähemmän ennustettavissa, vähemmän luotettava ja vähemmän sovitettu vapaiden markkinoidemme ja sosiaalisesti liberaalien vaistoihimme kuin kukaan hänen edeltäjistään.

"Huolimatta sitoutuneiden atlantilaisten romanttisesta näkemyksestä" erityinen suhde "ei ole tasa-arvoisten unioni. Toivon, että se olisi: mutta ei ole; Amerikka kääpiöi Isossa-Britanniassa taloudellisessa ja sotilaallisessa vallassa. Valitettavasti se on tosiasia.

"Kun olemme poissa EU: sta, suhteemme Yhdysvaltoihin muuttuvat. Hän tarvitsee läheisen liittolaisen EU: n sisällä: kun olemme ulkopuolella, emme voi enää olla meitä.

"Jos emme ole samaa mieltä Yhdysvaltojen politiikan kanssa, saatamme heikentää siteitämme. Mutta jos tuemme sitä orjuudella, meistä pidetään amerikkalaista kaikua - Euroopasta irtautuneen kansan itsenäisyyden kiusallinen rooli."

Yhdistynyt kuningaskunta oli johtaja Euroopassa

"Tähän asti maailma on nähnyt Britannian johtajana Euroopassa. Olemme toiseksi suurin talous, toiveita yhden päivän ohittaminen Saksa. Olemme yksi vain kaksi joilla on merkittäviä ydin- ja sotilaallinen voima. Meillä on laaja, ja syvin, ulkopolitiikka matkan missään Euroopan maassa.

"Euroopassa olemme usein määrittäneet politiikan: sisämarkkinat; itälaajentuminen; menojen rajoittaminen - ja joukko vähemmän näkyviä politiikkoja. Roolimme Euroopassa on korostanut kansallisvaltiomme voimaa: kun lähdemme, se pääministeri tietää kaiken tämän: hänen politiikkansa ylläpitää hyviä suhteita Eurooppaan on varmasti oikea. Mutta joskus hänen on kohdattava ne, jotka kannattavat täydellistä irtautumista. "

Olemme tehneet EU heikompi

"Meidän lähtö on myös lisäämällä sisäpoliittiset ongelmat kaikkialla Euroopassa. Britannia on hylännyt kolossi EU. Tämä on vetää anti-EU, maahanmuuttajavastaisten nationalistit että lukumäärä kasvaa Ranskassa, Saksassa, Hollannissa - ja muissa Euroopan maissa.

"Kukaan näistä populistiryhmistä ei ole myötätuntoinen brittiläisten laajasti suvaitsevaisille ja liberaaleille vaistoille. Heidän sävelkorkeutensa on kuitenkin suoraviivainen. Jos Britannia - raittiina, vakaana, maltillisena, luotettavana Ison-Britannian antiikin parlamentin ja vallankumouksen vastaisen historiansa - voi hajota miksi Brysselissä ei ole sortavaa byrokratiaa, miksi, niin "niin kukaan voi". Se on voimakas vetoomus. "

Major kuvailee "tällaista populismia" tehokkaana "sekoitus kiihkoilua, ennakkoluuloja ja suvaitsemattomuutta. Se syntipukkeja vähemmistöjä. Se on myrkkyä missään poliittisessa järjestelmässä - tuhota kohteliaisuutta ja säädyllisyyttä ja ymmärrystä. Täällä Britanniassa meidän pitäisi antaa sille tyly kohtelu, sillä se ei ole ihmiset olemme - eikä maassa me olemme. "

Vähemmän halpa retoriikka

"Oma kokemukseni, menestynein tulokset saadaan, kun keskusteluja käydään liikearvoa: se on paljon helpompaa päästä sopimukseen ystävä kuin riitaisa naapuri.

"Mutta diplomaattisten palvelujen takana ilmapiiri on jo hapan. Hieman enemmän viehätystä ja paljon vähemmän halpaa retoriikkaa, auttaisi paljon suojelemaan Yhdistyneen kuningaskunnan etuja."

Näytä meille rahat

"Monet uskoivat tähän, mutta katkera ironia on, että" Avioeropäätöksen "- eli kustannukset lähtevät Euroopasta - voi liittyä maksamalla paljon suurempia summia kuin se.

"[…] Laskun tulee olla merkittävä: miljardeja, ei miljoonia, ja erittäin mahdoton. Se tulee ikävän shokiksi äänestäjille, joita ei varoitettu tästä - edes äskettäisessä valkoisessa kirjassa."

Et ole jättänyt seuran ilman selvittämisestä laskun

"Yksi MP on tarkoitettu arvioidun avioero maksun" uhka ", hänen argumentti on, että" maksat liittymään klubiin, mutta ei jätä ".

"Tietenkin se on totta: mutta kun poistut mistä tahansa klubista, sinun on suoritettava velkasi, ja Euroopan unioni odottaa Yhdistyneen kuningaskunnan tekevän sen.

"On olemassa velkoja, jotka on täytettävä: eläkekustannukset, vanhat kustannukset, ehdolliset velat, suhteellinen osuus keskeneräisistä töistä. EU väittää, että meillä on laillinen velvoite maksaa nämä laskut.

"Jos on olemassa stand-off - kenties poistumislaskun suuruisen vastahyökkäyksen vuoksi - kauppaneuvottelut saattavat joutua odottamaan tuomioistuimen päätöstä, viivästymään loputtomiin - tai hävittämään kokonaan. Kummassakin tapauksessa heikko toivo kattava kauppasopimus kevääseen 2019 mennessä on mennyt. "

Kolme vaihtoehtoa vasen

Major hahmotellut kolme todennäköistä vaihtoehtoa tulisi puhuu pysähtyvän: jättäen kanssa hatara riittämätön paljon; siirtymäkauden suhteen - joka kolmas viiden vuoden kuluttua - joille, kuten ei-jäsenille, meidän olisi maksaa velvollisuus pysyä Tulliliitto ja toimittaa toimivalta Euroopan yhteisöjen tuomioistuin; tai kauppaa EU: n kanssa WTO pohjalta.

"Jotkut kaikkein sitoutunut Brexit kannattajat haluavat pesäeron, ja kauppa vain WTO: n sääntöjen. Tämä edellyttäisi tariffeja tuotteisiin - kanssa mitään apua palvelujen ja mitään estää tullien ulkopuolisia esteitä. [...] Olisi huonoin mahdollinen lopputulos.

Radikaali yritys talous

"Emme voi siirtyä radikaalia yrityksen talous siirtymättä pois hyvinvointivaltion. Tällainen politiikan suunnasta, kun yleisö ymmärtää, ei koskaan komento tukea. Se tekisi kaikki aikaisemmat krs sosiaalipolitiikka tuntua pieni häiriötekijä.

"Sillä on kuitenkin huolestuttavia vaikutuksia julkisiin palveluihin, kuten NHS: ään - ja heikossa asemassa oleviin henkilöihin, joita hallitus on - olen iloinen voidessani sanoa - auttamaan… ja tiedän, kuinka henkilökohtaisesti pääministeri on sitoutunut tähän."

Mahdollisuudet alakohtaisia ​​kaupan tarjoukset ovat hoikka

"Uusi kauppa käsitellä Euroopassa tulee olemaan erittäin monimutkainen. Kukaan ei olisi kadehtia valtiosihteerin ja tämän neuvottelijoiden. Jotkut teollisuuden - autojen ja ilmailu esimerkiksi - toivoa erityinen, ehkä teollisuus-to-alan, käsitellään niiden vientiä Eurooppaan. Vaikeudet Tämän ovat leegio: onnistumismahdollisuudet ovat heikot - ei vähiten koska Saksan liittokansleri todennäköisesti sulkea pois alakohtaisia ​​käsitellään. Vaikka hän ei ole, WTO: n sääntöjen odottaa sopimuksia kattamaan kaikki kaupan, ei muutaman Ihmiset aloilla.

"Kotimaisia ​​poliittisia esteitä syntyy myös: jos autoille ja ilmailuteollisuudelle saataisiin edulliset sopimukset, miksi ei tekstiilejä ja vekottimia? Kuinka hallitus rauhoittaisi niiden vihaa, jotka eivät saa etuuskohtelua?"

Kauppasuhteet Yhdysvaltoihin

"Varhainen toimet vahvistavat, että puheenjohtaja Trump on asettanut protektionismin ytimessä hänen kauppapolitiikassa. "America First" on enemmän kuin iskulause.

"Yhdistyneellä kuningaskunnalla on hyvä kauppataseen ylijäämä Amerikan kanssa: presidentti Trump saattaa haluta kaventaa - tai poistaa - tätä kuilua. Näin ollen Ison-Britannian toiveita ei pitäisi asettaa liian suuriksi.

Kauppa Kiinan ja Intian

"Kiina ja Intia ovat molemmat houkuttelevia ehdokkaita tehostetulle kaupalle. Mutta neuvotteluissa Intia etsii maahanmuuttohelpotuksia sekä opiskelijoille että muille kuin opiskelijoille, mikä on ensi näkemältä suorassa ristiriidassa hallituksen suunnitelmien kanssa.

"Kuten kokemuksesta tiedän, Kiina on kova neuvottelija ja solmii kovan alennuksen. Koska hän on suurin kauppakumppani 120 maahan ja 70 maasta suurin vientimarkkinat, kauppasopimus Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa voi olla yksi hänen tärkeimmistä painopisteistään. "

Ja muissa maissa ...

"Hallitus on myös jäljitellä 53 tarjoukset iski puolestamme Euroopan unionin. Toistaiseksi vain 12 ovat pelissä. On hyvin, hyvin pitkä matka, ja herää kysymys: on 65 miljoonaa brittiä todennäköisesti saada sama myönteiseen tulokseen kuin 500 miljoonaa eurooppalaista? "

Vastauksena kysymyksiin majuri sanoi, ettei hänellä ollut mitään tavoitetta olla takapenkkikuljettaja; leikillään hän sanoi, että hänen vaimonsa ei pitänyt häntä kovin hyvänä etuistuimen kuljettajana. Kun pääministeri sanoi, että hän arvosti edeltäjänsä (Margaret Thatcher) puheita, mutta oli iloinen, jos vain yksi kahdeksan kuukauden välein.

Jaa tämä artikkeli: