Lausunto: Ukraina: Kuka maksaa laskun?

Suurlähettiläskomissaari Štefan Füle tarjoaa ukrainalaisille vahvan taloudellisen tuen, EU: n veronmaksajat alkavat miettiä, kuinka paljon tämä tarkoittaa todellista valuuttaa. Ukrainan valtionvelka ennen Maidanin mielenosoituksia oli yli 30 miljardia euroa ja Gazpromin äskettäinen lasku oli 18.5 miljardia dollaria, joten kuinka vahvan EU: n veronmaksajien tulee olla kestääkseen tämä uusi isku taskuunsa? EU: n komission jäsenten tuleva vuorottelu saattaa antaa tiettyjä vapauksia lähteville byrokraateille, mutta jättää kansalaisille raskasta taakkaa.

Barroson puheenjohtajakauden vuosikymmen jättää EU: n toipumaan talouden elpymisprosessissa, jossa kasvavat työttömyysasteet ja naapuruston aseelliset konfliktit "ilmeisen finaalina". Ukraina tarttui nopeasti levottomuuden liekkeihin ja on jakautunut tulevaisuudestaan ​​ns. Eurooppalaisten ja venäläisten keskuudessa. Ei ollut niin kauan sitten, että EU sai Nobelin rauhanpalkinnon, mutta Ukrainan tiukka seurustelu, joka osallistui EU: n kanssa tehtyyn assosiaatiosopimukseen, päättyi väkivaltaan ja joukkomurhiin.

Barroson perinnön pääelementti on kuitenkin Ukrainan laskun hinta Euroopan veronmaksajille - kuinka paljon laajentumispolitiikka maksaa? Ja lopuksi, mitä etuja EU: n kansalaisille on, jos heillä on tosiasiallisesti yhteys konkurssiin?

Jotkut vastusta, ja oikeutetusti niin, että huolimatta kurjuus Ukrainan valtion ja väestö on rikkaita ihmisiä siellä hyvin - seitsemän oligarkit ovat jäseniä uuden hallituksen, mutta ei ole philanthropists joukossa toistaiseksi. Kukaan ei ole astunut eteenpäin osallistua maksujen kaasun, vaikka lehdistö raportoi, että monet Ukrainan nouveax-riche on tekivät omaisuuksia kaasu kulkee Venäjältä.

Yhtä hämärä koskevat kustannukset EU laajentumispolitiikka on Catherine Ashton (kuvassa, keskus), EU: n huippudiplomaatti, joka johtaa vastikään perustettua ulkosuhdehallintoa (EAS), jonka on tarkoitus edistää Euroopan etuja maailmanlaajuisesti. Ashtonin lupaukset suorittaa Ukrainan lasku kansainvälisten instituutioiden välityksellä ovat ristiriidassa komission jäsenen Fülen viimeisimpien julistusten kanssa "vahvasta" EU: n tuesta. Tätä Ukrainan integraation ja valtionvelan ratkaisun ehtojen ja kustannusten taloudellista epäselvyyttä, joka on erittäin epämiellyttävää eurooppalaisille veronmaksajille, täydentää toinen ongelma, joka koskee Venäjän kaasun maksamattomia laskuja. Presidentti Putinin avoimella kirjeellä, jossa korostettiin kriittistä tilannetta maksuilla ja eurooppalaisille asiakkaille suunnatun kaasun "sopimattomasta louhinnasta", ei ollut muita vaikutuksia, mutta ylimääräinen musta lista venäläisistä virkamiehistä, jotka kiellettiin vierailemasta Euroopassa, oli erittäin epäsymmetrinen vastaus maksumuistutus.

Siperian kaasu on ollut tervetullut hyödyke Euroopassa Brežnevin ajasta lähtien - Euroopan ja Venäjän taloudet ovat kasvaneet toisistaan ​​riippuvaisiksi puolen vuosisadan aikana. Ukrainan itsenäistymisen jälkeen kaasunsiirtomaksuista tuli "helppoa rahaa" tietyille korruptiota ruokkiville oligarkkiryhmille.

Nykyinen hylkääminen venäläisen yrityksen toimittamaan kaasua "ilmaiseksi" on kylmä suihku pro-Euroopan joukkojen Ukrainassa ja vielä enemmän Euroopan asiakkaille - kuten aiemmissa kaasun sodissa - sinun ei ukrainalaisten itsensä, joka kärsi sulkemisesta hana, mutta "Gazprom" menettää tuloja ja eurooppalaiset erityisesti maiden riippuvainen Venäjän kaasun - kuten Bulgariassa.

Mainos

Viimeinen kaasukiista 2009 jätti bulgarialaiset otteessaan ankara talvi ja epävakaa Ukrainan maksut Venäjän kuitenkin vain viikko sitten, he pysähtyivät South Stream -putken rakentamista protestina liittämistä Krimin. Se voi kuitenkin olla South Stream -hanketta, joka ratkaisee ongelmat kaasun kauttakulun Eurooppaan, ja taistelee Ukrainan korruptio hallitsevan eliitin, riippuvainen maksuja kaasun kauttakulkua. Venyttely Venäjän rannikolta kautta Mustanmeren Bulgariaan, se monipuolistaa energian reittejä Eurooppaan ja kannustaa kehittämiseen monipuolista Ukrainan energia-alan - tuuli, aurinko ja bio - jotka voisivat nykyaikaistaa maan talouden näkymiä.

Vaikka korkeasti koulutetulla Ukrainan väestöllä on varmasti potentiaalia taloudelliseen kehitykseen, sen parantamiseksi on ensin maksettava nykyiset energialaskut. Tulevatko EU: n veronmaksajat kohtaamaan Ukrainan laskun? Eurooppalaisten arvojen leviäminen mantereelle voi johtaa laajentumisen kohtuuttomiin kustannuksiin. Eurokraattien hämähäkkien vaarat, jotka haluavat voittaa voiton Venäjästä, joka on tekemisissä Ukrainan kanssa, eivät vahingoita lähtevää joukkuetta: komission jäsen Füle ja paronitar Ashton eivät kohdata politiikkansa seurauksia.

Yliarvioinnit ja virheelliset laskelmat vaikuttavat uusiin tulokkaisiin - Barroson perintö saattaa olla liian raskas kantamaan Euroopan kansalaisille, mieluummin poikkeamalla EU: n kunnianhimoisesta maailmanlaajuisesta valloituksesta ratkaistakseen heidän jokapäiväisen elämänsä ongelmat. Ukrainalaisten etujen asettaminen EU: n omien kansalaisten yläpuolelle tasoittaa tietä EU: n irtautumiselle - eurokraatit voivat pakottaa veronmaksajien käden taipumaan heidän mielihyvänsa mukaan, mutta pitkällä aikavälillä veronmaksajat saavat viimeisen sana.

Vuonna ylikuormittumisesta Euroopan resursseja ja määräämällä omat tavoitteet tulevat EU: n kansalaisten tulevien asukkaiden EU: n toimielinten riski löytää itsensä vaivoin veronmaksajina hylätä rahoittaa eurooppalaisen hankkeen.

 

Anna van Densky

 

Jaa tämä artikkeli: