Lausunto: Venäjä ottaa kaiken voitavansa

Presidentti Obama, pääministeri Cameron ja muut länsimaiden johtajat ovat varoittaneet Venäjän "kustannuksista" sotatoimien seurauksena. Mutta vaihtoehtoja sellaisten rangaistusten määräämiseen, jotka ovat riittävän merkittäviä Moskovan ottamiseksi vakavasti, vaikka ne ovat silti kohtuuhintaisia ​​Yhdysvalloille ja sen liittolaisille, ovat harvat. Länsi voi torjua Venäjää ja peruuttaa huippukokoukset, mutta Moskova ei ole milloinkaan pitänyt raivostuttavia sanoja vastauksena, joka on otettava huomioon. Ja koska Venäjällä on veto-oikeus YK: n turvallisuusneuvostossa, Venäjän ei tarvitse olla liian huolestunut YK: n toiminnan mahdollisuudesta.

Lisäksi Venäjä voi aiempien tulosten perusteella luottaa siihen, että määrätyt rangaistukset ovat lyhytaikaisia. Vuonna 2008 länsi oli hehkuvaa Georgian konfliktista. Seuraavana vuonna Yhdysvallat julisti nollan, Nato jatkoi sotilaallisia yhteyksiä ja liiketoiminta palasi tavalliseen tapaan.

Venäjän konsolidointi

Kiovalle ja lännelle on esitetty a tapahtunut tosiasia Venäjän hallintaan Krimissä. Venäjä eteni nopeasti ja tehokkaasti voidakseen valvoa epävarmojen olosuhteiden hallintaa niemimaalla, kun taas väliaikaiset Ukrainan viranomaiset eivät halunneet tai pystyneet käsittelemään tilannetta. Myöhemmin viime päivinä on tapahtunut useita vaiheita laillistamisprosessissa (Venäjän näkökulmasta), sekä Krimiin jo lähetetyt joukot että mahdolliset siellä olevat vahvistukset tai toimet muualla Ukrainassa.

Tämä hyvin harjoiteltu prosessi alkoi, kun vasta asennettu Krimin johtaja Sergei Aksyonov pyysi Venäjältä apua järjestyksen ylläpitämisessä, ja presidentti Putin hyväksyi hänen pyyntönsä suuresti. Venäjän parlamentin ylähuoneen hyväksyntä joukkojen käyttöön aiheutti laajaa hälytystä ulkomailla. Mutta tämä ei ollut muuta kuin demokraattinen kumileima jo käynnissä oleville prosesseille - perustuslaillinen hienous, joka otettiin käyttöön vuonna 2009 sen jälkeen, kun kävi epämiellyttäväksi selväksi, että edellisen vuoden hyökkäys Georgiaan ei ollut laillista edes Venäjän tuolloin.

Venäjän tiedotusvälineet Ukrainan kehityksestä korostavat suurelta osin fiktiivistä vaaraa Venäjän kansalaisille. Tämä on toinen keskeinen ainesosa Venäjän jatkotoimien valmisteluissa. Aivan kuten Georgiassa vuonna 2008, Venäjän kansalaisten suojelua ulkomailla voidaan käyttää yhtenä tärkeimmistä tekosyistä Venäjälle joukkoina liikkuvalle Venäjälle.

Yksi mahdollinen seuraava askel legitimiteetin vahvistamiseksi Venäjän näkökulmasta on, että Krimin tärkeimmät paikat takavarikoineet venäläiset merijalkaväki nimitetään pian rauhanturvaajiksi. Tämäkin olisi sopusoinnussa vuoden 2008 skenaarion kanssa, jossa syvälle Georgiaan tunkeutuneet 58. armeijan yksiköt maalasivat nopeasti ajoneuvoihinsa Venäjän rauhanturvajoukon symbolin heti taistelutoimien päätyttyä.

Voiko itsenäinen Ukraina vastustaa?

Ukrainan puolustuskyky Venäjää vastaan ​​on rajallinen. Viimeaikaiset ponnistelut Ukrainan armeijan päivittämiseksi eivät ole tehneet siitä vakavaa ottelua Venäjän joukkojen kanssa. Kiovan väliaikaisen hallituksen hidas reaktio tapahtumiin on johtanut Krimin nykyisiin eristäytymisiin tehokkaiden ja hyvin varustettujen venäläisten joukkojen välillä sekä eristettyihin ja ympäröityihin Ukrainan etuvartioihin, jotka on jätetty heidän uskollisuutensa huomioon ottaen. Ei pidä unohtaa, että melkein kaikki Venäjän ja Ukrainan sotilaiden vanhemmat virkamiehet aloittivat uransa yhdessä Neuvostoliiton armeijassa. Monet ukrainalaiset sotilashenkilöt kuvailevat olevansa venäläisiä: Kun vasta nimitetty Ukrainan laivaston komentaja vaihtoi välittömästi puolensa Venäjälle, uskollisuudessa tulisi odottaa lisää muutoksia, mikä asettaa kyseenalaiseksi, missä määrin tehokasta vastustusta voitaisiin tarjota Venäjän uusille liikkeille.

Mainos

Mahdollisuudet länsimaiden vastauksiin, jotka olisivat merkityksellisiä Venäjän kannalta, ovat vähäiset, ja mahdollisuus länsimaiden sotilaalliseen interventioon Ukrainan suojelemiseksi on vielä vähemmän todennäköistä. Kaikista Venäjän sotilaallisista ja poliittisista valmisteluista huolimatta siirtymiseen Ukrainan muihin osiin Kiovan myöhäinen siirtyminen sotilaalliseen valmiuteen voi silti tarjota riittävän pelotteen. Venäjä on toistuvasti osoittanut, että se vie itsensä julistamien turvallisuustarpeiden nimissä kaiken mahdollisuuksiensa rajoissa ja siihen saakka, kunnes se kohtaa mielekkään vastustuksen. Ukrainan julistama mobilisointi tarjoaa potentiaalin, ellei varmuuden, tästä vastarinnasta, ja se varmasti antaa Venäjän armeijan suunnittelijoille aihetta ajatella.

Vuonna 2008 pelko Venäjän joukkojen siirtymisestä Tbilisiin ja koko Georgian viemisen osoittautui perusteettomaksi, ja Venäjä ratkaisi eteläisellä rajallaan koetut turvallisuushaasteet perustamalla kaksi nukketilaa, Etelä-Ossetian ja Abhasian. Venäjän suunnitteluhorisontit ovat pidempiä kuin useimmissa länsimaissa: on täysin mahdollista, että Moskova tyytyy toistaiseksi vastaavaan "itsenäisen" Krimin hallintaan. Suunniteltu Krimin kansanäänestys suuremmasta autonomiasta - jonka venäläismielinen parlamentti esitteli Simferopolissa 30. maaliskuuta - tasoittaa tietä Moskovan tukemalle nimellisesti itsenäiselle kaivokselle, jonka jälkeen Venäjä voi kärsivällisesti odottaa muun Ukrainan putoamista sen alueelle. käsissä hallitsemattoman talouskriisin painon alla.

Georgian konfliktin jälkeen syvästi puutteellinen tulitaukosopimus, jonka Ranskan silloinen presidentti Nicolas Sarkozy asetti, vahvisti ja laillisti venäläiset voitot samalla kun se kiinnitti Georgian joukot. Yhdistyneen kuningaskunnan puolustusakatemian tuolloin laatimassa raportissa todettiin, että Venäjää on siis "kannustettu yhä suorempiin yksipuolisiin toimiin heidän etujensa saavuttamiseksi". Se, miten länsi selviytyy nykyisestä kriisistä, määrittää, estetäänkö rohkaistunut ja vieläkin vakuuttavampi Venäjä tulevista seikkailuista vai kannustetaanko he vielä enemmän.

Jaa tämä artikkeli: