Volodymyr Nosov: Kryptovaluutta ei tarkoita riskiä, ​​vaan pikemminkin mahdollisuutta - Euroopalle on tärkeää ymmärtää ja muuttaa pelin sääntöjä.

Digitaalisten teknologioiden nopea kehitys, globaali digitalisaatio, erilaisten maksutapojen suosion kasvu, metauniversumien kehittyminen, NFT-tokenien eli lohkoketjuteknologian vaihto, osto, myynti ovat tulleet uudeksi maailmantodellisuudeksi: Sen olennainen osa määrittää ja jopa määrittää jo tulevaisuutemme - kirjoittaa Volodymyr Nosov. https://whitebit.com

Olen vakuuttunut, että tällä hetkellä blockchain-teknologia on viimeinen lenkki kaikissa tulevissa pelin vaihtajissa uuden järjestyksen muovaamisessa. Teknologia on nopeuttanut maailmaa ja elämää siinä niin paljon kuin mahdollista. Piste, josta ei ole paluuta, on ohitettu. Ihmiskunnan historia muuttuu dramaattisesti. Ne, jotka ymmärtävät tämän, sopeutuvat uusiin olosuhteisiin ja haasteisiin. Huomenna he ovat paljon muita edellä. Ne, jotka eivät hyväksy muutosta ja takertuvat perinteiseen maailmanjärjestykseen, hidastavat omaa edistymistään.

Eurooppa pelkää vai ei ymmärrä?

Tällä hetkellä jälkimmäinen koskee Eurooppaa. Teknologian, erityisesti lohkoketjuteknologian ja kryptovaluuttojen osalta EU-maat ovat sekä pohjimmiltaan konservatiivisia että syrjäisiä. He eivät ainoastaan ​​esitä näyttöä, vaan he eivät ole edes motivoituneita ottamaan käyttöön uutta teknologiaa. 

Toisaalta tämä lähestymistapa vaikuttaa järkevältä: miksi muuttaa mitään radikaalisti, jos Euroopassa toimii maailman parhaat pankit ja on vakaa, tehokas ja vuosisatoja testattu rahoitusjärjestelmä? 

Toisaalta tämä kanta on ehdottoman lyhytnäköinen eikä pragmaattinen. Ja pragmatismi on tyypillistä useimmille Euroopan kansoille. On selvää, että elleivät eurooppalaiset maat pidä kryptovaluuttaa pikemminkin mahdollisuutena eivätkä riskinä, ne eivät tue lohkoketjuteknologiaa. Ja tekemällä niin he hidastavat omaa edistymistään. Teknologisesti yksi lohkoketjuteollisuuden keskeisistä ongelmista Euroopassa on sellaisen sääntelyelimen puute, jolla olisi yhtenäiset standardit kaikille lohkoketjuyrityksille, toisin sanoen yhteisten, selkeiden ja läpinäkyvien sääntöjen puute kryptovaluuttamarkkinoilla kaikkialla Euroopan unionissa. Jos Eurooppa haluaa käyttää hallitsevaa valtaa tulevaisuudessa, sen on muutettava lähestymistapaansa.

Kryptovaluutan kaaos

Mainos

Euroopan unionin tasolla ei ole vielä virallisesti hyväksyttyä digitaalisten varojen oikeudellista luokittelua, joten jokaisen maan lainsäädäntöä tulisi harkita. 

Yleensä kryptovaluuttoja pidetään yleisesti laillisena koko Euroopan unionin alueella, mutta kryptotoiminnan laajuus, ehdot, erityisesti verotus, vaihtelevat. Esimerkiksi kryptovaluutoista saaduista voitoista perittävä myyntivoittovero voi vaihdella 0–50 % EU:n jäsenvaltiosta riippuen. 

Perinteisen valuutan vaihto krypto- tai virtuaalivaluutaksi (ja päinvastoin) katsotaan kuitenkin toimituspalveluksi ja on arvonlisäverotonta kaikissa EU-maissa.

Tärkeimmät markkinoiden sääntelyelimet ovat Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaiset (ESMA) ja Euroopan pankkiviranomainen (EBA). Mutta mitä tulee valuutanvaihtotoimintoihin, monissa EU-maissa on lisävaatimuksia sen varmistamiseksi, että valuutanvaihdot on rekisteröity asianomaisiin sääntelyelimiin, kuten Saksan finanssivalvontaviranomaisiin (BaFin), Ranskan Autorité des Marchés Financiersiin (AMF) tai Italian valtiovarainministeriö.

Toisin sanoen lisenssien tai hyväksyntöjen saaminen kryptovaluuttatoimintaan tällaisissa maissa on huomattavasti monimutkaisempi. Kutsuisin sitä raskaaksi, mikä ei helpota kryptosegmentin kehitystä. 

Muissa maissa se on lievempää. Kyllä, Viro, Liettua ja Espanja päivittävät jatkuvasti kryptovaluuttalainsäädäntöään. Portugali on tällä hetkellä EU-maiden joukossa joustavin kryptovaluuttatoiminnan suhteen ja hyötyy siitä. Portugalin tasapainoinen lähestymistapa verotukseen ja rajoitusten puute kryptovaluuttojen louhinnan kehittämiselle tekee siitä perustan useille kansainvälisille rahoitus- ja teknologiayhtiöille toimistojen avaamiselle. 

Maa on houkutteleva kryptosijoittajille, ja sillä on potentiaalia tulla voimakkaaksi teknologiakeskukseksi tulevaisuudessa. Siksi WhiteBIT ottaa strategisia askeleita avaamalla edustuston Portugaliin. 

Näemme täällä suuret mahdollisuudet lohkoketjuteknologian kehittämiseen. Eri säännöt, erilaiset ehdot, erilaiset vaatimukset. 

Jotkut EU-maat ovat edistyksellisiä teknologian, erityisesti lohkoketjun, suhteen. Toiset ovat juuttuneet perinteisen rahoitusjärjestelmän viidakkoon. EU-maiden erilaisissa lähestymistavoissa kryptovaluuttojen sääntelyyn liittyy omat riskinsä tavallisille ihmisille, jotka ovat jo liittyneet globaaliin krypto-yhteisöön. 

Itse asiassa tällaisia ​​riskejä on maailmanlaajuisesti, henkilön kansalaisuudesta tai asuinpaikasta riippumatta: muutaman esimerkin vuoksi: sellaisen maan kansalainen, jossa kryptovarat ovat säänneltyjä, verotettuja, ehkä jopa maksuvälineitä, saapuu maahan. joka on vähemmän lempeä kryptovarojen suhteen: hänen varallisuutensa, sen laillisuus ja läpinäkyvyys voidaan kyseenalaistaa siellä. Tai tilanne, jossa globaali, eurooppalainen yritys on pakotettu ohittamaan tietyt epälojaalit kryptovaluuttalainkäyttöalueet. Tilanne Euroopan unionin kryptovaluuttamarkkinoilla näyttää kaiken kaikkiaan kaoottiselta.

Hihnan kiristys? 

EU:n johto pyrkii säätelemään tätä kaaosta useilla aloitteilla. "Hienoa, vihdoinkin!" saatat sanoa, mutta olen eri mieltä. 

Jälleen keskeinen ongelma on seuraava: Euroopan keskuspankin pääjohtaja Christine Lagarde uskoo kryptovaluuttojen olevan "arvottomia, niillä ei ole taustalla olevaa omaisuutta turva-ankkurin tarjoamiseen". . Hänen sanansa ovat selkeä osoitus eurooppalaisesta ymmärryksestä ja asenteesta modernia teknologiaa kohtaan.

Euroopan keskuspankin hallituksen jäsen Fabio Panetta puolestaan ​​sanoi puheessaan Columbian yliopistossa huhtikuussa, että kryptovaluutat aiheuttavat riskejä taloudelliselle vakaudelle, koska hänen mukaansa: kryptomarkkinoiden shokki voi levitä laajemman rahoitusjärjestelmän piiriin suoran välityksellä. omaisuuden omistus tai palveluntarjoajat; mahdollinen kryptovaluutan romahdus olisi isku sijoittajien varallisuudelle ja voisi laukaista dominoefektin; uskon menettäminen kryptovarojen arvoon voi johtaa sijoittajien yleisen luottamuksen jyrkkään laskuun rahoitusmarkkinoita kohtaan.

Mitä tehdä riskit huomioon ottaen? 

Panettin mukaan välttää tai rajoittaa niitä merkittävästi. Joten hän ehdottaa: kohdistamaan kryptovaluutat samoihin standardeihin, joita sovelletaan koko rahoitusjärjestelmään, mukaan lukien FATF:n sääntöjen, KYC-menettelyjen ja AML/FT:n vaatimukset (säännöksiä tulisi soveltaa myös vertaisliiketoimiin); asianmukainen, koordinoitu lainkäyttöalueiden välinen verotus; vahvistaa tiedonantosääntöjä, mukaan lukien viranomaisraportointi; ottaa käyttöön tiukat avoimuusvaatimukset ja laatia palveluntarjoajille toimintastandardit, joiden tarkoituksena on suojella yksityissijoittajia.

Uskon, että mikä tahansa liiallinen sääntely, vaikka se olisi hyvä tarkoituksella, voi vaikuttaa negatiivisesti käyttäjiin itseensä: esimerkiksi pakottamalla käyttäjät paljastamaan tietonsa ja siten alttiiksi pettäjille. Se ei todellakaan olisi hyödyllistä blockchain-yrityksille, käyttäjille tai EU:n jäsenille. Sääntely ei tarkoita kieltämistä tai rajoittamista, vaan parhaiden mahdollisten olosuhteiden luomista kaikille osapuolille. Tässä tapauksessa sääntely ymmärretään kehitykseksi. 

Juuri tätä EU:n valuuttamarkkinat tarvitsevat. Tällä hetkellä yleiset periaatteet, jotka mahdollistavat eurooppalaisen sääntelyelimen työn, ovat ilmeisiä. Itse sääntelyelimen puuttuessa toimintaperiaatteet ja kokonaisuuksien vuorovaikutus ovat vakiintuneet ja ne ovat toimineet krypto-sfäärissä jo monta vuotta. Nämä periaatteet tunnetaan hyvin ja ne on muodollisesti vahvistettu lukuisissa kansainvälisissä normatiivisissa säädöksissä. Erityisesti terrorismin rahoituksen, korruption, tietoverkkorikollisuuden, rajat ylittävän järjestäytyneen rikollisuuden ja rahanpesun torjuntaa koskevat periaatteet on määritelty YK:n yleissopimuksissa, YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmissa, Euroopan parlamentin ja Euroopan neuvoston direktiiveissä, FATF:n standardeissa, Egmont-ryhmässä. asiakirjat, Basel jne. 

Valoa tunnelin päässä

Kaksi vuotta sitten Euroopan komissio laati uuden ehdotuksen, joka tunnetaan as Markets in Crypto-assets (MiCA) -asetus. Tämä on osa laajempaa finanssiteknologian sääntelyä koskevaa lainsäädäntöpakettia, jonka avulla Euroopan komissio haluaa suojella sijoittajia ja varmistaa markkinoiden vakauden vaatimalla, että kryptovaluutat noudattavat samaa läpinäkyvyyttä, julkistamista, lisensointia, noudattamista, lupaa ja valvontaa. kaikki 27 jäsenvaltiota.  

Suunnitelmissa on muun muassa ottaa käyttöön uusi eurooppalainen "passi", jonka avulla kryptovaluuttaalustat ja muut EU:n ulkopuoliset palveluntarjoajat voivat hakea lisenssiä, jonka avulla alustat voivat toimia missä tahansa 27 jäsenvaltiosta. Nykyään tämä ei ole mahdollista. Tämä lähestymistapa kryptosääntelyyn vaikuttaa optimistisemmalta teollisuuden kehityksen kannalta EU:ssa. 

MiCA:n tärkein etu on, että se ei rajoita kryptovaluutan olemassaoloa tai käyttöä, mutta se tarjoaa puitteet selkeälle markkinasääntelylle.

Haluan korostaa, että se on vain luonnos, eikä se ole tullut voimaan. Asiakirja on "raaka", ja siitä on keskusteltava ja siitä on sovittava. Mutta kehityksen kannalta se on strategisesti oikea toimintatapa. WhiteBIT oli mukana Ukrainan kryptovaluuttamarkkinoiden säätelyä koskevassa lainsäädännön kehittämisprosessissa, joka hyväksyttiin muutama kuukausi sitten. Nykyään esimerkiksi Turkki on kiinnostunut kokemuksistamme. 

Olemme innokkaita jakamaan näitä kokemuksia ja tarjoamme konsultaatioita turkkilaisille kumppaneillemme. Olemme myös valmiita jakamaan kokemuksiamme Euroopan unionin kanssa.

Vain Euroopan unionin globaali, keskitetty sääntelyjärjestelmä voi voittaa nykyaikaisen ja innovatiivisen liiketoiminnan kehityksen esteet. Eurooppa on onnistunut ylittämään valtion rajat, ei vain suorassa, vaan myös epäsuorassa merkityksessä - virtuaalisessa tilassa, varsinkin kun nämä rajoitukset ovat vain virkamiesten ja lainsäätäjien mielessä. Tavalliset ihmiset voittivat ne kauan sitten

Jaa tämä artikkeli: