Korkein oikeus punnitsee Bidenin työpaikan rokotevaatimuksia

Korkein oikeus otti perjantaina (7. tammikuuta) käsiinsä yhden COVID-19-pandemian kiistanalaisimmista kysymyksistä käsitellen useita tapauksia, joissa kyseenalaisti Bidenin hallinnon valtuudet vaatia työntekijöitä ottamaan covid-rokote tai testata säännöllisesti viruksen varalta. kirjoittaa Julie Rovner, Kaiser Health News.

Asia on niissä tapauksissa, jotka haastavat Työturvallisuus- ja työterveyshallinnon marraskuussa asettamia sääntöjä ja Medicare- ja Medicaid-palvelukeskukset, ei ole suoraan kysymys siitä, ovatko säännöt laillisia, vaan voivatko ne tulla voimaan, kun muutoksenhakutuomioistuimet käsittelevät tapauksia yksityiskohtaisesti. Väittelyt kestivät yli 3½ tuntia. Oikeuden päätöstä odotetaan muutaman päivän sisällä.

OSHA:n sääntö sanoo, että yritysten, joissa on yli 100 työntekijää, on vaadittava työntekijöiltään joko rokotuksia tai maskien käyttöä ja viikoittaisia ​​testejä. CMS-sääntö edellyttää, että terveydenhuollon työntekijät laitoksissa, jotka saavat liittovaltion Medicare- tai Medicaid-rahoitusta, on rokotettava ja tunnustettava, että he työskentelevät haavoittuvien potilaiden kanssa.

Erityisesti perjantain väitteet pidettiin korkeimman oikeuden jaostossa entistä tiukemmat COVID-säännöt kuin kyseessä olevat. Tuomioistuin on suljettu suurimmalta osalta yleisöä, naamarit vaaditaan kaikilta muilta paitsi tuomareilta, ja asianajajien ja toimittajien on säilytettävä fyysinen etäisyys ja saatava negatiiviset testit. Omikronin muunnelman kasvaessa Washington DC:ssä, diabetesta sairastava tuomari Sonia Sotomayor päätti osallistua etänä tuomioistuimen kammiostaan. Myös kaksi kuudesta asianajajasta osallistui etänä, mukaan lukien Ohion yleislakimies Benjamin Flowers, joille tuli positiivinen COVID-testi loman aikana lievän sairauden jälkeen.

Bill Martin, Johnson & Johnsonin The Janssen Pharmaceutical Companiesin neurotieteen globaalin terapeuttisen alueen johtaja, kertoi joistakin lupaavista neurotieteen alan kehityksestä, kuten neuroimmunologian noususta ja alan digitaalisten terveystyökalujen omaksumisesta lääkkeiden tukemiseksi. kehitystä tuoreessa haastattelussa.

Tuomioistuimen konservatiiviset jäsenet painostivat lakimiehiä siitä, ylittikö hallinto valtuuksiaan sääntöjä antaessaan, kun taas jotkut liberaalit tuomarit grillasivat sääntöjen vastustajia siitä, miksi hallituksen ei pitäisi toimia nopeasti ja voimakkaasti, kun se kohtaa massiivisen kansanterveysongelman. Mutta kuinka tuomarit voisivat hallita, ei käynyt selväksi heidän esittämänsä kysymykset.

Tuomari Brett Kavanaugh ihmetteli, miksi harvat sairaalat tai hoitokodit vastustavat terveydenhuollon työntekijöiden CMS-sääntöä. "Missä säännellyt osapuolet valittavat tästä asetuksesta?" hän pyysi oikeuteen nostaneita valtion virkamiehiä estämään säännön.

Mainos

Bidenin hallinnon lakimiehet väittivät, että liittovaltion hallituksella on runsaasti valtaa suojella työntekijöiden turvallisuutta antamalla sääntönsä, joka on teknisesti hätästandardi. "Tämä sijaitsee OSHA:n sääntelyviranomaisen sydämessä," Yleislakimies Elizabeth Prelogar kertoi tuomareille.

Jaa tämä artikkeli: