Johtava akateeminen väittää, että # tupakka on vähemmän haitallista kuin tupakka

Johtava tutkija sanoo, että elektroniset savukkeet ovat "huomattavasti vähemmän haitallisia" kuin tupakointi. Tämän verkkosivuston Q & A-haastattelussa italialainen akateeminen tohtori Riccardo Polosa (kuvassa alla), sanoi, että tällaiset tuotteet eivät todennäköisesti aiheuta merkittäviä terveysongelmia, kirjoittaa Martin Banks.  

EU Reporter: Miljoonat eurooppalaiset käyttävät nyt elektronisia savukkeita, mutta oletko vakuuttunut siitä, että ne ovat turvallisia vaihtoehtoja perinteisille savukkeille? Mitä tiede tukee tätä?

Tohtori Polosa: ”Jopa itsepäisimmät vastustajat tupakantorjuntaliikkeessä tunnustavat nyt, että vaikka e-savukkeet eivät ole riskitöntä, ne ovat huomattavasti vähemmän haitallisia kuin tupakointi. Päästöt ja altistumistiedot osoittavat yksiselitteisesti, että niiden toksikologinen profiili on epäolennaisen tärkeä asia tupakansavuun verrattuna. Kliiniset havainnot sähköisistä savukkeiden käyttäjistä, jotka ovat käyttäneet näitä tuotteita pitkäaikaisesti, eivät osoita varhaisia ​​merkkejä keuhkovaurioista. Työmme hengitystiesairaita sairastavilla potilailla osoittaa myös, että e-savukkeet voivat auttaa vähentämään savukkeiden kulutusta, ovat hyvin siedettyjä ja voivat parantaa hengitystuloksia potilailla, joilla on astma ja krooninen obstruktiivinen keuhkosairaus (COPD) ja jotka ovat siirtyneet säännölliseen höyrystykseen. Tämä positiivinen näyttö on sopusoinnussa monien muiden aiheesta tehtyjen tutkimusten kanssa. Vain muutama arvostettu viranomainen, kuten kansanterveys Englanti (PHE), Cancer Research UK (CRUK) ja toiminta tupakoinnin ja terveyden alalla (ASH), tunnustavat e-savukkeiden potentiaalin vähentää alkoholin haitallisia terveysvaikutuksia. tupakointi. Olen vakuuttunut siitä, että tavanomaisissa käyttöolosuhteissa nämä tuotteet eivät todennäköisesti aiheuta merkittäviä terveysongelmia. "

EU Reporter: Valmistajat väittävät, että nämä savukkeet voivat säästää tuhansia ihmishenkiä joka vuosi, koska ne auttavat tupakoitsijoita voittamaan riippuvuutensa. Onko mahdollista vahvistaa väite, että ne ovat vähemmän haitallisia niille, jotka haluavat lopettaa tupakoinnin?

Tohtori Polosa: ”Tieteellinen yksimielisyys on nyt lisääntymässä siitä, että sähköisten savukkeiden käyttöön liittyy paljon pienempi riski kuin tupakoinnilla; äskettäin julkaistussa Public Health England -raportissa arvioidaan, että sähköisen savukkeen vapauttaminen on todennäköisesti vähintään 95% vähemmän haitallista kuin tavallisen savukkeen tupakointi. Nykyiset tupakantorjuntapolitiikat savukkeiden käytön vähentämiseksi ovat olleet vain vaatimattomia, ja integroitumista strategiaan, jolla tupakoitsijat vaihdetaan e-savukkeiden käyttöön tupakoinnin torjunnan edistämiseksi, olisi nyt harkittava. Viimeaikaiset arviot osoittavat, että tupakkasavukkeiden korvaaminen sähköisillä savukkeilla 10 vuoden aikana voi estää 6.6 miljoonaa ennenaikaista kuolemaa pelkästään Yhdysvalloissa. Olemme aloittaneet yhteistyössä LIAF: n (Italian Anti-Smoking League) joukon tieteellisiä ja sääntelyaloitteita, jotka edistävät sähköisten savukkeiden mahdollisia etuja tavoitteena kiihdyttää tupakoinnin yleisyyden laskevaa kehitystä Italiassa. "

Mainos

EU Reporter: Sähköisiä savukkeita voidaan käyttää laillisesti julkisissa paikoissa, joissa tupakointi on laitonta, mutta jotkut maat ja yritykset ovat kieltäneet ne. Kuinka kritisoit tällaisia ​​liikkeitä?

Tohtori Polosa: "Toisin kuin käytetty tupakansavu, ei ole suoraa näyttöä siitä, että passiivinen altistuminen höyrylle voisi aiheuttaa merkittävää haittaa sivullisille. Englannin kansanterveys ja Yhdistyneen kuningaskunnan tupakointia ja terveyttä koskevat toimet ovat molemmat tuottaneet näyttöön perustuvia oppaita auttaakseen julkisia paikkoja ja työpaikkoja tekemään paikallista politiikkaa. Tämän perusteella suhtaudun henkilökohtaisesti kritiikkiin sisäilman höyrystyskieltojen irrationaaliseen täytäntöönpanoon. Etiketin kysymykset ovat merkityksellisiä, koska sivulliset voivat löytää e-savuke-aerosolin epämiellyttävältä. Jotkut yritykset voivat sen vuoksi päättää rajoittaa sähköisten savukkeiden käyttöä ei terveydellisistä ja turvallisuussyistä, vaan huolestuneisuuden vuoksi siitä, että asiakkaita tai työntekijöitä häiritsee niiden käyttö. Sairaalat, koulut ja lentokoneet sopivat ympäristöihin, jotka soveltuvat höyrykieltoon. Mutta toisaalta ulkona höyrystämiselle ei ole mitään perustetta. Sähköisten savukkeiden kieltäminen lähettää harhaanjohtavan viestin, että ne ovat yhtä haitallisia kuin tupakointi ja voivat estää siirtymisen tupakoinnista höyryyn. Kiellot voivat ajaa höyryjä ulos tupakoitsijoiden kanssa ja kannustaa heitä aloittamaan tupakoinnin uudelleen. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, e-savukkeiden salliminen joillakin työpaikoilla ja julkisilla paikoilla heikentää tupakointikäyttäytymistä suosimalla höyryä. "

EU Reporter: Sähköisten savukkeiden markkinoita säännellään tupakkatuotedirektiivillä. Tämä tehtiin pelkäämään, että sääntelemättömät merirosvotuotteet voivat uhata ihmisten terveyttä. Kannatatko tällaista sääntelyä?

Tohtori Polosa: ”EU: n tupakkatuotedirektiivin 20/2014 / EU (TPD) 40 artiklassa sallitaan e-savukkeiden markkinointi useilla ehdoilla ja rajoituksilla. Järjestelmä heijastaa suurelta osin lääkeasetusta ilman etuja eli ilman kykyä mainostaa tuotetta. Lisäksi TPD: tä ohjasi ennalta varautumisen periaatteen mielivaltainen hyväksyminen ottamatta huomioon olemassa olevaa tieteellistä näyttöä. Esimerkin tarjoaa 43 artikla, jossa kirjaimellisesti todetaan, että "sähköisestä savukkeesta voi kehittyä portti nikotiiniriippuvuuteen ja viime kädessä perinteiseen tupakan kulutukseen, koska ne jäljittelevät ja normalisoivat tupakoinnin. Tästä syystä on aiheellista soveltaa rajoittavaa lähestymistapaa. sähköisten savukkeiden ja täyttöastioiden mainostamiseen ". Lisäksi TPD: n täytäntöönpano jäsenvaltioiden tasolla on asettanut kuluttajille lisäesteitä sellaisten tuotteiden saataville, jotka voivat olla hyödyllisiä kansanterveydelle. Esimerkiksi Italiassa hallitus on soveltanut epäsuosittua verotusta sähköisistä höyrytuotteista ja kieltänyt niiden myynnin Internetin kautta. On selvää, että sähköisten savukkeiden markkinointia koskevien lisärajoitusten sisällyttäminen saattaa nämä tuotteet monien kuluttajien ulottumattomiin ja siten se haittaa Euroopan kansanterveyttä. Mielestäni TPD tarvitsee korjaavia toimenpiteitä. "

EU Reporter: Yhdysvalloissa e-savukkeita käyttävien keski- ja lukiolaisten osuus kaksinkertaistui vuonna 2017 edellisvuodesta. Yksi terveydenhuollon virkamiesten suurimmista huolenaiheista on mahdollisuus, että sähköisistä savukkeista voi tulla polku tupakoinnille nuorten keskuudessa, jotka muuten eivät olisi kokeilleet. Kuinka reagoisit tällaisiin pelkoihin?

Tohtori Polosa: ”Mitä pelkoja? Tällaisia ​​pelkoja ei ole! Jotkut höyrystymisen estäjät ovat huolissaan siitä, että höyrystäminen on portti nuorten tupakoinnille - se on riski tupakoinnin uudelleensormistamisesta ja tupakoinnin torjunnan heikentämisestä. Todisteet eivät kuitenkaan tue näitä väitteitä. Lisäksi "yhdyskäytävän" teoria on poliittinen rakenne, jota on käytetty vuosikymmenien ajan huumeiden paniikkien lisäämiseksi ja huumeiden kieltämisen puolustamiseksi. Kaikki ”yhdyskäytävän” hölynpöly siirtää huomion pois huumeiden käytön sosiaalisista tekijöistä. Tärkeintä on, että maissa, joissa höyrytuotteiden käyttö on ollut erityisen yleistä (kuten Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa), nuorten tupakointitaso laskee edelleen nopeammin; tämä selvästi kiistää tupakoinnin yhdyskäytävän esiintymisen. "

EU Reporter: Mitä EU: n pitäisi mielestäsi tehdä e-savukkeiden suhteen?

Tohtori Polosa: "EU: n tulisi harkita nykyisten tupakantorjuntapolitiikkojen sisällyttämistä höyrystymistä edistävään strategiaan tupakkatuotteiden valvonnan edistymisen nopeuttamiseksi ja että näiden tuotteiden sääntely keskittyy paremmin turvallisuuden ja laadun standardeihin kuluttajien edun turvaamiseksi. Kokemuksemme viittaa siihen, että monet entiset tupakoitsijat, jotka siirtyivät käyttämään sähköisiä savukkeita, uskovat, että sääntelyviranomaisten päätavoitteena on pitää tuotteet saatavilla ja hyväksyttävissä savukkeiden korvikkeina. Liiallinen ja harkitsematon sääntely on ristiriidassa näiden perusvaatimusten kanssa. se syrjäyttää sähköiset savukkeet tekemällä niistä houkuttelevia tupakoitsijoille ja hinnoittelematta kilpailukykyisemmin tupakkatuotteisiin verrattuna. Hiljaisuus sähköisten savukkeiden eduista EU: ssa ei voi jatkua. Euroopan parlamentin tulisi toimia yhdessä tiedeyhteisön kanssa suojellakseen Euroopan kansalaisia, tupakoitsijoita tai ei, toteuttamalla tehokasta haittojen vähentämisstrategiaa. "

Tohtori Polosa on Catanian yliopiston sisä- ja hätälääketieteen instituutin johtaja, Lega Italiana Anti Fumo (LIAF - Italian Anti-Smoking League) johtava tieteellinen neuvonantaja.

Jaa tämä artikkeli: