Koalitio torjua #Huawei edessään esteitä

Tänä kesänä Kiinan ja Yhdysvaltojen välinen tekninen sota on saanut uuden ulottuvuuden. Presidentti Donald Trumpin hallinto on kaksinkertaistanut ponnistelunsa Yhdysvaltojen kauppaministeriön kautta tapahtuvasta uudesta vientivalvonnasta, joka kieltää Yhdysvaltojen puolijohdeohjelmistojen ja -teknologian myynnin Huaweille, TikTokin ja WeChatin kanssa tapahtuneita liiketoimia kieltäviin toimeenpanomääräyksiin. puuttua Kiinan kasvavaan teknologian määräävään asemaan. Se on myös nähnyt monien muiden maiden toteuttavan enemmän oikeudellisia toimenpiteitä Huaweiä vastaan.

Esimerkiksi Yhdistynyt kuningaskunta ilmoitti sulkevansa virallisesti Huawei ydinverkosta heinäkuun puolivälissä. Vastaavasti Kanadan suurin teleyritys Telus on tehnyt yhteistyötä Ericssonin ja Nokian kanssa saatuaan painostusta Kanadan tiedusteluviranomaisilta. Molemmat päätökset tarkoittavat poikkeamista aiemmista sitoumuksista, joissa Huawei hyväksyttiin aiemmin tänä vuonna.

Muissa paikoissa, kuten Tanskassa, Ranskassa ja Sloveniassa, lainsäätäjät ovat äskettäin asettaneet teleoperaattoreille "korotettua turvallisuutta" koskevia vaatimuksia kitkemään riippuvuutta Huaweista. Lisäksi Brasilia on herättänyt turvallisuusongelmia 5G (viidennen sukupolven televiestintä) -laitetoimittajien kanssa ja julkaissut normatiivisen ohjeen, joka nostaa kyberturvallisuusvaatimuksia verkko-operaattoreille.

Viimeinkin Aasiassa sekä Singapore että Intia ovat ottaneet puolustavamman kannan kiinalaista yritystä vastaan, joista ensimmäinen on sulkenut pois (mutta ei kieltänyt) Huawei-tuotteita 5G-verkossaan, kun taas jälkimmäinen ilmoitti elokuussa lopettavansa yrityksen laitteet asteittain. Aikavälillä. Sen asettaminen perspektiiviin Tarkemmin tarkasteltuna nouseva vuorovesi Huaweia vastaan ​​herättää kaksi perustavaa laatua olevaa mutta paradoksaalista ongelmaa.

Ensinnäkin Trumpin hallinto on vuodesta 2018 lähtien väärin kyennyt suostuttelemaan liittolaisensa muodollisesti estämään kiinalaisen yrityksen osallistumasta niiden markkinoille. Vuoden 2020 alkuun vaikutti siltä, ​​että suuri osa maailmasta oli yksinkertaisesti piilottanut Yhdysvaltojen vaatimuksia. Mutta elokuussa jotkut näkivät käänteisen suuntauksen. Yhdysvaltain ulkoministeriön "Clean Network Initiative" -aloitteen käynnistäminen heinäkuun lopulla yhdistettynä Prahan ehdotusten (ja yli 30 allekirjoittajan) diplomaattiseen uudelleen vahvistamiseen voisi merkitä suunnanmuutosta.

Silti verrattuna Huawei: n läsnäoloon muissa maissa ja yrityksen valtavaan kehitykseen viimeaikaisten tutkimus- ja kehityshankkeiden (tutkimus ja kehitys) kautta, nämä voitot näyttävät melko merkityksettömiltä. Huawein teknologiatavoitteet ovat paljon suurempia kuin 5G-radiolaitteiden käyttöönotto. Ne sisältävät digitaalisen yhteyden radikaalin muuttamisen, huippuluokan esineiden internetin (Internet of Things) ja kyberfyysisten tekniikoiden integroinnin ja pilvipohjaisen infrastruktuurin kehittämisen teollisuusalustoille - aloitteet, jotka ovat edelleen käynnissä Yhdysvaltojen painostuksesta huolimatta. Toiseksi Yhdysvaltain ja Kiinan välisen teknisen sodan laatiminen binäärisenä vaihtoehtona joko hyväksyä tai hylätä Huawei on aivan liian pelkistävää.

Monet maat, jotka eivät ole virallisesti sulkeneet pois Huaweiia, ovat herättäneet huolta ICT- (tieto- ja viestintätekniikka) toimitusketjun turvallisuudesta yleensä. Tällaiset huolenaiheet heijastavat luottamukseen ja kyberturvallisuuteen keskittyvän uuden kurinalaisuuden syntymistä itse toimitusketjuissa. Ja tämä kurinalaisuus herättää monien hallitusten huomion riippumatta siitä, miten he harjoittavat geopolitiikkaa, koska digitaalitalouden merkitys kasvaa melkein kaikilla elämän osa-alueilla. Näiden kahden paradoksaalisen kysymyksen lisäksi on kiinnitettävä huomiota nousevaan teknologiapolitiikkaan, koska se ei ainoastaan ​​merkitse teollisuuden ohjaaman vastapisteen luomista Huaweiille, vaan siitä voi myös tulla merkittävä väline USA: lle tarkistaa Kiinan tekninen vahvuus, jos demokraattinen haastaja Joe Biden tulee presidentti.

Mainos

Yhdysvaltojen ja Kiinan välisen suuremman teknisen sodan keskellä Open Radio Access Network (O-RAN) on tullut maailmanlaajuinen muotisana Kiinan vastaiselle koalitiolle, joka laskuttaa itsensä käytännölliseksi ratkaisuksi ongelmaan, joka koskee liiallista luottamista Huawei-laitteisiin 5G-verkoissa . O-RAN-allianssi aloitti löyhänä organisaationa, johon kuului johtavia teleyrityksiä, kuten AT&T, Deutsche Telekom, NTT DOCOMO, Orange ja China Mobile, kehittämään seuraavan sukupolven 5G-arkkitehtuuria ja -rajapintoja. Edistämällä verkkovirtualisointia ja avoimen lähdekoodin arkkitehtuuriin keskittyviä ohjelmistomääriteltyjä verkkoja O-RANin kannattajat väittävät, että avointa, läpinäkyvää ja yhteentoimivaa verkkoa edistävät 5G-standardit auttavat rakentamaan toimitusketjun ekosysteemin, joka minimoi pelon nykyisestä geopolitiikasta korostuvasta teknologisesta pirstaloitumisesta. .

O-RAN Alliance on standardeja määrittelevä organisaatio, joka edustaa teoriassa globaalia teollisuutta, ei hallituksia, ja sisältää China Mobilen tärkeimpänä sidosryhmänä. Kiinalaiset yritykset ovat todellakin ja jatkavat osallistumista meneillään oleviin 5G-standardien kehittämishankkeisiin amerikkalaisten, eurooppalaisten ja japanilaisten kollegoidensa kanssa, mukaan lukien oneM2M. O-RAN Policy Coalition, erillinen organisaatio, on ottanut O-RANin hengen ja yrittänyt politisoida sen ystävällisemmäksi kasvoksi Kiinan vastustamiselle hyväksymättä Trumpin hallinnon aggressiivista retoriikkaa. Kannattajilleen O-RAN tarjoaa mahdollisuuden tarkistaa Kiinan tekniset tavoitteet ilman talouden irti sitovaa irrottamista. Koalitio ei erityisesti sisällä kiinalaisia ​​yrityksiä, mutta edustaa monipuolista valikoimaa maailmanlaajuisia teollisuuden titaaneja.

O-RAN-politiikkakoalition perustavoite on ottaa O-RAN-periaatteet (esimerkiksi avoimuus ja avoimuus) käyttöön ja ottaa ne huomioon poliittisissa näkökohdissa, mitä melkein kaikki maat ovat työskennelleet toimitusketjujen suhteen yleensä. Tosiaankin, vastauksena tähän mielipiteeseen, seuraavan sukupolven teknologioiden ei tarvitse työntää maailmaa alas teknologisen pirstaloitumisen polkua, vaan se voi pikemminkin tarjota teollisuudelle mahdollisuuden upottaa turvallisuus ja luottamus uusiin verkkoihin ja toimitusketjuihin. Vaikka tämä sulautuminen ei sulje pois Huaweiä suoraan, se vaikeuttaisi yrityksen kilpailua markkinoilla, koska se kannustaisi teleoperaattoreita valitsemaan tuotteita, jotka täyttävät tietyt turvallisuus- ja luottokynnykset. Ja nämä kynnysarvot johtuisivat todennäköisesti O-RAN: n kautta muotoiltuista poliittisista sitoumuksista, joissa kiinalaisten yritysten vaikutus joko jätetään huomiotta tai jätetään syrjään.

Kuten edellä todettiin, monet maat ovat alkaneet suhtautua ICT: n toimitusketjun sääntelyyn vakavammin. Huawei on noussut globaalin viestinnän poliittista konfiguraatiota ja herättänyt joukon väitettyjä 5G-tietoturvaongelmia takaovista interventioihin sopimattomaan tiedonsiirtoon. O-RANia ympäröivä avoimuuden ja luottamuksen retoriikka voi auttaa kiteyttämään löysän liittorakenteen Yhdysvalloille ja sen liittolaisille. Monet yhdysvaltalaiset lainsäätäjät ovat todellakin toistaneet, että O-RAN edustaa Yhdysvaltojen parhaita mahdollisuuksia rakentaa pitkäaikainen Kiinan vastainen koalitio teknologia-alueelle.

Ehkä vastauksena Prahan ehdotuksiin, O-RAN voisi levitä ja vaikuttaa suurempiin sotilaallisiin ja strategisiin järjestelyihin eri puolilla maailmaa, mukaan lukien ne, jotka vastustavat Kiinan vyö- ja tie-aloitetta. Monille päätöksentekijöille ympäri maailmaa O-RAN-vaihtoehto näyttää olevan helpompi niellä pillereitä verrattuna suoraan Huawei-kieltoon, koska se antaa heille mahdollisuuden säilyttää diplomaattinen uskottavuus kiinalaisten sidosryhmiensä kanssa ja samalla rajoittaa riippuvuuttaan kiinalaisesta tekniikasta. Ja vaikka Kiina yrittäisi kuvata O-RAN: ää peiteltynä syrjintänä, päättäjät saattavat palata koalition keskeiseen keskustelupisteeseen. Nimittäin, O-RAN ei ole Kiinan vastainen - itse asiassa Kiina voisi ja sen pitäisi olla osallistuja globaaleihin 5G-tietoturvakeskusteluihin. O-RAN kuollut saavuttaessa?

Silti O-RAN saattaa olla kuollut ennen hyppyään ennen saapumistaan. Ja tämä liittyy ICT-markkinoiden perusluonteeseen. Ensinnäkin pyrkimys virtualisointiin O-RAN-aloitteen kautta ei lopulta ratkaise joitain suurempia 5G-tietoturvaongelmia, koska Ericsson ja Nokia, Huawei 5G -laitteiden markkinaosuuden kaksi kilpailijaa, ostavat syöttökomponentteja kiinalaisilta valmistajilta. Ja vaikka nämä yritykset pystyisivätkin jotenkin rajoittamaan mahdollisuutta takana oleviin interventioihin teknologiansa komponenteissa, toinen perustavanlaatuisempi syy heikentää O-RAN: n tavoitteita. Virtualisointi ja ohjelmistojen määrittelemät verkot voivat olla hyviä turvallisuussyistä ja voivat auttaa länsimaisia ​​yrityksiä saamaan etusijan kiinalaisille kilpailijoilleen. Mutta ne edistävät myös tietoliikennearkkitehtuurin ja yleisen markkinarakenteen avaamista, joka on toistaiseksi etuoikeutanut muutaman voimakkaasti integroituneen yrityksen.

Siirtyminen laitteistokeskeisistä ohjelmistojen määrittelemiin verkkoihin edellyttää uusien sovellusten, ohjelmistojen ja yritysratkaisujen luomista. Tämä tehtävä avaa oven uusille startup-yrityksille ja riskipääomamahdollisuuksille. Uusien toimijoiden käyttöönotto uhkaa heikentää nykyistä markkinatasapainoa. Lisäksi avoimen lähdekoodin arkkitehtuuri, joka tukee yhteentoimivia standardeja, vaikeuttaa tällaisia ​​standardeja kehittävien yritysten perimään lisenssimaksuja, jotka perustuvat omaisuuden omistukseen ja henkiseen omaisuuteen - tosiasia, joka yleensä estää standardien kehittämisorganisaatioiden vankkaa osallistumista O-RAN: sta.

Korkeat investointivaatimukset, alhainen tuotekehitystuoton tuotto ja lisääntynyt maailmanlaajuinen kilpailu aiheuttavat monille maailman johtaville tieto- ja viestintätekniikan yrityksille vaikeuksia löytää vakaita voittolähteitä. Itse asiassa tämä on yksi syy siihen, miksi monet Yhdysvaltojen yritykset, kuten Intel, Cisco ja Qualcomm, ovat asettaneet suunnittelun etusijalle valmistuksen sijasta viime vuosikymmeninä ja vaikuttaneet epäsuorasti valmistuksen laskuun maassa.

Tästä syystä, vaikka tieto- ja viestintätekniikka- ja teleyritykset ympäri maailmaa saattavat omaksua O-RAN: n konseptin ja hengen, ne myös varovaisia ​​menettävät nykyisen asemansa. Osittain siksi suurimmista 5G-laitevalmistajista vain Nokia on liittynyt koalitioon. O-RAN voi sytyttää sääntelyn työnnön ympäri maailmaa, mikä suosii uusien yritysten pääsyä markkinoille. Ja tämä merkintä voi jossain vaiheessa pakottaa nykyisten yritysten irtautumisen tai häiritä edelleen toimitusketjujen nykyistä kokoonpanoa. Sietävätkö vakiintuneet yritykset tämän Huawei: n tarkistamiseksi.

Jaa tämä artikkeli: