Uudet EU: n sääntömuutokset tarkoittaisivat huonoja uutisia niin #Smokersille kuin #Vapers

Eurooppa-neuvosto antoi kesäkuussa antamissaan päätelmissä hyväksyi uuden konsensuksen tupakan valmisteveroista. Jäsenvaltiot ehdottavat sääntömuutoksia, jotka nostaisivat tupakan hintaa ja vaikuttaisivat myös muihin kuin tupakkatuotteisiin, kuten e-savukkeisiin, kirjoittaa Bill Wirtz. 

Vuodesta 2011 lähtien Euroopan unionilla on ollut yhteinen vähimmäisvalmistevero tupakkatuotteille, mikä on nostanut savukkeiden hintoja huomattavasti niissä Euroopan maissa, joissa hinnat ovat suhteellisen alhaiset. Naapurimaat, joissa verot ovat korkeammat, väittivät, että rajat ylittävien ostojen esiintyvyys heikentää heidän omia kansanterveyden tavoitteitaan. Esimerkiksi saksalaiset työmatkalaiset ostavat tupakkaa Luxemburgissa, koska hinta on alhaisempi kuin heidän paikallisissa myymälöissä.

Nyt kun vuoden 2011 direktiivi ei ole tuottanut etuja, joita jotkut jäsenvaltiot odottivat tai uskottavammin, ei ole tuottanut verotulojen määrää, jota jäsenvaltiot tarvitsevat nykyisessä taloustilanteessa, he haluaisivat tarkistuksen. Tämä tarkistus ei kuitenkaan koske vain tavanomaisia ​​tupakkatuotteita, kuten savukkeita, nuuskaa, shishaa tai sikareita ja pikkusikareita. Ensimmäistä kertaa Eurooppa-neuvosto pyytää sisällyttämään myös muut tupakkatuotteet… tupakan valmisteverodirektiiviin. Tämä tekisi jäsenvaltioiden vaikeudesta teeskennellä, että tavoitteena on kansanterveys eikä valtionkassan alijäämien vähentäminen, koska tämän toimenpiteen looginen vastine olisi luokitella alkoholiton alkoholijuomaksi.

E-savukkeet tai lämpimästi palamattomat laitteet ovat käyttökelpoisia vaihtoehtoja perinteisten tupakkatuotteiden kuluttajille. Tiedämme, että vaikka olemme vaarattomia, vaping on 95% vähemmän haitallista kuin tupakointi. Jokaisen käytettävissä olevan logiikan mukaan hallitusten tulisi iloita näiden vaihtoehtojen yleisyydestä. Eurooppa-neuvosto päättelee kuitenkin, että "on siksi kiireellistä ja välttämätöntä päivittää EU: n sääntelykehystä, jotta voidaan vastata sisämarkkinoiden toimintaan liittyviin nykyisiin ja tuleviin haasteisiin yhdenmukaistamalla uusien tuotteiden (kuten nesteiden ja juomien) määritelmät ja verokohtelu. sähköiset savukkeet ja lämmitetyt tupakkatuotteet), mukaan lukien tuotteet, jotka sisältävät tai eivät sisällä nikotiinia, jotka korvaavat tupakan oikeudellisen epävarmuuden ja sääntelyerojen välttämiseksi EU: ssa ".

Valmisteverojen lisääminen vähäriskisiin tuotteisiin antaa kuluttajille väärän signaalin siitä, että nämä tuotteet ovat yhtä vaarallisia kuin savukkeet. Tutkimus Yhdysvalloista osoittaa, että jokaisen 10%: n nousu vaping-tuotteiden hinnassa johtaa 11%: n nousuun savukkeiden ostossa.

Kuinka vakavasti EU: n jäsenvaltiot lisäävät kansanterveyttä, jos niiden ennaltaehkäisymenetelmä lisää kuluttajien verotaakkaa? E-savukkeet ovat yksi asia, mutta meidän ei pidä harhauttaa itseämme ajatuksesta, että savukkeiden verottaminen lisää myöskään ketään. Neuvoston päätelmissä tunnustetaan, että Eurooppa on laittoman tupakkakaupan edessä, ja pyydetään lisää ratkaisuja sen torjumiseksi. Laiton kauppa korreloi lisääntyneen verotaakan kanssa: verottamalla pienituloisia kotitalouksia savukkeista, jotka ovat silti laillista tuotetta, ajamme heidät mustille markkinoille, joilla rikolliset elementit hyötyvät huonosta kansanterveyden hallinnasta. Esimerkiksi Ranskassa, 2015 raportti totesi maan olevan Euroopan suurin väärennettyjen savukkeiden kuluttaja, jonka markkinaosuus oli 15 prosenttia.

Laadunvalvonnan puutteen vuoksi nämä laittomat savut ovat paljon enemmän endeemisiä uhkia kuluttajien terveydelle. Lisäksi näiden savukkeiden myynnistä saatavat tulot hyödyttävät kansainvälistä terrorismia - Ranskan terrorismin analyysikeskus (International Centre d'analyse du terrorisme) jopa osoitti, että laiton tupakan myynti rahoittaa 20 prosenttia kansainvälisestä terrorismista. IRA: n, Al-Qaidan ja ISIS: n kaltaiset organisaatiot rahoittavat toimintaansa tällä tavalla.

Mainos

Eurooppa-neuvoston ehdottamat muutokset tupakan valmisteverodirektiiviin ovat haitallisia kansanterveyden tavoitteille, ja niiden on tarkoitus vähentää kuluttajien valinnanvaraa ja terveyttä. Meidän on analysoitava sääntömuutoksia paitsi heidän aikomuksistaan, mutta on tarkasteltava niiden tulevia tuloksia.

Bill Wirtz on Consumer Choice Centerin vanhempi politiikan analyytikko. Hän tweets @wirtzbill

Jaa tämä artikkeli: