Shakespearen syntymäpaikka heijastaa #Brexitin tyytymättömyyttä #ScepterdIslen

Vain muutama päivä ennen kuin Yhdistyneen kuningaskunnan oli alun perin tarkoitus lähteä EU: sta 29. maaliskuuta, mikään ei ole ratkaistu: on edelleen epävarmaa, miten, milloin tai jos aikoo koskaan.

Brexit ja valtakunnan tulevaisuus ovat pelissä.

Stratford-upon-Avonissa, joka äänesti 52-48 prosentin kansallisen poistumispäätöksen mukaisesti, sekä Brexiteerit että Remainerit ovat yllättyneitä pääministeri Theresa Mayn romahtavien irtautumisneuvottelujen kansallisesta nöyryytyksestä.

Englantilaisen perinteen, mustavalkoisten Tudor-talojen, vähäisen rikkauden ja tuottoisan Shakespearen turistiliiketoiminnan ansiosta Stratford on yhtä tyypillisesti englantilainen kuin kaupunki saa.

Mutta kullatun pinnan alla Brexit-kuilun molemmilla puolilla on pahaenteiset varoitukset Lontoon poliitikoille: Hävitä unelmamme ja kohtaamme paljon syvempi halkeama, josta vuotaa Yhdistynyt kuningaskunta tuleville sukupolville.

Molly Gilesille, Stratfordin asianajajalle, joka kampanjoi lähtemään, Brexit on hyökkäyksen kohteena. Hän varoitti, että jos se epäonnistuu, myös maan pitkäaikainen vakaus on vaarassa.

"Se ei olisi avoin haava, se olisi syvä sisäinen haava, joka vuotaa hitaasti", Giles, 36-vuotias paikallinen konservatiivipuolueen neuvonantaja, kertoi Reutersille Avon-joen rannalla, jossa joutsenet liukasivat soutajien vieressä.

"Emme pystyisi tulemaan yhteen", hän sanoi.

Molempien leirien luvut väittävät Shakespearen, kansallisen ylpeyden kohoavan hahmon, joka muotoilee uudelleen joitain Euroopan suuria rakkaustarinoita ja tragedioita ja louhitsi kuninkaiden historiaa joillekin englannin kielen jalokiville.

Brexiteerien mukaan hän olisi äänestänyt lomasta ja Remainersin mukaan äänestäneen pysymisestä.

Richard II: n kuuluisassa kohdassa Shakespeare kirjoitti vain puoli vuosisataa ennen Englannin sisällissotaa, jahteli Bordeauxissa syntynyttä kuningasta polvistamaan Englannin 1390-luvulla.

"Tämä kuninkaiden valtaistuin, tämä valtikka-saari, tämä majesteettinen maa, tämä Marsin paikka, tämä toinen Eeden, demi-paratiisi ... Se Englanti, jolla oli tapana valloittaa muita, on tehnyt häpeällisen valloituksen." aatelismies Gauntin intoni.

Bard saattaa olla kuollut neljä vuosisataa sitten, mutta jotkut väittävät, että Britannian modernit hallitsijat ovat jälleen kerran saattaneet kansakunnan matalaksi.

May, joka äänesti EU: hun jäämisestä, on epäonnistunut pääministeri, joka on myynyt väärin paljon ja jonka pitäisi siten päästä tosi brexiteereille, Giles sanoi.

Brexitin pilaantumisen tulos ei olisi ranskalaistyylinen keltainen liivi, joka polttaa pääkaupungin putiikkeja, hän lisäsi. Pikemminkin 17.4 miljoonaa henkilöä, jotka äänestivät poistumisesta, heitettäisiin poliittiseen erämaahan, ja monet olisivat alttiita demagogeille tulevaisuudessa.

"Ongelma on siis: kuka astuu tuohon tyhjiöön? Kuka sitten vetoaa näihin ihmisiin sanomaan "Olen joku täysin erilainen" ja oikeastaan ​​paitsi täysin erilainen, mutta joku, joka sanoo "Aion roskakoriin järjestelmän ja siksi sinun pitäisi äänestää minua".

Joko eeppisenä mahdollisuutena tai vakavana virhenä Brexit on kääntänyt monet Britanniaa koskevista oletuksista ylösalaisin samalla kun maailma kamppailee Kiinan nousun ja länsimaiden syvimmän jakautumisen kanssa Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen vuonna 1991.

Rauhallinen poliittinen keskustelu on korvattu raivolla ja usein epäilyllä; kahden puolueen poliittinen järjestelmä on hajonnut; Yhdistyneen kuningaskunnan yhtenäisyyttä on kyseenalaistettu; ja sen maine taloudellisen vakauden pilarina on pilaantunut.

Brexitin vastustajat sanovat torpedoavansa Yhdistyneen kuningaskunnan imperiuminjälkeisen vaikutusvallan jäljelle jäävät osat, köyhentävän sen väestöä ja rasittamalla murtumapistettä Englantia, Walesia, Skotlantia ja Pohjois-Irlantia sitoviin solmukohtiin.

Vaikka brexiteerien viha kasvaa lopputuloksen epävarmuuden mukaisesti, pysyä haluavien katkeruus on kasvanut tasaisesti 23. kesäkuuta 2016 järjestetyn kansanäänestyksen jälkeen.

Stratfordin kaupunkitalossa jotkut toisesta kansanäänestyksestä kampanjoineet kokoontuivat viime viikolla Lontoon suuren marssin edessä. Tunnelma oli viha, epätoivo ja uhma.

Tanskalainen kirjailija ja taiteilija Sophie Clausen sanoi, että taistelu oli henkilökohtainen. Muistuttaen retoriikan, joka oli lisännyt hänen epäluottamustaan ​​brittiläisiin poliitikkoihin, hän mainitsi pääministeri Mayn kommentit, joiden mukaan ulkomaille muuttamaan halukkaat olivat "ei missään kansalaisia", kun taas EU: n työntekijät Britanniassa olivat voineet "hypätä jonoon".

"En usko, että tätä voidaan parantaa", Clausen sanoi. "Se vie sukupolven." Huolimatta siitä, että hän asui Britanniassa vuodesta 1994, hän ei saanut äänestää kansanäänestyksessä.

Eläkkeellä oleva pääopettaja Jonathan Baker sanoi jatkavansa kampanjaa EU-jäsenyyden puolesta, vaikka he hävisivät toisen kansanäänestyksen. "Jos palaaminen kestää vielä 30 vuotta, niin olkoon", hän sanoi. "Teemme sen, mitä brexiteerit ovat tehneet. Emme anna periksi. "

Joillekin Brexitiä ajoi suuttumus Lontoon eliittiä kohtaan, joka heidän mielestään laiminlyönyt koko maan. Muille se oli mahdollisuus palauttaa suvereniteetti ja rajojen hallinta, vapauttaa Britannia skleroottisesta EU: sta ja rakentaa talous, joka soveltuu paremmin teknologiseen vallankumoukseen.

Mutta monille vastustajille Brexit on juoni, jonka hämärät rahoittajat hautasivat ja myivät valheen miljoonille äänestäjille yrittäessään rakentaa ahdistettua kapitalistista saarivaltiota, joka pyyhkäisi toisen maailmansodan jälkeisen Britannian yhteiskunnallisen yksimielisyyden.

Keskustelun ytimessä on molempien osapuolten usko siihen, että Brexit on taistelu kahden vastakkaisen tulevaisuuden puolesta ja että haittapuolena on Britannia, jonka maailma on jättänyt marginaalisena saarena Pohjois-Atlantilla.

Petosta pelätään. Molemmat osapuolet ovat yhtä halveksuntaa Westminsterin poliittisia johtajia kohtaan.

"Tällä hetkellä ei ole jättiläisiä, ei ole, he ovat kääpiöitä", kertoi Sally Bigwood, joka aiemmin johti liiketalouden kirjanpitäjiä. Bigwood varttui Virginiassa Yhdysvalloissa ja tuli Britanniaan vuonna 1966. Hän haluaa uuden kansanäänestyksen.

”Taistelemme maan tulevaisuuden puolesta määritelläksemme, mikä Britannia on. Onko siitä huolehtiva, osallistava yhteiskunta vai äärimmäinen kapitalisti, jossa ainoa tärkeä asia on rahan ansaitseminen. Tästä on kyse. "

Epäonnistuminen poistumisesta ei vain hajota kahta puoluetta, jotka ovat dominoineet Britannian politiikkaa yli 100 vuoden ajan, vaan repäisi yhteiskunnan laajemman rakenteen.

"Meillä on oltava tähän johtopäätös, se on tehtävä", hän sanoi istuen valtavan Royal Shakespeare Company -teatterin edessä. "Riippumatta siitä, minkä kivun meidän kaikkien on kohdattava, lopputuloksen on oltava."