Liity verkostomme!

EU

#Romanian tiedustelupalvelun tavoiteluettelot paljastivat

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Entinen Romanian tuomari ja oikeusministeriö Ovidiu Puțura (Kuvassa)on puhunut Jilava-rikoksentekijältä ilmoittamaan tiedostoista ja luetteloista, joissa väitetään, että Romanian tiedustelupalvelut, SRI, jotka on määritelty etukäteen, olisi kohdennettava ja syytettävä, ja jopa niistä lauseista, jotka heidän pitäisi saada.

Myös SRI: n entinen kenraali Dumitru Dumbrava oli mainittu Romanian tuomioistuimissa, joissa väitetään, että hän pyysi tuomareita tekemään tiettyjä päätöksiä.

- ilmoitukset ovat sanottu olevan Vielä enemmän todisteita siitä, mikä on viime vuosina näyttänyt olevan loputon SRI: n, heidän korruptiontorjuntaviraston (DNA) kollegoidensa ja Romanian vankilajärjestelmän väärinkäytökset.

Haastattelussa Antena 3 Televisionin kanssa Romaniassa Putura totesi myös, että jokainen, jolla on tärkeä tehtävä Romaniassa, käytettiin rutiininomaisesti kansalliseen turvallisuuteen tarkoitettujen toimenpiteiden väärinkäyttöön.

Mukana olleita olivat poliitikot.

Haastattelussa hän selitti prosessin: ”Tiedostot tehtiin, jotta tuomarit voidaan hyödyntää. Kun kansiossa oli tiedosto, voitiin tehdä hakemus sieppausvaltuutuksesta ja siitä tuli laillinen.

Mainos

”Tämän kosketuksen alla voi kuulla tarvittaessa. Jos tämä jatkuu liian kauan syytteeseenpanossa, tiedosto suljetaan ja toinen tiedosto käynnistetään, jotta koputus voisi jatkua. Se tapahtui kaikissa tuomioistuimissa, erityisesti Bukarestissa. Kaikki ministerit joutuivat käyttämään kansallisia turvallisuusvaltuuksia ja monet parlamentin jäsenet 2012-2014in aikana. "

Putura selitti edelleen Dumbravan roolia, kuvailemalla häntä välittäjänä tiedustelupalvelujen välityksellä ja toimittaen tuomareita siitä, mitä lauseita SRI halusi saavansa.

 "Tämän SRI koordinoi eläkkeellä oleva kenraali Dumitru Dumbrava, joka oli yhteydessä tuomareihin tietyissä asioissa ja pyysi tiettyjä ratkaisuja tuomioistuimissa. 

”Jo kauan ennen kuin minun asiakirjaani tuomittiin, muutama kuukausi ennen minulle kerrottiin, mitä rangaistusta saisin, että Dumbrava puuttuisi asiaan, että hän puhuisi tuomareille ja että hän pyytää tätä rangaistusta, joka on todellakin se mitä sain.

”Kun tein lausuntoja asiakirja-aineistosta, muutoksenhakutuomioistuimessa kokous keskeytettiin muutaman minuutin ajan ja tuomari Dorel Matei sanoi olevansa huonosti. 

”Hän jätti takaisin muutamassa minuutissa. Tänä aikana käytävällä olleet asianajajat näkivät, jotka menivät käytävään, joka johti tuomareiden eteiseen.

”Kun hän palasi, tuomari sanoi, että tuomio oli vireillä. Vaikeudella hän hyväksyi muutaman päivän tuomion antamisen lykkäämisen. Yleensä kussakin tuomioistuimessa oli vähintään yksi tuomari, joka vieraili nyt ja sitten SRI: n virkamiehet. Ionut Matei on listalla. On enemmän, joilla oli läheisiä suhteita SRI: n kanssa. Syyttäjien kanssa oli todellinen veljeys. ”

Myöhemmin haastattelussa Putura kertoi saaneensa listan julkisista henkilöistä, jotka tuomitaan ja mitä heidän lauseitaan olisivat: ”Luettelossa oli esimerkiksi Gabriel (Puiu) Popoviciu. 

"Näin jopa rangaistuksen - se oli seitsemän vuotta. Myös Alina Bica oli luettelossa, tuomittu viisi tai kuusi vuotta. Luettelossa oli myös Rudel Obreja, joka ei ollut poliittinen hahmo, mutta esiintyi poliittisessa tiedostossa. Elena Udrea oli siellä kuuden vuoden rangaistuksella.

"Meillä on yhdeksän tai kymmenen ihmistä, jotka tiesin julkisesta tilasta, ja se vahvistettiin. Hankin sen oikeudellisesta ympäristöstä, mutta ymmärsin, että SRI aloitti sen. Sanotaan, että luettelon kirjoittaja on kenraali Dumbrava, mutta tämä on tarkastamaton asia. Luettelossa oli poliitikkoja, ja tapasin jopa yhden heistä vankilassa - Dan Sovan. "

Ovidiu Putura uskoo, että yksi syy hänen itsensä kohdentamiseen ja vangitsemiseen johtui SRI: n kanssa tekemästä väärinkäsityksestä, joka liittyy sähköisen rannekkeen sopimuksen myöntämiseen. 

Hän selitti: "Yksi syy liittyy koodeihin, yksi sopimuksella, jonka SRI halusi, enkä suostunut allekirjoittamaan. Kyse oli sähköisistä rannekoruista. SRI halusi kovasti ottaa tämän projektin, koska yhdessä tämän projektin kanssa valvonta Puhuin Dumbravan kanssa, joka jatkoi sanovan, että kenraali järkyttyisi, nimittäin  Florian Coldea. Sanoin hänelle, että vankien ei pitänyt seurata SRI: tä, mutta se on oikeusministeriön tehtävä. "

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa