Liity verkostomme!

Yhtiöverosäännöissä

#Taksikysely: 'Digitaalisia yrityksiä ei veroteta niiden tasolla, jonka niiden pitäisi olla'

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Euroopan parlamentin jäsen Petr JEŽEK_ Petr Ježek 

Uusi parlamentin talousrikoksia ja veropetoksia käsittelevä valiokunta tarkastelee myös sitä, miten digitaalisia yrityksiä pitäisi verottaa. Lisätietoja valiokunnasta on puheenjohtajan haastattelussa Petr Ježek (kuvassa).

Viime vuosina parlamentti on tehnyt paljon työtä oikeudenmukaisen ja avoimen verojärjestelmän luomiseksi. Se perusti kaksi erityiskomiteaa tutkimaan veropäätöksiä sekä tutkintavaliokunta tutkimaan Panama Papersin sisältämiä ilmoituksia. Kaikki nämä komiteat laativat mietinnön suosituksineen.

- uusi verokomitea, joka on aktiivinen maaliskuuhun 2019, rakentuu heidän työhönsä. Siinä keskitytään finanssirikoksiin, veronkiertoon ja veronkiertoon, mutta tutkitaan myös uusia verotuksen aiheita, kuten digitaalisten yritysten verotusta ja kansalaisuutta myyvien jäsenvaltioiden kysymyksiä. Lisäksi se tutkii veroviranomaisen havaitsemia veropetoksia Paradise Papers.

Valiokunnan puheenjohtaja Petr JežekALDE-ryhmän tšekkiläinen jäsen kertoi tulevista tehtävistä.

Mitä EU: n on vielä työskenneltävä?

Se on jatkuva prosessi. Edellinen valiokunta esitti suosituksia, ja tämä valiokunta tarkastelee, miten niitä käsitellään tai miten ne pannaan täytäntöön.

Tutkimme myös sitä, miten verotetaan digitaalitaloutta. Nykyinen laki ei salli digitaalitalouden verotusta sillä tasolla, jolla sen pitäisi olla. Digitaalisten yritysten verokannat ovat murto-osa normaalien yritysten maksamista veroista. Jotkut amerikkalaiset digitaalialan yritykset tuottavat yli puolet tuloistaan ​​Yhdysvaltojen ulkopuolella, mutta verotetaan siellä melkein yksinomaan.

Mainos

Ilmiantajilla ja tutkivalla journalismilla on ratkaiseva rooli veropetosten ja talousrikosten paljastamisessa. Mitä muuta EU voi tehdä väärinkäytösten paljastajien suojelemiseksi niin, että he jatkavat esiintymistään?

 Euroopan komissio julkaisi äskettäin luonnoksen direktiiviksi ilmiantajien suojelusta. Harkittavia toimenpiteitä on useita, kuten taloudelliset korvaukset ja oikeudelliset takeet, esimerkiksi silloin, kun he menettävät työpaikkansa väärinkäytösten paljastamisen vuoksi. Lisää vaivaa tarvitaan ongelman tutkimiseen osittain siksi, että tilanne on erilainen jokaisessa jäsenvaltiossa.

Kuinka voimme varmistaa, että ihmiset uskovat rahoitus- ja verojärjestelmäämme?

 Jos kansalaisilla on tunne, että tietyt henkilöt ja yritykset voivat välttää verotuksen, se heikentää luottamusta koko rahoitusjärjestelmään ja ehkä jopa hallintoon kokonaisuutena. Toisaalta, jos teemme verotuksessa asioita oikein, tehden siitä oikeudenmukaisemman ja oikeudenmukaisemman, se voisi auttaa kaventamaan kuilua niiden kanssa, jotka tuntevat itsensä jääneen globalisaation jälkeen.

Silmiinpistävä esimerkki olisi se, mitä tapahtuu suurten monikansallisten yritysten kanssa. Heidän ei pitäisi voida myydä tuotteitaan, olivatpa ne autoja tai tietoja, yhdessä EU-maassa, ja heitä ei pitäisi verottaa pääasiassa toisessa tai EU: n ulkopuolella. Sillä ei ole järkeä, mutta globalisaatio ja uudet tekniikat mahdollistavat sen. Tämä tulisi korjata.

On lainsäädäntöehdotuksia, jotka ovat nyt jäsenvaltioiden ja neuvoston kanssa. Heidän vastuullaan ovatko he a yhteinen yhtenäistetty yhtiöveropohja. On edelleen maita, jotka hyötyvät hankalista verojärjestelmistä ja joilla on taipumus estää ehdotuksia, mutta toivon, että ennemmin tai myöhemmin muiden jäsenvaltioiden, parlamentin ja erityisesti kansalaisten painostukset mahdollistavat uusien sääntöjen hyväksymisen.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa