Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimen mukaan #Brexit tarvitsee parlamentin hyväksynnän, vaikeuttaa hallituksen suunnitelmia

Ison-Britannian tuomioistuin päätti torstaina 3. marraskuuta, että hallitus tarvitsee parlamentin hyväksynnän aloittaakseen Euroopan unionista eroamisen, mikä saattaa viivästyttää pääministeri Theresa Mayn Brexit-suunnitelmia.

Hallitus ilmoitti valittavansa Englannin korkeimman oikeuden päätöksestä, ja Ison-Britannian korkeimman oikeuden odotetaan käsittelevän muutosta ensi kuun alussa.

Toukokuun tiedottaja sanoi, että pääministeri aikoi edelleen aloittaa neuvottelut Brexitin ehdoista maaliskuun loppuun mennessä, ja lisäsi: "Emme aio antaa tämän ajaa aikatauluamme raiteilta."

Punta, joka laski voimakkaasti sen jälkeen, kun britit äänestivät EU: sta eroamisesta 52–48 prosenttia 23. kesäkuuta, nousi päätöksen jälkeen.

Monet sijoittajat katsoivat, että lainsäätäjät pystyisivät nyt hillitsemään hallituksen politiikkaa, jolloin on vähemmän todennäköistä, että hallitus valitsi "kovan Brexitin" - skenaarion, jossa se asettaa etusijalle tiukan maahanmuuton valvonnan kuin pysymisen Euroopan sisämarkkinoilla.

Korkea tuomioistuin katsoi, että hallitus tarvitsee parlamentin tukea käynnistääkseen EU: n Lissabonin sopimuksen 50 artiklan, muodollisen vaiheen, joka tarvitaan blokista poistumisen aloittamiseksi.

"Yhdistyneen kuningaskunnan perustuslain perussääntö on, että parlamentti on suvereeni", sanoi lordin ylituomari John Thomas, Englannin vanhin tuomari.

Mainos

Thomas ja kaksi muuta vanhempaa tuomaria eivät kertoneet, pitäisikö hallituksen hyväksyä uusi laki avioeromenettelyn aloittamiseksi, mutta Ison-Britannian Brexit-ministeri David Davis sanoi, että tämä oli todennäköistä, jos korkein oikeus vahvisti päätöksen.

"Tuomarit ovat ilmoittaneet, mitä emme voi tehdä, emmekä tarkalleen, mitä voimme tehdä, mutta oletamme, että se vaatii parlamentin toimintaa", Davis sanoi.

Parlamentti voisi teoriassa estää Brexitin, koska suurin osa lainsäätäjistä kannatti EU: ssa pysymistä kesäkuussa järjestetyssä kansanäänestyksessä. Mutta harvat ihmiset odottavat tätä tulosta, ja Reutersin viime kuussa tekemä kysely ehdotti, että parlamentin jäsenet tukisivat Brexitiä nyt.

Silti tuomioistuimen tuomio tekee jo nyt pelottavasta tehtävästä ottaa Britannia pois poliittisesta ja kauppaklubista, johon se liittyi 43 vuotta sitten, entistä monimutkaisemmaksi.

"Neuvottelut eivät ole vielä edes alkaneet. On epävarmuutta, neuvottelujen ympärillä on epävakautta niiden edetessä, ja pidän tätä yhtenä esimerkkinä tästä epävarmuudesta", Englannin keskuspankin pääjohtaja Mark Carney sanoi.

Kauppaministeri Liam Fox kertoi parlamentille, että hallitus oli pettynyt päätökseen, mutta hallitus pysyi "päättäväisenä kunnioittamaan kansanäänestyksen tulosta".

May oli sanonut, että hän ei tarvinnut parlamentin hyväksyntää käynnistääkseen 50 artiklan historiallisen vallan "kuninkaallisten oikeuksien" nojalla, kun ministerit toimivat hallitsijan puolesta.

Korkein oikeus hylkäsi tämän väitteen, ja tuomarit antoivat hallitukselle luvan valittaa korkeimpaan oikeuteen, Ison-Britannian korkeimpaan oikeuselimeen, joka on varannut 5.-8. Joulukuuta käsittelemään asiaa.

Oppositiivisen työväenpuolueen johtaja Jeremy Corbyn sanoi, että hänen puolueensa kunnioitti kansanäänestyksen lopputulosta, mutta hallituksen neuvottelustrategia vaati parlamentaarista valvontaa.

Mayn hallitsevien konservatiivien lainsäätäjä ja entinen brittiläinen oikeusministeri Dominic Grieve sanoi, että 50 artiklan käynnistämiseksi annetun lainsäädännön hyväksymisen ei tarvitse viivästyttää prosessia.

"Se ei välttämättä tarkoita, että se kestää sitä pitkään", hän kertoi BBC TV: lle.

Oikeudellisen haasteen päähakija, sijoituspäällikkö Gina Miller sanoi, että tapaus koski "prosessia, ei politiikkaa", ja hylkäsi vastustajien, myös Mayin itsensä, syytökset demokratian kumoamisesta.

"Yksi suurimmista argumenteista (kansanäänestyksessä) oli parlamentin suvereniteetti", hän kertoi. "Joten et voi sinä päivänä, jona palautat suvereniteetin, päättää sivuuttaa tai heittää sen pois."

Markkinatoimijat uskovat, että parlamenttien suurempi osallistuminen prosessiin vähentäisi voimakkaasti Brexitiä kannattavien ministereiden vaikutusta toukokuun hallituksessa vähentäen "kovan Brexitin" todennäköisyyttä.

Jotkut Brexitin kannattajat sanoivat päätöksen olevan "häpeällistä".

"Oikeusjärjestelmän eliittijoukko vahingoittaa demokratiamme." Leave Means Leave -kampanjan varapuheenjohtaja Richard Tice. "Parlamentin äänestys on täysin tarpeeton, aikaa vievä ja pettää kansan demokraattisen tahdon."

EU: n vastaisen UKIP-puolueen johtaja Nigel Farage sanoi Twitterissä pelkäävänsä, että päätös voi muuttua yritykseksi pilata Brexit kokonaan.

"Olen huolissani siitä, että pettäminen saattaa olla lähellä", hän sanoi ja varoitti, että yritykset estää tai viivästyttää 50 artiklan käynnistämistä vihaavat brittiläistä yleisöä.

EU: n johtajat ovat turhautuneet sekavista viesteistä, joita he sanovat saavansa Lontoosta kesäkuun kansanäänestyksen jälkeen, ja Saksan vanhemmat parlamentaarikot varoittivat Britanniaa myöhemmistä viivästyksistä sen Brexit-strategian laatimisessa.

"Mitä ei voi tapahtua, on se, että hallitus käyttää tätä uutta tilannetta tekosyynä viivästyttää 50 artiklaa edelleen", sanoi liittokansleri Angela Merkelin hallituskoalitioon kuuluva sosialidemokraattien varapääministeri Axel Schaefer.

"Tarvitsemme selkeyttä maaliskuun loppuun mennessä. Jos meillä ei ole sitä, muilla 27 EU: n hallituksella on oltava rohkeutta päättää asioista yksin."

Jaa tämä artikkeli: