# Kreikka Teknisen avun tulisi keskittyä kestäviin uudistuksiin, sanovat EU: n tilintarkastajat

Euroopan tilintarkastustuomioistuimen mukaan teknisen avun kriisimaiden, kuten Kreikan, auttamiseksi olisi keskityttävä kestäviin uudistuksiin ja liiketoiminnan jatkuvuuden edistämiseen vahvistamalla kansallisia hallintoja. 

Uudessa raportissa Kreikan työryhmästä, jonka Euroopan komissio perusti vuonna 2011, tilintarkastajat suosittelevat, että tulevaisuudessa tällaisten elinten olisi perustuttava strategiaan, jolla on hyvin määritellyt tavoitteet, samalla kun apu olisi priorisoitava ja kohdennettava.

Työryhmä keskittyi Kreikan julkishallinnon uudistamiseen, verojärjestelmän parantamiseen ja kasvun palauttamiseen edistämällä liiketoimintaympäristöään. Tilintarkastajat tutkivat, oliko se täyttänyt toimeksiannon ja oliko apu vaikuttanut tehokkaasti uudistuksiin. He saivat todisteita komissiolta, palveluntarjoajilta, Kreikan ministeriöiltä ja muilta sidosryhmiltä.

"Vaikka työryhmä osoittautui mekanismina monimutkaisen teknisen avun toimittamiseksi, joidenkin hankkeiden suunnittelussa oli heikkouksia ja vain vaihtelevia tuloksia vaikutuksen suhteen uudistusten etenemiseen", sanoi Euroopan parlamentin jäsen Baudilio Tomé Muguruza. Kertomuksesta vastaava tilintarkastustuomioistuin.

Tekninen apu toimitettiin Kreikan viranomaisille toimeksiannon mukaisesti, mutta se ei aina edistänyt uudistuksia riittävästi, toteavat tilintarkastajat, mutta totesi, että heidän arviointinsa on nähtävä Kreikan epävakaassa poliittisessa tilanteessa. Kiireellisyyden tarve merkitsi sitä, että työryhmä perustettiin erittäin nopeasti, ilman muita vaihtoehtoja tai erillistä budjettia. Sillä ei ollut yhtä kattavaa strategista asiakirjaa avun toimittamiseksi tai prioriteettien määrittämiseksi.

Avun toimittaminen oli tarkoituksenmukaista ja pitkälti ohjelman vaatimusten mukaista, ja työryhmä kehitti joustavan ja monipuolisen toimituksen järjestelmän. Hanketasolla oli kuitenkin heikkouksia: palveluntarjoajien valitsemismenettelyt eivät aina perustuneet käytettävissä olevien vaihtoehtojen perusteelliseen analyysiin, ja joissakin pitkäaikaisissa avustussopimuksissa ei ilmoitettu selvästi, mitä heidän odotettiin toimittavan.

Edistyksen seurantajärjestelmä oli tehokas, mutta ulkopuolisten palveluntarjoajien tarkastusten laajuus vaihteli hyvin, tilintarkastajat sanovat. Lisäksi se ei seurannut järjestelmällisesti sitä, miten Kreikan viranomaiset noudattivat suosituksia tai avun laajempia vaikutuksia.

Mainos

Vaikutukset uudistusten etenemiseen vaihtelivat, koska täytäntöönpano oli työryhmän ulkopuolella ja riippuvainen ulkoisista tekijöistä. Rakenteellisten menojen edistyminen oli hyvää, mutta vain osittain tehokasta julkishallinnossa ja verouudistuksessa.

Jaa tämä artikkeli: