Brexitin huolet osuivat brittiläiseen lehdistöön

Mielipiteen kirjoittaja Denis MacShane

Brittiläisessä kommentaarissa ei ole mitään paniikkia, että Yhdistynyt kuningaskunta voi olla reunustamassa siihen pisteeseen, että Euroopan unionissa oleskelu ei onnistu.

Useat kansainvälisiä asioita käsittelevät vanhemmat ja arvostetut kirjailijat ovat nyt huolissaan siitä, että David Cameronin kieli kiintiöiden asettamisesta EU: n kansalaisille, jotka haluavat matkustaa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, on vapaan liikkuvuuden periaatteen tällainen perusteellinen rikkominen, joka tällaisen politiikan kanssa olisi ristiriidassa EU: n jäsenyys.

Yksityisissä seminaareissa ja kokouksissa on aina ollut mykistyksiä, mutta ensimmäistä kertaa suuret eurooppalaiset poliittiset kommentoijat ovat alkaneet painaa hälytyspainiketta,

Välitön syy oli artikkeli Der Spiegel joka on tullut Kanzleramt Berliinissä ja edusti näin ollen Merkelin näkemyksiä. Hänestä ilmoitettiin huokanen ja sanoi, että Yhdistynyt kuningaskunta voisi lähteä EU: sta, jos David Cameron vaatii poistamaan EU: n kansalaisten vapaan liikkuvuuden Ison-Britannian osalta. Neljä liikkumisvapautta - pääomaa, tavaroita, palveluja ja ihmisiä - pidetään Euroopan kulmakivinä. Yhden heidät poistetaan tai vääristetään, sitten muut menettävät myös pyhyyden, ja kaikki hallitukset voivat aloittaa kiintiöiden asettamisen tavaroille tai pääomavirroille, joita se ei pidä.

Jos Cameronin ehdottama 2017-In-Out-kansanäänestys tapahtuu, hän jopa väittää, että Britannian pitäisi pysyä EU: ssa ja kysyi vaikutusvaltaisen Charles Grantin johdosta, joka johtaa Euroopan uudistuksen keskusta hänen Financial Times sarake: ”Vastakkain euroskeptisyyden nousulla konservatiivipuolueessa ja vakuuttunut siitä, että hänen on täytettävä maahanmuuton hillitsemistä koskevat vaatimukset, hän on tekemässä radikaaleja vaatimuksia, joita hänen EU-kumppaninsa hylkäävät. Kun kansanäänestys tulee, hänellä voi olla vain vähän valinnanvaraa kuin kampanjoida vetäytymisestä.

Grant toisti Hugo Dixonin esittämän pisteen New York Times. Hän kirjoitti: "Jos pääministeri sitoutuu saamaan oikeuden määrätä kiintiöitä, hänen asemansa logiikka pakottaa hänet kampanjoimaan lopettamaan unionin - olettaen, että hän voittaa ensi vuoden vaalit ja pystyy hänellä on luvattu kansanäänestys. Dixon meni pidemmälle. ”Saattaa olla edes hyödyllistä, jos yritysten johtajat, joista useimmat yleensä palauttaisivat konservatiivit, selventäisivät, että ne harkitsevat uudelleen tukeaan. Vaikka oppositiojohtaja Ed Miliband ei ole houkutteleva näkymä pääministerinä, ainakin hän ei ottaisi Britanniaan Euroopan unionista.

Mainos

Tämä on ensimmäinen kerta, kun vanhempi yrityskeskeinen kommentaattori on sanonut, että työvoiman äänestys on parempi kuin toimitusjohtajat, jotka haluavat pysyä EU: ssa.

In Independent jyrkkä ja arvostettu poliittinen kommentaattori Steve Richards sanoi, että konservatiivien oli ymmärrettävä, että EU: n johtajat tekisivät niin paljon auttaakseen Britanniaa EU: ssa, mutta ei sitä, mitä Tory ja UKIP: n kansanedustajat ja parlamentin jäsenet haluavat. Richards lainasi saksalaisen virkamiehen. ”Kesäkuun alussa Merkelin läheinen liittolainen ilmaisi minulle asenteensa juuri samalla tavalla kuin artikkelissa on esitetty, ja väitti, että oli myytti, että saksalainen johtaja tekisi kaiken, mitä Yhdistyneen kuningaskunnan pitämiseksi EU: ssa. Hän kertoi minulle, että Ison-Britannian vaatimukset - ja lopullinen kohtalo - eivät olleet edes hänen tärkein painopiste Euroopassa. Hänen ylivoimainen painopiste oli euroalueella, jossa Yhdistynyt kuningaskunta ei osallistu. Kyllä, Merkel haluaisi, että Yhdistynyt kuningaskunta pysyy, mutta ei hinnalla.

Mary Dejevsky - Holhooja toisti kollegansa ja kritisoi Downing Streetin '' kauhistuttavaa ennätystä saksalaisten aikomusten lukemisessa. Aina ja uudelleen, Cameron on näyttänyt panostavan siihen, mitä hän pitää Saksan liittokanslerin tukena hänen pyrkimyksilleen, vain pettyneenä, kun käy ilmi, että Lontoon ja Brysselin välisessä yhteenotossa Saksan uskollisuudet kohdistuvat EU: hun.

"Jos Cameronilla on epäonnistuminen poliitikkona, on hänen kykynsä" lukea "ulkomaalaisia", hän lisäsi.

Euroskeptinen ajattelutapa, kuten Open Europe, haaveilee järjestelmiä, joissa rajoitetaan kaikkien Yhdistyneeseen kuningaskuntaan tulevien ulkomaalaisten oikeuksia päästä sosiaaliturvaan kolmeksi vuodeksi, jota myös esittelijä David Goodhart ehdottaa 2-vuoden kieltoon pääsyä varten sosiaalietuudet. Tory-Ukip-linjan pääasiallinen vastalause on kuitenkin se, kuinka monta EU: n kansalaista on Isossa-Britanniassa eikä heidän saamiensa etuuksien taso. Nuoret terveet eurooppalaiset työntekijät ovat joka tapauksessa nettomaksajia Yhdistyneen kuningaskunnan valtion tuloihin. Suurimmat etuuden saajat ovat yleensä Aasian maahanmuuttajia, jotka tulevat naimisiin tai perheen yhdistämiseen ja pyrkivät pääsemään työttömyyteen, lapsen etuuksiin ja muihin sosiaaliturvamaksuihin.

Lyhyesti sanottuna valtavirran kommentoijat arvostelevat ensimmäistä kertaa vakavasti Cameronin linjaa, jonka mukaan EU: n on tehtävä hänelle huomattavia myönnytyksiä erityisesti ihmisten vapaan liikkuvuuden alalla. Brexitin kysymys nousee nopeasti poliittiseen esityslistaan.

Denis MacShane on Yhdistyneen kuningaskunnan entinen Eurooppa-ministeri. Hänen kirjansa Brexitistä julkaistaan ​​uuden vuoden alussa.

Jaa tämä artikkeli: