"Ei voi maksaa, ei maksa"? Miksi EU on kansalaisten terveydelle hyvä arvo?

Denis Horgan, toimitusjohtaja, henkilökohtaisen lääketieteen eurooppalainen allianssi

Jokaisen uuden EU-hallinnon myötä talousarviot säännöllisesti arvioidaan uudelleen - ja rahat, jotka kukin maksava jäsenvaltio maksaa unionille.

Ja vaikka euroskeptiset puolueet - etenkin suuremmissa maissa - ravitsevat aina samat linjat, että liikaa käteistä käytetään hallintoon ja byrokratiaan, vaikka suhteellisen vähän tosiasiallisesti käytetään lisäarvon tuottamiseen, tämä ei ole aivan totta.

Vaikka tosiasia on, että Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja Alankomaita pyydetään panostamaan tällä kertaa enemmän (ensinnäkin talouden noususuhdanteen vuoksi), väitteet siitä, että kansalainen ei saa mitään yli 16 biljoonan dollarin EU-taloudesta, ovat selvästi hölynpölyä .

Ja on jopa väite, että tarvitsemme enemmän, ei vähemmän "Eurooppaa", varmasti terveydenhuollon alalla.

Yksi EU: n keskeisistä periaatteista on EU: n elämän parantaminen, ja nyt 500 miljoonaa kansalaista ja miljardeja euroja kaadetaan vuosittain esimerkiksi sairauksien parantamiseen tähtäävään tutkimukseen.

Samaan aikaan monet paljon paheksutut EU: n lait ovat antaneet kansalaisille enemmän ja tasavertaisempia oikeuksia parempaan pääsyyn hoitoon.

Tutkimuksen ja innovaatioiden osalta EU: n rahoitus parantaa paitsi eurooppalaisten elämänlaatua myös parantaa EU: n maailmanlaajuista kilpailukykyä.

Horisontti 2020 -ohjelman budjetti on lähes €80 miljardia - ja se on noin 30% enemmän kuin nykyisessä kehyksessä reaalisesti. Tämän järjestelmän ja tämän budjetin nojalla Euroopan unioni toimii oikein- Euroopan henkilökohtaisen lääketieteen liiton (EAPM) mielestä tutkijat ja yritykset hyötyvät lisääntyneestä ja yksinkertaistetusta EU: n tuesta.

EU väittää edelleen, että Horisontti 2020 tukee innovaatioita investoimalla avainteknologioihin, parantamalla pääoman saatavuutta ja tukemalla pk-yrityksiä sekä auttamalla selviytymään väestön ikääntymisen merkittävistä haasteista samalla kun se auttaa kaventamaan tutkimuksen välistä kuilua. ja markkinoilla.

Nämä ovat järkeviä perusteluja, jotka perustuvat todellisiin tosiasioihin ja lukuihin, ei sellaiseen poliittiseen motivaatioon, joka ruokkii erikoista retoriikkaa UKIP: n Nigel Faragen kaltaisista.

Ja ehkä tärkein tutkimuksen suhteen on se, että tällainen työ voi parantaa huomattavasti - ja usein pelastaa - kasvavan kansalaisen elämän, joka kaikki jossain vaiheessa tarvitsee hoitoa.

Paras esimerkki EU: n rahoista, jotka on käytetty hyväksi jokaisen jäsenvaltion kansalaisille, on innovatiivisten lääkkeiden aloite (IMI), joka on siirtymässä IMI2-vaiheeseensa ja joka on pyrkinyt parantamaan terveyttä nopeuttamalla innovatiivisten lääkkeiden kehittämistä ja potilaiden mahdollisuuksia saada niitä. lääkkeet.

Samalla tavalla kuin henkilökohtainen lääketiede, se kannustaa ja helpottaa yhteistyötä terveydenhuollon keskeisten toimijoiden välillä, tässä tapauksessa erityisesti tutkimuksen, mukaan lukien yliopistot, lääke- ja muut teollisuudenalat, pk-yritykset, potilasjärjestöt ja lääkevalvontaviranomaiset.

Se on kumppanuus EU: n ja lääketeollisuuden välillä, jota edustaa EFPIA, ja sen talousarvio vuosille 3.3--2014 on 2024 miljardia euroa. Hieman yli puolet tästä tulee Horisontti 2020 -ohjelmasta ja EFPIA-yritysten saldo, mikä tekee IMI: stä maailman suurimman julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuden biotieteissä.

Vuonna 2008 käynnistetyllä IMI: llä on nyt lähes 50 meneillään olevaa hanketta, ja lisää on tulossa.

Pohjimmiltaan EU on organisaatio, jonka jäsenet voivat pitkällä aikavälillä hyötyä vain yhteistyöstä ja toiminnasta. Siksi EAPM haluaisi nähdä paljon enemmän yhteistyö terveydenhuoltojärjestelmien parantamiseksi EU: n tasolla sen sijaan, että kuulisit joidenkin jäsenvaltioiden tiettyjä poliitikkoja väittävän "vähemmän Eurooppaa".

On selvää, ettei yksikään kansakunta voi yksin puuttua omiin terveysongelmiinsa nopeasti muuttuvan väestörakenteen edessä.

Yhteistyön lisääminen tarkoittaa enemmän resurssien jakamista, mikä mahdollistaa terveydenhuoltojärjestelmien parantamisen - erityisesti pienemmissä jäsenvaltioissa ja joidenkin suurempien alueilla.

EU on ylpeä pyrkimyksistään tasa-arvoon ja, kuten mainittiin, kaikkien kansalaisten elämän parantamiseen. Riittävästi rahoitettu lääkkeiden ja innovatiivisten hoitojen tutkimus on yksi tapa varmistaa terveellisempi; 500 miljoonan pidemmän elinikäisen väestön 28 jäsenvaltiossa.

Ja jos yhdellä kansakunnalla on suurempi väestö, miksi sen ei silti pitäisi hyötyä suuresti - mukaan lukien väistämättömät sairaalan kustannussäästöt - siitä, että saisi parasta mahdollista hoitoa kansalleen, vaikka tämä merkitsisi suhteellisesti hieman suurempaa panosta kuin sen aikana viimeinen EU: n talousarvio?

Loppujen lopuksi puhe on halpaa, herra Farage. Ja vaikka EU: n jäsenyys maksaa huomattavasti enemmän kuin se halpa puhe, ei ole vaikea nähdä, missä todellinen arvo on verrattaessa toisiaan.

Jaa tämä artikkeli: