#Brexit: House of Lords vastaa 60 miljardia euroa kysymys

House of Lordsin EU: n talousasioiden alakomitea on juuri julkaissut raportin Brexitin vaikutuksista budjettiin Isossa-Britanniassa ja mahdollisista irtautumismaksuista. Raportti herättää brexiteereitä, jotka väittävät, että Yhdistynyt kuningaskunta voi poistua EU-jäsenyydestä maksamatta senttiäkään.

Valiokunta käsitteli Yhdistyneen kuningaskunnan velvoitteita vuosien 2014–20 monivuotisessa rahoituskehyksessä, kun Brexit on tarkoitus järjestää vuonna 2019. Se käsitteli myös EU: n ohjelmia, joihin Yhdistynyt kuningaskunta voi haluta osallistua Brexitin jälkeen, sekä seurauksia sellaisen sopimuksen löytämisestä, jossa Yhdistynyt kuningaskunta osallistuu edelleen vastineeksi pääsystä sisämarkkinoille.

Giljotiini

Raportissa tunnustetaan, että tulkintoja on "kilpailevia", mutta on tullut johtopäätökseen, että koska Euroopan sopimuksissa ei ole kyse asiasta, ei olisi pakollista velvoitetta saada Yhdistynyttä kuningaskuntaa maksamaan lainkaan taloudellista tukea. Herrojen mielestä 50 artikla on tosiasiallisesti "giljotiini" ja Yhdistynyt kuningaskunta voi vapaasti kävellä pois ilman mitään vastuita, ellei sopimukseen päästä.

Lords myöntää, että halpa avioero on todennäköisesti epätodennäköistä, eikä se todellakaan johtaisi Yhdistyneen kuningaskunnan julistamaan etusijalle "sujuvalle ja järjestetylle poistumiselle EU: sta". Jos Yhdistynyt kuningaskunta ryhtyisi tielle, se olisi erittäin vahingollista mahdollisille sopimuksille muissa kysymyksissä. Hallitus on jo sanonut haluavansa jatkaa osallistumista joihinkin EU: n ohjelmiin ja harkitsevan maksamista pääsystä sisämarkkinoille - tämä olisi erittäin vaikeaa tai mahdotonta, jos otetaan käyttöön niin kova linja.

EU: n lasku voi olla yli 60 miljardia euroa

Lordit tarkastelivat varoja ja velkoja, jotka saattaisivat sisältyä tuleviin maksupyyntöihin. Todistajat olivat eri mieltä siitä, mitkä varojen ja vastuiden luokat voisivat sisältyä potentiaaliseen kysyntään; lopulliset arviot vaihtelivat 15 miljardista yli 60 miljardiin euroon.

Mainos

sekvensointi

Koska ei ole nimenomaista säännöstä sen varmistamiseksi, että Yhdistynyt kuningaskunta maksaa perustamissopimuksessa olevat velvoitteensa, neuvottelujen järjestäminen on erityisen tärkeää. EU-27 haluaa varmistaa, että asia selvitetään ennen kuin mistä tahansa muusta keskustellaan. Kun otetaan huomioon, että Ison-Britannian rahoitusosuus on noin 12 prosenttia EU: n talousarvion käytettävissä olevista varoista ja että se on myös merkittävä nettomaksija, Yhdistyneen kuningaskunnan ero tuntuu.

Sir John Major sanoi äskettäisessä Chatham-talon puheenvuorossaan: "Täytäntöönpanovastuut ovat: eläkekustannukset, perintökustannukset, ehdolliset velat, suhteellinen osuus keskeneräisistä töistä. EU väittää, että meillä on oikeudellinen velvoite maksaa nämä laskut.

"Jos on olemassa stand-off - ehkä poistumislaskun suuruisen vastahyökkäyksen vuoksi - kauppaneuvottelut saattavat joutua odottamaan tuomioistuimen päätöstä, viivästymään loputtomiin - tai hävittämään kokonaan. Kummassakin tapauksessa heikko toivo kattavasta kauppasopimuksesta kevääseen 2019 mennessä on mennyt. "

Yhdistyneen kuningaskunnan tulevat maksut pääsystä

Sen lisäksi, että Brexitin ministeri David Davis on valinnut ja valinnut EU-ohjelmat, joita se haluaa edelleen maksaa, hän on sanonut, että Iso-Britannia olisi halukas maksamaan pääsyn markkinoille. Tämä on osa tulevia neuvotteluja, ja siihen liittyy todennäköisesti kompromisseja tavoitellun pääsyn tason, muiden maksujen rakenteen ja tason sekä yleisempien poliittisten näkökohtien välillä.

Jos Yhdistynyt kuningaskunta kieltäytyy hyväksymästä ihmisten vapaata liikkuvuutta tai Euroopan tuomioistuimen toimivaltaa, vaaditun hinnan odotetaan olevan suhteellisesti korkeampi kuin sanotun Norjan vaatima. Joidenkin arvioiden mukaan Norja maksaa tällä hetkellä 0.16 prosenttia prosentteina BKT: sta eli noin 115 euroa henkeä kohden, kun Yhdistyneen kuningaskunnan osuus on 0.25 prosenttia suhteessa BKT: hen eli noin 79 euroa henkeä kohden.

Euroopan parlamentin jäsen Richard Ashworth kertoi valiokunnalle, että säännöllinen maksu budjettiin olisi parempi kuin hyväksyä tariffit, jotka peritään tavaroista, jotka kulkevat jompaankumpaan suuntaan, sanoen, että se olisi "halvempaa kuin bittiosainen, tiputusrehu tariffien kautta ... maksa vuosittainen tila golfklubille, eikä aina, kun menet ja pelaat. "

Tausta

Koko raportti

Jaa tämä artikkeli: