Onko diplomatia epäonnistunut Ukrainassa?

Useimmat todisteet osoittavat, että Ukrainan sota on siirtynyt luita murskaavaan vaiheeseen. Kriisi ei ratkea neuvotteluin ainakaan lähitulevaisuudessa. Vihollisuudet ovat todennäköisesti kärjistymässä lähitulevaisuudessa, kun lännestä Ukrainaan suuntautuvat kasvavat sotilastoimitukset lisääntyvät. kirjoittaa Salem Alketbi (kuvassa), Yhdistyneiden arabiemiirikuntien poliittinen analyytikko ja entinen liittovaltion kansallisneuvoston ehdokas

Ukrainan presidentti Zelensky sanoo, että vain diplomatia voi lopettaa sodan. Mutta sitten hän vaatii Venäjää palaamaan armeijan etuvartiopaikoilleen. Tämä kanta on jotenkin yhteneväinen Yhdysvaltojen ja Britannian kannan kanssa, jotka pyrkivät heikentämään Venäjää lopullisesti ja julistavat avoimesti, että sen ei voida antaa voittaa.

Jotkut sanovat, että kompromissi tämän sodan lopettamiseksi on nyt maan ja ihmisten välinen. Toisin sanoen, onko asutusmaan hinta vai enemmän uhreja? Nämä kaksi tapausta luovat kaksoissidoksen.

Yksi tärkeimmistä sodan loppuskenaarion häiritsevistä asioista on suurvaltojen halu tutkia toisaalta perinteisen venäläisen vallan rajoja ja toisaalta kokeilla taktiikoita ja suunnitelmia uusille kaupunkisodille. Yksikään tarkkailija ei kiellä sitä, että Venäjän armeijan toimet tässä sodassa ovat länsimaisten piireissä yksi näkyvimmistä kiinnostuksen kohteista.

Ukrainan joukkojen suorituskyky taistelukykyineen, vaikkakin aseistuksen rajallinen, kiinnostaa myös sotilassuunnittelijoita, koska epätavanomaisesta sodankäynnistä on tullut yksi nykyaikaisten armeijoiden suurimmista haasteista. Kaikki haluavat tietää, mitkä tekijät vaikuttavat näihin sotiin ja miten niitä hallitaan ja valvotaan.

On jopa niitä, jotka väittävät, että monet lännessä odottavat ja ajavat Kiovan taistelua seuratakseen Venäjän joukkoja näin suuressa taistelussa, keskustellakseen asioiden sotilaallisesta kehityksestä kaupunkisodankäynnissä ja kokeillakseen puolustustaktiikoita, jotka pystyvät pysäyttämään etenemisen. suuresta Venäjän kokoisesta armeijasta.

Mainos

Kaikki tämä on tärkeää paitsi Yhdysvalloille, joka asettaa etusijalle Venäjän suuren tappion, myös eurooppalaisille armeijoille, jotka valmistautuvat vastaaviin olosuhteisiin, joissa ne voivat joutua minkä tahansa geostrategisen tilanteen alle. Ukrainan sota on aiheuttanut laajaa huolta erityisesti entiseen Neuvostoliittoon kuuluneissa Itä-Euroopan maissa.

Yleisesti ottaen länsi tai suurin osa siitä vetoaa taistelun venyttämisestä mahdollisimman pitkään, Venäjän tyhjentämiseen, Kremlin hallinnonmuutoksen mahdollisuuteen ennakoivansa ja vuoden 1989 skenaarion toistamisesta Afganistanista vetäytymisestä. Kaiken kaikkiaan Ukrainan sota ei myöskään näytä olevan käsistä. Se ei kehittynyt "hullun" skenaarion mukaan.

Moskova ei halua joutua suoraan yhteenottoon Naton kanssa, ja myös länsi välttelee suoraa yhteenottoa Venäjän kanssa. Mutta molemmat osapuolet pitävät kiinni strategisten tavoitteidensa saavuttamisesta, jotka näyttävät olevan hieman erilaisia ​​länsimaisten liittolaisten keskuudessa. Näitä oletuksia ei kuitenkaan voida pitää lopullisina ja ratkaisevina.

Presidentti Putin välttää vaarantamasta muiden valtioiden suvereniteettia, olivatpa ne Naton jäseniä tai eivät. Hän on erittäin varovainen länsimaisten asetoimitusten suhteen Ukrainaan. Tätä ei ole vielä nähty "kostohyökkäysnä", josta Moskova on aina varoittanut.

Mutta tämä kanta voi muuttua, jos Kremlin mielestä toimitukset voivat aiheuttaa Venäjän asevoimien romahtamisen Ukrainassa. Uskoakseni Venäjä ja länsi eivät ole vielä päässeet siihen pisteeseen, jossa ne voidaan vakuuttaa molemminpuolisten myönnytysten tarpeesta molempien osapuolten kasvojen pelastamiseksi.

Se kohta tuntuu liian kaukaiselta lännelle, jolle taistelu käydään maalla sen lähellä, mutta sitä ei voida vielä pitää osana sitä, ainakaan virallisesti. Ukraina ei ole EU:n jäsen eikä osa lännen sotilasliittoa. Nyt länsi näyttää käyvän epäsuoraa sotaa sitkeää strategista vastustajaa vastaan.

Monet uskovat, että venäläisen karhun kaappauksen mahdollisuus tulisi tarttua tai vähentää alhaisimpiin arvoihin. Tämä selittää läntisten pääkaupunkien toistaiseksi haluttomuuden rohkaista Ukrainaa pääsemään poliittiseen ratkaisuun tai ainakin lopettamaan sodan tulen sytyttämisen, puhumattakaan diplomaattisista ehdotuksista, jotka voisivat helpottaa neuvotteluratkaisua.

Lopputulos on, että diplomatia ei ole vielä epäonnistunut Ukrainassa, koska sitä ei yksinkertaisesti ole testattu vakavasti. Venäjän ja Ukrainan välisten neuvottelukierrosten ei uskottu onnistuvan ratkaisemaan kriisiä.

Nyt näyttää riippuvan siitä, että kaikki osapuolet ovat vakuuttuneita siitä, että on tullut aika päästä pois tästä kriisistä, olipa kyseessä sitten tasapuolinen sopimus tai toisen osapuolen myöntäminen, että sen mahdollisuudet saavuttaa voittoja paikan päällä ovat loppuneet. .

Jaa tämä artikkeli: