Korea, Aasian voimanpesä, joka katsoo Eurooppaan

Etelä-Korea on kasvanut yhdeksi maailman tärkeimmistä talouksista, ja sen tuotantosektorin globaali ulottuvuus vastaa vain sen elokuvien ja musiikin kulttuurista vaikutusta. Poliittinen toimittaja Nick Powell tarkastellaan Korean tasavallan merkittävän talouskasvun taustaa ja sitä, kuinka se kohtaa geopoliittiset haasteensa.

Etelä-Korea ei alkanut monilla eduilla. Se oli sodan tuhoama, erillään niemimaan pohjoisosasta ja sillä oli historiallisesti vaikeat suhteet läheisiin Kiinaan ja Japaniin. Tohtori Byeong-Gyu Cho Korean kehitysinstituutista pohti minulle, kuinka maa oli rakentanut itsensä uudelleen taloudellisesti.

”1960-luvulla Korealle voi ansaita rahaa kevyellä teollisuudella, tekstiileillä, kengillä ja kaikella, mitä voimme myydä. Se oli erittäin kiireellinen Korean hallitukselle, dollareita. Mutta useiden vuosien jälkeen kilpailua tuli myös muista Aasian maista”, hän sanoi.

Seuraavaksi tuli raskaan teollisuuden rakentaminen, erityisesti nousemalla suureksi teräksentuottajaksi.

”Yhdysvaltain hallitus ja Maailmanpankki vastustivat Korean hallituksen strategiaa. Tämä on edistyneiden maiden suositus kehitysmaille, ettei terästeollisuutta yritettävä tehdä, mikä on ärsyttävää”, tohtori Cho selitti.

Mutta Etelä-Korea ponnisteli eteenpäin ja tilanne oli muuttunut 1960-luvun loppuun mennessä Pohjois-Korean voimakkaan sosiaalisen ja poliittisen kilpailun vuoksi. Viesti oli, että Aasian oli huolehdittava itsestään, koska amerikkalaisten suojelu ei ollut enää varma, kun USA irrotti itsensä Vietnamista. "Korea ei ollut valmis raskaaseen teollisuuteen, mutta sen piti tehdä jotain, joten saimme kaikki resurssit raskaalle ja kemianteollisuudelle 1970-luvun alussa", tohtori Cho sanoi.

Laivanrakennuksen ja autonvalmistuksen kasvu loi teräksen kysynnän. Aluksi vientitilauksia oli vaikea saada, ja lopulta ne lähtivät liikkeelle. Pohjimmiltaan se oli valtiokapitalismia. Valtio näytti tietä ja valitsi joitain strategisia aloja. "Useimmissa tapauksissa tällaisessa järjestelmässä on korruptiota. Korean onnekas oli se, että korruptiota ei ollut paljoakaan”, oli tohtori Cho näkemys siitä, miksi se toimi.

Mainos

Sitä vastoin poliittinen joustamattomuus vei Pohjois-Korean talouden alaspäin. Se on edelleen vakava sotilaallinen uhka, mutta se ei enää tarjoa uskottavaa vaihtoehtoista visiota taloudellisesti tai sosiaalisesti. 1990-luvun lopulla etelä ojensi niin sanotun auringonpaistepolitiikan, joka tarjosi taloudellista yhteistyötä.

Byoung-Joo Kim, Hankuk University of Foreign Studies -yliopiston affiliateprofessori, oli tuolloin Etelä-Korean hallituksen poliittinen neuvonantaja. "Uskon vahvasti vielä tänäkin päivänä, että hallituksen kokeillut auringonpaistepolitiikka oli ehdottoman välttämätöntä", hän kertoi minulle. "Olen iloinen, että teimme sen, uskon, että teimme oikein. Sattui vain olemaan niin, että se ei toiminut, koska Pohjois-Korea ei ollut se kumppani, jonka oletimme”.

Epäonnistunut yritys parantaa suhteita hyvän tahdon avulla, jota ei vastannut, on palauttanut huomion kansallisen turvallisuuden varmistamiseen, jossa Yhdysvaltojen suojelulla on ratkaiseva rooli. "Tarvitsemme ehdottomasti Yhdysvaltojen maksimaalista pelotevoimaa lyhyellä aikavälillä, mutta Yhdysvallat ei ole luotettava pitkällä aikavälillä", sanoi professori Kim.

Hän muistutti minua Donald Trumpin uhkauksista vetää amerikkalaiset joukot pois Etelä-Koreasta, mikä on jättänyt maan pohtimaan, kuinka se voi pelotella pohjoista yksinään, koska minkäänlainen lähentyminen on ilmeisen mahdotonta. Se on myös lisännyt Euroopan merkitystä paitsi taloudellisena kumppanina myös demokraattisten arvojen ja poliittisen vapauden linnake.

"Se on puolet keskeisistä liittoutumistamme kansallisen turvallisuuden kannalta ja taloudellisissa suhteissa, joten se on ehdottoman kriittinen, ei epäilystäkään", sanoi Prof Kim. Tämä tarkoitti, että Euroopan epävakauden merkkejä suhtaudutaan huolestuneena. Professori mainitsi energiakriisin vaikutuksen erityisesti Saksaan sekä Italian politiikan käänteitä.

"Eurooppa on aina ollut paikka, jossa meillä on paljon ihailua", hän sanoi. ”Hieman enemmän pohjoiseen ja vähän vähemmän, luulisin, etelän puolelle epävarmuuden vuoksi ja paljon samoja ajatuksia Isosta-Britanniasta Brexitin takia. Asenteemme Eurooppaa kohtaan on monella tapaa hämmentynyt ja sekalainen, mutta sen tärkeydestä ei ole epäilystäkään.

Jaa tämä artikkeli: