Rauhanprosessi Etelä-Kaukasiassa on tienhaarassa

Rauhanprosessi Etelä-Kaukasiassa on tienhaarassa. Venäjä pyrkii asettamaan esteitä rauhan tielle tavoitteenaan jatkaa yli kolme vuosikymmentä kestäneiden konfliktien jäädyttämistä. EU pyrkii Yhdysvaltojen tukemana lopettamaan jäätyneet konfliktit ja tuomaan rauhan kolmelle Etelä-Kaukasuksen valtiolle, kirjoittaa tohtori Taras Kuziuo.

Nikol Pashinyan on keskeinen kysymys alueen rauhasta. Pašinjan tuli valtaan värivallankumouksen kapinassa vuonna 2018, joka syrjäytti korruptoituneet Neuvostoliiton jälkeiset Armenian johtajat. Pashinyanin vaistot ovat poliittisen johtajan vaistoja, jotka pyrkivät rakentamaan demokraattista yhteiskuntaa Armeniaan ja suuntaamaan maan uudelleen liiallisesta Venäjä-riippuvuudesta Eurooppaan.

Pašinjan on ensimmäinen armenialainen johtaja, joka ei ole kotoisin Karabahin alueelta ja jolla ei ole yhteyksiä laajaan diasporaan. Häntä ei siksi luota puolustus- ja ulkoministeriöiden Venäjä-myönteisten lobbausten ja Kremlin, joka on aina luottanut johtajiin, jotka ovat nousseet valtaan värillisissä vallankumouksissa. Kreml on aina pitänyt värivallankumouksia CIA:n tukemina salaliittoina, joilla pyritään heikentämään Venäjän vaikutuspiiriä Euraasiassa.

Pašinjan on ensimmäinen Armenian johtaja, joka tunnustaa, että Armenia voi kehittyä taloudellisesti vain, jos se on rauhassa naapuriensa kanssa. Rauhansopimus on neuvoteltu - mutta ei vielä allekirjoitettu - Azerbaidžanin kanssa, ja sitä on seurannut normalisointiprosessi rinnakkain Turkin kanssa. Rauhansopimuksen allekirjoittaminen vähentäisi Venäjän vaikutusvaltaa Etelä-Kaukasiassa ja lisäisi integraatiota Eurooppaan.

Pašinjan kohtaa kotimaista painetta olla sopimatta Karabahin liittymisestä Azerbaidžaniin. Niille ei kuitenkaan ole vaihtoehtoa, sillä entisten neuvostotasavaltojen kansainvälisten rajojen on perustuttava niiden välisiin sisäisiin rajoihin. Viidestätoista entisestä neuvostotasavallasta vain Venäjä ja Armenia ovat pyrkineet muuttamaan tasavallan sisäiset rajat kansainvälisiksi rajiksi.

Neuvostoliitossa Karabah oli osa Azerbaidžanin neuvostotasavaltaa ja YK hyväksyi useita päätöslauselmia, joissa se julisti alueen osaksi Azerbaidžanin suvereenia aluetta. Tunteet ja kansallismielisyys siitä, mihin Karabahin pitäisi kuulua, on korvattava pragmaattisilla askelilla kohti rauhaa, jotka sisältävät takeet ja takeet armenialaisvähemmistölle, joka on laskenut miehitysvuosien aikana ja erityisesti vuoden 2020 Karabahin sodan jälkeen noin 50,000 XNUMX:een.

Armenia voisi jatkaa Venäjän painostuksesta vuonna 2013 päättyneitä neuvotteluja EU:n kanssa assosiaatiosopimuksesta. Armenia voisi myös liittyä Georgian ja Turkin kanssa hyötymään taloudellisesti Azerbaidžanista lähtevistä Etelä-Kaukasuksen energiakäytävistä.

Mainos

Azerbaidžan voisi laajentaa energiatoimituksiaan Eurooppaan, mikä kompensoi osittain Venäjältä aiemmin tuotuja energiatoimituksia. Kun rauha länsirajallaan on turvattu, Azerbaidžan voisi keskittyä Iranin kansalliseen turvallisuuteen kohdistuvan suuren uhan torjumiseen.

Venäjän sota Ukrainassa tarjoaa EU:lle mahdollisuuksia laajentaa vaikutusvaltaansa alueelle, joka on strategisesti tärkeä sen energiavarmuuden kannalta. Venäjän hyökkäys Ukrainaan on heikentänyt sen imagoa sotilaallisena voimana ja vähentänyt sen kykyä projisoida valtaa sen itse julistamalle Euraasian vaikutuspiirille. Kun Pašinjan pyrkii solmimaan rauhansopimuksia Armenian naapurimaiden kanssa, Armenia on heikko lenkki Venäjän vaikutuspiirissä. Rauhansopimukset lopettaisivat Venäjän tehottomien niin sanottujen "rauhanturvaajien" tarpeen.

Venäjän viimeinen kortti on laskea laskuvarjolla Karabahin oligarkki Ruben K. Vardanyaniin vastustaakseen Karabahin sisällyttämistä Azerbaidžaniin ja lopulta korvatakseen länsimielisen Pashinyanin Venäjä-mielisellä nukkella. Vardanyan tienasi miljardeja Venäjällä 1990-luvulla, jolloin se oli mahdotonta tehdä rikkomatta lakeja, jotka antoivat Venäjän tiedustelupalvelujen kerätä sinusta kirottavia kompromatteja. Kremlillä on pitkä kokemus kompromatin käyttämisestä oligarkkien ja valtion virkamiesten kiristämiseen tavoitteidensa toteuttamiseksi.

Etelä-Kaukasus on tienhaarassa. Vaikka USA on Ukrainan ja Kiinan sodan miehittämä, sen on tuettava EU:n välistä rauhansopimusta Armenian ja Azerbaidžanin välillä. Tämä puolestaan ​​helpottaisi Armenian ja Turkin välistä normalisointiprosessia. Siitä johtuva Venäjän vaikutusvallan heikkeneminen parantaisi lännen energiavarmuutta, joka on nyt itsenäistynyt Venäjästä.

USA:lla, Israelilla ja Turkilla on strategisia etuja Iranin islamilaisen ääriliikkeiden ja sotilaallisen hyökkäyksen hillitsemisessä. Azerbaidžan on pitkään ollut Iranin ääriliikkeiden kohde - kuten äskettäinen terrori-isku sen Teheranin suurlähetystöä vastaan ​​​​näki. Iranin sotilasliitto Venäjän kanssa on uhka lännen tuelle Ukrainalle sen sodassa Venäjän kanssa, jolta se saa kehittyneitä aseita ja mahdollisesti ydinaseteknologiaa. Israel ja Ukraina ovat ainoat kaksi maata maailmassa, joita Iran ja Venäjä uhkaavat pyyhkiä pois maan päältä.

Tohtori Taras Kuziuo on valtiotieteen professori Kiovan kansallisen yliopiston Mohyla Academyssa ja juuri julkaistun teoksen kirjoittaja Kansanmurha ja fasismi. Venäjän sota ukrainalaisia ​​vastaan.

Jaa tämä artikkeli: