Lausunto: Krim - sui generis

Krimin kansanäänestystä koskeva EU: n kirous ei todellakaan edistä Ukrainan tehokasta kriisinratkaisua: tilanne kehittyy paljon nopeammin kuin toimielinten hidastettu byrokraattinen tahti - äänestys tänään (16. maaliskuuta) tapahtuu ilman heidän siunaus.

Venäjälle määrättävät niin sanotut pakotteet eivät ole vaikuttaneet Kremliin riittävästi sen työntämiseksi takaisin. Ensinnäkin siksi, että ne ovat YK: n etuoikeus, jossa Venäjällä on veto-oikeus turvallisuusneuvostossa, joten todellisuudessa EU: n keskustelu koskee rajoittavia toimenpiteitä. Toiseksi suurin Venäjän vienti suuntautuu kaasuun ja öljyyn - tavaroihin, joita on mahdotonta hylätä Ukrainaa koskevassa erittäin poliittisessa taistelussa.

Jos Eurooppa tekisi päätöksen käydä kauppaa Leninin kanssa asettamalla taloudelliset edut ideologiselle - käsitteelle, joka hallitsi Euroopan politiikkaa koko kommunismin ajan -, on erittäin epätodennäköistä, että se hylkäisi yhteistyön Putinin kapitalistisen Venäjän kanssa. Toistaiseksi EU: n uhkaamisilla on ollut valtava vaikutus kommunisteihin ja nationalisteihin, jotka kannustivat pakotteisiin todisteena väitteestään siitä, että Venäjää ympäröivät viholliset. Ei hyvä uutinen niille, jotka toivovat idän ja lännen lähentymistä.

Tarkasteltaessa nationalistisen kiihkeyden nousua Venäjällä, muistutetaan Yhdysvaltain poliittisen filosofin Samuel Huntingtonin ennustamasta "sivilisaatioiden törmäyksestä" Neuvostoliiton romahduksesta: kulttuuri korvaa ideologian, kun Krim on nojautunut kohti Venäjää magneettisen voiman vuoksi heidän yhteisestä identiteetistään.

Kulttuurin lisäksi Krimin tilanne voidaan nähdä myös oikeudellisessa kehyksessä Kosovoon viitaten sui generis - "omalaatuinen" ennakkotapaus, joka avasi laajan portin uusien valtion yksiköiden perustamiselle. Globaalin maailman prosessit osoittavat tähän suuntaan: jos toisen maailmansodan jälkeen oli noin 80 valtiota, nyt niitä on yli 200, eikä prosessi todennäköisesti pysähdy siihen.

Jättäen kuitenkin valtioiden syntymää koskevan poliittisen teorian syrjään ja palaten takaisin maan päälle Krimin kansanäänestykseen, rahapelien pelaamiseen on pieni marginaali - Maidan-aukion nopeasti levinneen väkivallan puhkeamisen jälkeen. koko Ukraina, suurin osa krimiläisistä on innokkaita liittymään autoritaariseen mutta vakaaseen Venäjään. Vaihtoehto taistella Molotov-cocktaileilla Euroopan näkökulmasta on viettelevä vain harvoille…

Mutta väkivalta ei ole ainoa syy, joka estää krimiläisiä integroimasta EU: hun. Itsenäisyyden jälkeisinä vuosina taistelu Ukrainan identiteetistä vei suureksi uhkaksi Venäjän kulttuurin vastaista taistelua. Heti kun uusi Ukrainan johto otti vallan, se otti venäläisen kielen välittömästi alueellisesta asemastaan, mikä tuhosi luottamuksen.

Mainos

Kun uudessa hallituksessa nimitettiin seitsemän oligarkkia, hallituksen negatiivinen kuva saatiin täydelliseksi: kansan mielestä tämä oli vain seuraava teko käynnissä olevassa taistelussa sen jälkeen, kun oligarkit taistelivat vallan puolesta omaksi eduksekseen oranssissa vallankumouksessa - pahamaineinen taistelun, joka leimasi Ukrainan "puutteelliseksi demokratiaksi".

EU: n anathema presidentti Janukovychia kohtaan herättää epämiellyttäviä kysymyksiä: jos hän on niin vankasti korruptoitunut, miksi EU: n puheenjohtajavaltion johtajat valittivat häntä allekirjoituksestaan ​​assosiaatiosopimukseen niin kauan? Tuhotun presidentin tuomitseminen hieroo syyttäjiä - miksi he eivät aiemmin tunnustaneet Yanoukovychin virheitä?

Lähikuva Ukrainan poliittisesta umpikujasta Maidan-aukion väkivallan aattona ei edistänyt suotuisasti EU: n johtajien imagoa, koska he työnsivät koko unionin yhteistyöhön sellaisen poliitikon kanssa, jonka he nyt julistavat roisto.

Tässä yleisessä hämmennyksen ilmapiirissä ja epäilyissä EU: n johtajuuden pätevyydestä uutiset 11 miljardin euron uudistusapupaketista Ukrainan uusille johtajille näyttävät kyseenalaisilta eurooppalaisten veronmaksajien silmissä. EU: n anteliaisuus kolmansia osapuolia kohtaan näyttää olevan sopimatonta 25 miljoonan työttömän armeijan kanssa: missä solidaarisuus loppuu ja uhraukset alkavat?

Euroopan nuorisorahasto työttömien tukemiseksi (6 miljardia euroa) perustettiin suurilla vaikeuksilla ja paljon keskustelua, ja melkein kaksinkertainen määrä on annettu nopeasti seitsemän oligarkin hallitukselle, joka todennäköisesti voisi yhdistää omat taloudelliset voimavaransa pelastaakseen omat isänmaa.

On selvää, että EU: n huippudiplomaatti paronitar Ashton haluaa vilpittömästi tehdä EU: sta maailmanlaajuisen toimijan, levittää vaikutusvaltaansa ja edistää arvojaan, mutta pystyykö hän edelleen USA: n presidentti Obaman palkkana olemaan yhteydessä EU: n kansalaisiin, erityisesti 25 miljoonaa heistä on työttömiä?

Suuret imperiumit ovat kukoistaneet ja haalistuneet Euroopan alueella haastamalla meidät perinnöllisellä kysymyksellä sen rajoista ja houkuttelemalla esivanhempiensa kunniaa muistuttavia nykypäivän johtajia laajentumaan. Mutta toisin kuin menneisyydessä, nykypäivän Eurooppa on yhdistynyt demokraattisten periaatteiden mukaisesti kansalaistensa hyvinvoinnin edistämiseksi. Jos EU: n arvojen leviäminen vallitsee oman väestönsä tarpeiden laiminlyönnin kustannuksella, nykyinen unioni toistaa menneisyyden tavoitteiden virheet: liikaa resurssejaan Eurooppa löytää itsensä uupuneeksi, murtuneeksi ja voimattomaksi.

Ranskassa, Alankomaissa ja Irlannissa Euroopan tulevaisuudesta käydyn negatiivisen kansanäänestyksen myötä EU: ta kehotetaan huolehtimaan omista kansalaisistaan, ennen kuin se rasittaa EU: n veronmaksajia Ukrainan 30 miljardin euron valtionvelalla. Ensimmäiset asiat ensin!

 

Anna van Densky

Jaa tämä artikkeli: