Hohlmeier: #ClimateChange-taistelun torjunta on ensisijainen tavoite EU: n vuoden 2020 talousarviossa

Parlamentti äänestää kannastaan ​​ensi vuoden talousarvioon 23. lokakuuta. Saksan EPP-jäsen Monika Hohlmeier, talousarvion valvontavaliokunnan puheenjohtaja, puhuu talousarvioesityksistään:

Kuinka kuvailisitte ehdotustanne EU: n vuoden 2020 talousarvioon?

Parlamentin ensisijaisena tavoitteena on, että haluamme puuttua ilmastomuutokseen ja yhdistää sen samalla mahdollisuuksiin luoda uusia työpaikkoja ja vahvistaa taloudemme kilpailukykyä.

Halusimme antaa selkeän lausunnon siitä, että parlamentti haluaa vaikuttaa merkittävästi innovaatioihin, tutkimukseen ja uuteen, vihreään tekniikkaan ensi vuoden talousarviolla.

Haluamme myös tukea digitalisointia, koska ilmastotutkimukseen tarvitsemme hyviä digitaalisia työkaluja. Digitalisaatio ei vain autta EU: n ilmastotavoitteiden saavuttamisessa, vaan antaa meille esimerkiksi mahdollisuuden parantaa vakavien sairauksien tutkimusta tai tehokkaampia maatalousmenetelmiä.

Haluamme antaa rahaa yliopistoille ja tutkimuslaitoksille, jotka tekevät tällaista tutkimusta ja tekevät menestyksekästä yhteistyötä teollisuuden kanssa.

Mainos

Ilmaston ja ympäristönsuojelun painopistealue jatkuu yhteisen maatalouspolitiikan ja maaseudun kehittämisen alalla menestyksekkäästi LIFE + -ohjelma. Toinen tärkeä alue on kehitysyhteistyöpolitiikka, jolla haluamme jatkaa köyhyyden vähentämistä, mutta käsitellä myös sellaisia ​​aiheita kuin muovittomat valtameret ja jätteiden poisto.

Budjettivälineillämme voimme auttaa ilmastonmuutosongelmien ratkaisemisessa, esimerkiksi tukemalla uusiutuvien energialähteiden käyttöä maissa, joissa ne voivat auttaa ratkaisemaan kestävän energian saatavuuden kysymyksen ja puuttumaan energiaongelmaan.

Olet lisännyt 2 miljardia euroa Euroopan komission ehdotukseen ilmastomenoista 2020: lle. Riittääkö tämä EU: n 20%: n ilmastoon liittyvän menotavoitteen saavuttamiseen 2014-2020: lle?

Ei, emme saavuta tavoitetta, koska 2014: n rahoitusosuus oli alle 14% ilmastonmuutosmenoista, joita emme pystyneet korvaamaan seuraavan kuuden vuoden ajan nykyisestä monivuotisesta kehyksestä [EU: n pitkä määräaikainen budjetti].

Siitä huolimatta 2020: n osalta ehdotukseni ylittää selvästi 20% -tavoitteen. Katsomme, että nuorella sukupolvella on todella oikeus sanoa meille ilmaston suhteen "Tee jotain, tee se nopeasti ja älä keskustele vain siitä, mitä voisimme tehdä."

Haluamme myös lisätä taloudellista tukea menestyville Nuorten työllisyyttä. Nuorten työttömyysaste laskee ja tämä ohjelma auttaa heitä löytämään työtä. Haluamme myös lisätä rahoitusta Erasmus + antaa enemmän nuorille mahdollisuus opiskella ulkomailla.

Pystytkö saamaan neuvoston hyväksymään ilmastonmuutos, nuoret ja tulevaisuus?

Uskon, että voimme ehdottomasti saada neuvoston mukaan. Meillä on erityinen haaste, koska tämä on nykyisen [pitkän aikavälin talousarvion] viimeinen vuosi. Jotkut nettomaksajamaat haluavat leikata budjettia, kun taas toiset jäsenvaltiot haluaisivat lisää rahaa koheesion tai maatalouden aloille.

Samalla tapahtuu Brexit, emmekä tiedä mitä tapahtuu 31 lokakuun jälkeen. Toivon edelleen, että meillä on sujuva Brexit. Kovan Brexitin kustannukset EU: lle olisivat 11 miljardia euroa nykyisen [pitkän aikavälin talousarvion] loppuun saakka, mikä meidän kaikkien tulisi haluta välttää hinnalla millä hyvänsä.

Mitä tapahtuisi EU: n talousarviolle sopimattoman Brexitin tapauksessa?

Olemme valmiita. Yhdistynyt kuningaskunta ei voi painostaa meitä. Jos on kova Brexit, meidän on muutettava budjettia, mutta tiedämme jo, että Yhdistyneen kuningaskunnan tutkimusryhmät pyrkivät jatkamaan hankkeitaan ja yhteistyötään EU: n kanssa.

Uskon, että Yhdistynyt kuningaskunta lopulta osallistuu moniin ohjelmiin, esimerkiksi turvallisuuden ja maatalouden aloilla. On paljon alueita, joilla he haluavat olla osa EU: ta, joten rahat tulevat takaisin EU: n talousarvioon samalla tavalla kuin Norjan, Sveitsin, Liechtensteinin ja muiden kolmansien maiden kanssa.

Parlamentti haluaa varmistaa, ettei Yhdistyneessä kuningaskunnassa ole kirsikkakeräilyä, koska ei voida koskaan hyväksyä sitä, että EU: sta poistuva maa saa paremman kaupan.