Putin, Krim ja psykologia. Viisi vuotta kanssa #Russia

18. maaliskuuta täyttää viisi vuotta Putinin Krimin liittämisestä. Jokainen muistaa sotilashenkilöstön vihreässä univormussa ilman tunnuksia ja hybridisodan taktiikkaa. On kuitenkin tullut aika tarkastella tätä tärkeää kansainvälistä poliittista tapahtumaa niemimaan ihmisten elämän kannalta ja arvioida oman arvioidemme tapahtumien oikeudenmukaisuus.

Miten kaikki alkoi?

Ukrainan integraation Eurooppaan kannattajat syksyllä 2013 saivat ensimmäiset mielenosoitukset presidentti Victor Janukovitšin politiikkaa vastaan, joka piti poliittista ohjausta ja Venäjän kanssa tehtävän yhteistyön hyötyjä. Pian protestit Maidan Nezalezhnosdissa (joka ukrainalaisena tarkoittaa Itsenäisyyden aukiota) kasvoivat avoimiksi yhteenottoiksi hallituksen kanssa ja keväällä 2014 johtivat presidentti Yenukovichin lentoon Venäjälle ja vallan vastustuksen nousuun.

Suurin osa Kaakkois-Ukrainan venäjänkielisistä ja venäläisistä väestöistä kieltäytyi tunnustamasta vasta perustettua johtajuutta, joka koostui demokraattisten voimien jäsenistä. Uusi hallitus yritti kansallismielisten ryhmien (lähinnä oikeanpuoleisten puolisotilaallisten järjestöjen) tuella käyttää voimaa maan asettamiseksi järjestykseen. Kharkivin ja Odessan seuduilla oli vain kova paine, että he pystyivät tukahduttamaan venäläisiä aktivisteja, kun taas maan itäosassa Donetskin ja Luhanskin alueilla kapinalliset kieltäytyivät tosiasiallisesti olevan alisteisia keskustaan. Kiovan viranomaiset julistivat heidät separatisteiksi ja terroristeiksi ja käynnistivät heitä vastaan ​​täysimittaisen sotilaallisen kampanjan. Kun itä-ukrainalaiset guerillat saivat tukea Moskovasta, tilanne paheni vihamielisyyteen, joka jatkuu tähän päivään asti.

Krim

Krim oli alusta alkaen aivan erilainen tarina. Alun perin sillä oli laaja autonomia Ukrainassa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Sevastopol isännöi Venäjän merivoimien suurta tukikohtaa muutaman vuosisadan ajan. Riippumatta siitä, kuka oli vallassa, tsaari, Stalin tai Putin, asiat olivat niin. Keväällä 2014 lähinnä etnisistä venäläisistä koostuva Krimin väestö valitsi irtautumisen Ukrainasta. Syynä oli Ukrainan uuden johdon avoin venäläisvastaiset retoriikat. Krimin alueella järjestettiin 16. maaliskuuta 2014 kansanäänestys sen tulevan aseman ja valtion kuulumiseksi. Tämän seurauksena äänestykseen osallistuneista 83.1 prosentista rekisteröidyistä äänestäjistä 96.77 prosenttia valitsi Krimin liittymisen Venäjään. Päivää myöhemmin Krimin itsenäisyys julistettiin, ja päivässä myöhemmin, 18. maaliskuuta, Krim liittyi Venäjän federaatioon yhtenä kokonaisuutena.

Mainos

 

Asenteet Krimin liittymiseen

Tarvitsemme lukuja. Huolimatta siitä, että Krimin annektio ja sanktiot, jotka seurasivat paitsi Moskovaa myös itse liitettyä aluetta, ovat ylivoimaisesti tunnustaneet kansainvälistä tunnustusta, suurin osa niemimaan väestöstä uskoo edelleen tekevänsä oikean valinnan.

2015issa Krimissä tehtiin kysely GFK Ukraina. Tulosten mukaan 82% vastaajista kannatti täysin Krimin liittymistä Venäjään. Jopa 51% krimiläisistä totesi, että heidän taloudellisen tilanteensa oli parantunut 12 kuukauden aikana osana Venäjää. Suurin osa vastaajista katsoi myös, että Ukrainan tiedotusvälineiden julkaisemat Krimin tiedot olivat täysin vääriä.

Keväällä 2017 Berliinin itäeurooppalaisten ja kansainvälisten tutkimusten keskus (ZOiS) suoritti myös Krimin asukkaiden tutkimuksen, jonka mukaan Krimin asemaa koskevan uuden kansanäänestyksen yhteydessä 79 prosenttia äänestäisi samalla tavalla kuin vuonna 2014. .

Venäläisten Kremliä kannattavien kyselyjärjestöjen tekemät tutkimukset osoittavat samanlaisia ​​lukuja, jotka vahvistavat edellä mainitut havainnot. Huomionarvoista on, että Venäjän riippumaton äänestyslaitos Levada Center paljasti vuosi sitten (maaliskuussa 2018) tehdyssä mielipidekyselyssä, että huolimatta Venäjälle asetetuista pakotteista, suurin osa sen kansalaisista (86%) hyväksyi Krimin liittymisen Venäjä ja uskoi, että tämä askel oli tuottanut enemmän hyötyä kuin haittaa. Levada Centerin mukaan tämä korkea luku on pysynyt vakaana viimeisten neljän vuoden aikana.

Mitä on tehty viidessä vuodessa ja miksi?

Voisi vain sanoa: venäläiset ovat lukukelvottomia. Jokaisen julkisen mielipiteen takana on kuitenkin ilmeinen asialista, ja viimeaikainen eurooppalainen "keltaisten takkien" skenaario on paras esimerkki. Nykyään Krimin väkiluku ylittää 2.3 miljoonaa, mikä on lähes puoli miljoonaa enemmän kuin viisi vuotta sitten, ja väestötieto on aina luotettava indikaattori ihmisten suhtautumisesta ympäristöön. Joten mistä tässä on kyse?

Kuten tuoreessa tutkimuksessa todettiin "Onko" Tahdon indeksi "oikea sijoittaa Vladimir Putin ykköseksi?" Belgian EU-toimittaja (https://eureporter.co/politics/2019/02/20/is-the-index-of-will-right-to-rank-vladimir-putin-as-number-one/), "[Venäjän presidentti on kiinnittänyt huomiota myös taloudelliseen kehitykseen. Venäjää vastaan ​​määrätyistä pakotteista huolimatta suurin osa presidentin [puheenvuoroissaan] asettamista tehtävistä ja taloudellisista tavoitteista saavutetaan tai ainakin työ niiden parissa toteutetaan. on tulossa".

Ilmeisesti tällainen lähestymistapa toimii myös Krimillä. Vladimir Putin kiinnittää erityistä huomiota alueeseen. Niemimaan tärkein kansainvälinen lentokenttä (Simferopolin lentokenttä) päivitettiin. Toukokuun puolivälissä 2018 otettiin käyttöön moottoritie Krimin sillan yli, joka rakennettiin Venäjän presidentin aloitteesta. Tämä käytävä Kerch-salmen yli rakennettiin ennätysajassa, kahdessa vuodessa, ja on tällä hetkellä pisin sillan ylitys sekä Venäjällä että Euroopassa.

Vuonna 2016 Krimin ja Venäjän erottavan Kerch-salmen pohjan yli laskettiin 400 km pitkä kaasuputki. Vuonna 2018 niemimaalla käynnistettiin joukko energiahuoltolaitoksia, jotka mahdollistivat Krimin täydellisen sähköisen riippumattomuuden.

Vesihuolto on aina ollut erityisen tärkeä Krimin niemimaan kestävän kehityksen kannalta. Kun Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti puhkesi, Kiovan hallitus päätti keskeyttää vesihuollon Dnepristä Krimiin Pohjois-Krimin kanavan kautta, joka oli kattanut jopa 90% niemimaan vedentarpeesta, sekä vesivarastojen pitämiseksi täyteen. ja kastelutarkoituksiin. Tämä jätti alueen kasvotusten vakavaan vedenpuutteen uhkaan. Venäjä on ratkaissut ongelman toteuttamalla pohjaveden tuotantoprojekteja.

Matkailuteollisuus kehittyy - vanhentuneet Neuvostoliiton aikaiset lomakohteet, historialliset ja kulttuurikohteet otetaan vähitellen järjestykseen, puistot ja puutarhat uusitaan. Maatilamatkailun osuus kasvaa. On kulunut kauan siitä, kun niemimaan matkailualalla - perinteinen toimeentulo monilla krimiläisillä - oli niin korkea investointitaso.

Niinpä käy ilmi, että nykyisen Venäjän-kriisin talous kehittyy ja on myös hyvällä vauhdilla. Moskova aikoo käyttää yli 4 miljardia euroa kohdennettuun ohjelmaan, jolla tuetaan kestävää kehitystä alueella 2024iin asti. Tämä summa on vieläkin vaikuttavampi, kun otetaan huomioon hintataso Venäjällä.

Siksi meidän on myönnettävä, että Krimin väestö on hyväksynyt Venäjän liittämistoimet näiden viiden vuoden aikana, ja se liittyy paljon enemmän konkreettisiin taloudellisiin saavutuksiin kuin "historialliseen muistiin" ja "etnisten venäläisten valta-asemaan". Viiden vuoden aikana Venäjän kanssa on tehty enemmän kuin neljännesvuosisadan aikana tunnustetulla lainkäyttöalueella. Ei mitään henkilökohtaista. Poliittisella populismilla on etuja - joskus se parantaa ihmisten elämää. Tämä on erittäin mielenkiintoinen suuntaus, joka on otettava huomioon Euroopan unionin asialistalla.

Psykologia ja asteittainen hyväksyminen

Oliko Krimin yhdistyminen Venäjän kanssa laillista? Tämä on kiistanalainen asia. Moskova vastaisi kyllä, kun taas Washington sanoisi ehdottomasti ei. Mutta onko Krimin nykyinen valtio laillinen? Tässä epävarmuutta on paljon vähemmän.

Kuten näemme, niemimaalla ihmiset pitävät nykyistä tilannettaan oikeudenmukaisena. Krimin uusi asema on myös saamassa enemmän psykologista hyväksyntää ulkomailla, tosin epävirallisella tasolla. Erityisesti TNS Globalin vuonna 2017 tekemä kysely, joka koski yleisön käsityksiä Krimin asemasta, osoitti, että 36% saksalaisista ja sama prosenttiosuus italialaisista uskoi alueen olevan osa Venäjän aluetta. Neljännes vastaajista Yhdistyneestä kuningaskunnasta ja Yhdysvalloista oli samaa mieltä. Tutkimuksessa kuulusteltiin 5,138 XNUMX vastaajaa Ranskasta, Saksasta, Italiasta, Isosta-Britanniasta ja Yhdysvalloista.

Kasvava määrä ulkomaisia ​​valtuuskuntia osallistuu joka vuosi Jaltan kansainväliseen talousfoorumiin, joka on merkittävä tapahtuma, joka järjestetään Krimissä. Viime vuonna se keräsi ennätysmäärän ulkomaalaisia ​​osallistujia - 500-valtioiden 60-edustajien yli. Tänä vuonna brittiläisen valtuuskunnan odotetaan osallistuvan foorumiin ensimmäistä kertaa 2014in jälkeen.

Itse asiassa eri maista tulevat kävijät - mukaan lukien ne, jotka ottivat käyttöön sanktioita Venäjälle - matkustavat yhä useammin venäläiseen Krimiin: 2014issa kävijöitä ei ollut juurikaan, kun taas 2017issa Krim sai edustajia 60-valtioista, jotka tulivat ulkomaisten valtuuskuntien kanssa. joka on paljon enemmän kuin ennen seuraamusta. Useita merkittäviä poliittisia henkilöitä vieraili Krimissä 2014in jälkeen, mukaan lukien entinen Italian pääministeri Silvio Berlusconi, entinen Japanin pääministeri Yukio Hatoyama ja ryhmä ranskalaisia ​​kansanedustajia. Maaliskuussa 2017: n niemimaalla vieraili suuri valtuuskunta, johon kuului Euroopan parlamentin jäseniä ja Euroopan valtioiden ja entisten Neuvostoliiton tasavaltojen edustajia.

Arvojen dilemma

Kaikki edellä mainittu tuo meidät vaikeaan ongelmaan, joka saa meidät pohtimaan arvojamme. Pyrimme edistämään ihmisoikeuksien ja vapauksien loukkaamattomuutta, demokratiaa ja valintaoikeutta, mutta minkä vuoksi? Jos ne eivät ole muuta kuin muinaisten kreikkalaisten filosofioiden varjo, niin me huijaamme itseämme kannattamalla vapautta ja nostamalla ääntä vapauden puutetta vastaan ​​Lähi-idässä, Afrikassa tai Latinalaisessa Amerikassa. Kuitenkin, jos uskomme, että arvomme ohjaavat meitä kohti ihmisarvoisen elämän normeja kaikille, Krim on todennäköisesti esimerkki oikeaan suuntaan siirtymisestä. Toistaiseksi "liittäminen" osoittautui eräänlaiseksi renessanssiksi niemimaalle ja sen väestölle. Eikä ole väliä kuka sen takana oli, Putin vai ei. Voidaan vain toivoa, että Krimin kansalaiset, jotka mahdollistivat "liittämisen", eivät tottele tunnetun psykologin Erich Frommin sanoja, jotka sanoivat: "Nykyaikainen ihminen uskoo olevansa motivoitunut omaan etuunsa ja silti ... hänen elämänsä on omistettu tavoitteille, jotka eivät ole hänen omia ".

Nämä sanat näyttävät kuitenkin olevan tärkeimpiä Euroopan kannalta.

Jaa tämä artikkeli: