#Romania tuomittu yli kieltäytyy noudattamasta kansainvälisiä päätöstä

Englannin ja Walesin entinen oikeusministeri on johtanut kritiikkiä Romaniaan siitä, että se ei ole noudattanut eurooppalaista pidätysmääräystä koskevaa kansainvälistä päätöstä, kirjoittaa Martin Banks.

Ylin barrister Lord Goldsmithin suulliset kommentit tulevat sen jälkeen, kun Romania kieltäytyi noudattamasta kansainvälisen sijoitusriitojen ratkaisukeskuksen (ICSID) sitovaa päätöstä.

Se koskee Lontoossa asuvan saksalaisen kansalaisen Alexander Adamescun tapausta, jonka mukaan pidätysmääräys on annettu häntä vastaan ​​"syytettyjen" lahjontaan liittyvien syytteiden vuoksi ja tarkoituksenaan torjua välimiesmenettely, jonka Adamescun johtama The Nova Group (TNG), on nostanut Romaniaa vastaan. Nova-konserni aloitti välimiesmenettelyn Romaniaa vastaan ​​ja vaati korvausta Romaniaan tehtyjen investointiensa järjestelmällisestä tuhoamisesta, mukaan lukien romanialainen vakuutusyhtiö Astra Asigurari ja riippumaton sanomalehti Romania Libera.

TNG: n kritiikki on kuullut ICSID, maailman johtava Maailmanpankin perustama kansainvälinen sijoitusvälimieselin.

Washingtonissa toimiva organisaatio määräsi Romanian peruuttamaan Adamescua vastaan ​​lukuisten kommentoijien mielestä "poliittisesti motivoituneen" pidätysmääräyksen tunnustamalla hänen merkityksensä menettelyjen eheyden kannalta.

Kieltäytyessään kunnioittamasta ICSID-tuomioistuimen valtaa Romanian sanotaan rikkovan kansainvälisiä oikeudellisia velvoitteita, jotka se allekirjoitti 1970-luvulla ratifioimalla Washingtonin yleissopimuksen.

Mainos

Adamescun tapaus on korostettu Ison-Britannian kansallisessa lehdistössä, ja Nova Groupia edusti välimiesmenettelyssä Lord Goldsmithin yritys Debevoise & Plimpton LLP.

Goldsmith kritisoi Romanian, joka on nimenomaisesti kieltäytynyt hyväksymästä päätöksestä.

Hän sanoi: "Romanian kieltäytyminen noudattamasta tuomioistuimen sitovaa päätöstä rikkoo Romanian kansainvälisen sopimuksen, jonka se on allekirjoittanut jo vuosikymmenien ajan. Ellei Romania nyt noudata viipymättä, kysytään perustellusti Romanian halukkuutta noudattaa kansainvälisiä sitoumuksiaan. "

Kansainvälinen välimiesmenettely aloitettiin Romaniaa vastaan ​​elokuussa 2015, ja TNG vaati vahingonkorvauksia Romanian "laittomista yrityksistä tuhota" Romania Libera ja Romanian hallituksen Astra Asigurarille aiheuttamasta "laittomasta pakotetusta konkurssista".

Toukokuussa 2016, mitä kuvataan yritykseksi ”hiljaisuus” Adamescu, Romanian hallitus antoi pidätysmääräyksen häntä vastaan.

Muutto kiinnitti tuomitaan kansainvälisesti akateemikkojen, poliitikot ja toimittajat, jotka leimata Romanian väitetty piittaamattomuus asianmukaisuutta ja jotka olivat huolissaan ilmeistä poliittista motiiveja liikkeellä.

Nova-ryhmän lakitiimi onnistui osoittamaan ICSID-tuomioistuimelle, että Adamescun luovuttaminen Romaniaan estäisi välimiesmenettelyä etenemästä oikeudenmukaisesti. Päätöksessään määrätä Romania peruuttamaan määräys ja hylkäämällä Romanian pyyntö päätöksen uudelleenarvioimiseksi, tuomioistuin tunnusti Adamescun kutsuman "olennaisen tärkeäksi välimiesmenettelyn oikeudenmukaiselle käytölle".

Tämä, se sanoi, korosti kuolema tammikuussa isänsä ja Nova Group perustaja Dan Adamescu, kun taas Romanian pidätettynä.

Käytössä 29 maaliskuussa, ICSID Välimiesoikeus antoi sitovan päätöksen tilaus Romania peruuttaa pidätysmääräyksen vastaan ​​Adamescu, ja vaatii Romanian ”pidättäytymään reissuing tai välittää muuta pidätysmääräyksen häntä vastaan.

Käytössä 10 huhtikuuta Romania pyysi ICSID harkitsemaan päätöstään mutta hylättiin ja tilaus hyväksyä.

Asiantuntijoiden mukaan Romanian pyrkimys Adamescun luovuttamiseen rikkoo sen sitoutumista sopimukseen, jonka se allekirjoitti vuonna 1974 ja jonka mukaan kukaan välimiesmenettelyyn suostunut osapuoli ei voi yksipuolisesti peruuttaa suostumustaan.

Lisäkommentti tuli Adamesculta, joka on asunut Isossa-Britanniassa 4 vuotta vaimonsa Adrianan ja heidän kolmen lapsensa kanssa. He sanoivat: "Romanian kansainvälinen lainsäädäntö rikkoo Astra-tapausta," laittomuuden "laiton käyttö yrittää hiljentää minä, ja sen halu saada Yhdistynyt kuningaskunta osallistumaan poliittiseen vainoan minua ja perhettäni vastaan ​​EAW: n kautta osoittaa, että he ovat todella EU: n laiton valtio. "

Jaa tämä artikkeli: