#Brexit: Ei pitäisi olla enemmän kansanäänestyksiä, Britanniassa on poistuttava

Euroopan parlamentin jäsenten tulisi varoa niitä, jotka väittävät, että lopullinen Brexit-sopimus saatetaan vielä yhdelle EU: n kansanäänestykselle Britanniassa. Hallitus ei saa hyväksyä tätä, jos se haluaa saada parhaan tarjouksen Yhdistyneelle kuningaskunnalle, ja Euroopan parlamentti ei saa väittää tätä, jos se haluaa parhaan tarjouksen EU: lle. kirjoittaa puolueiden välisen ryhmän Get Britain Out kampanjajohtaja Jayne Adye.

Sen lisäksi, että toinen kansanäänestys uhkaisi demokratiaa, se johtaisi valtavaan epävarmuuteen ja antaisi EU: n johtajille kaiken kannustimen ottaa Britannian kanssa kuviteltavissa olevan vaikeimman linjan. Motivaatio on ilmeinen - huono sopimus tarjottaisiin siinä toivossa, että Yhdistyneen kuningaskunnan äänestäjät tulevat olemaan tarjolla, ja päättävät pysyä EU: ssa tai hyväksyä EU: n jäsenyyden takaportin muodossa pysyessään yhtenäismarkkinoilla.

Ison-Britannian yleisö on jo puhunut. Nyt on aika, että hallitukselle annetaan lupa neuvotella luottamuksellisesti ja antaa hyvän tarjouksen Brexit Britainille.

Liberaalidemokraatit ovat tulleet Yhdistyneessä kuningaskunnassa meluisimmiksi cheerleadereiksi toista kansanäänestystä varten - ja heillä on vain yksi Euroopan parlamentin jäsen. He yrittävät kuitenkin selkeästi käyttää Brexitiä kyynisenä vaalipiirinä heidän profiilinsa nostamiseksi eikä yrittää saavuttaa parasta tarjousta Britannialle. Valitettavasti jotkut heistä tukivat heitä House of Lordsissa 50-lakiehdotuksen, sellaisten, jotka haluavat jakaa maan Brexit-linjoilla, hyväksymisen sijasta sen sijaan, että he hyväksyisivät kansalaisten demokraattisen päätöksen.

He sanovat "ihmiset eivät tienneet mistä äänestivät". Mutta he tekivät. Poissaolon äänestämisen syy oli selvä. Valvomme lakeja, valvomme rajojamme ja rahojamme. Tämän seurauksena Ison-Britannian on poistuttava EU: sta ja sisämarkkinoilta, jotta kansanäänestyksen tulos voidaan panna täytäntöön.

Demokratia on alusta, johon Britannian yhteiskunta lepää. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmiset päättävät, kuka hallitsee heitä ja miten heitä hallitaan. EU: n jäsenyys oli selvästi perustuslaillista merkitystä - ja Ison-Britannian kansalaiset käyttivät vetoaan. 17.4: n miljoonat ihmiset, jotka äänestivät kansanäänestyksessä, suurimmissa vaaleissa kaikissa vaaleissa, vaativat EU: ta enää luomaan lakejaan. Tätä on kunnioitettava.

Toisen EU-kansanäänestyksen saaminen heittäisi nämä demokraattiset periaatteet jätekoriin. Vain neuvottelemalla vapaakauppasopimuksesta EU: n kanssa olisi yhteensopiva tuloksen kanssa. Näin ollen tämä on ainoa vaihtoehto. Toinen äänestys siitä, hyväksyykö sopimus vai pysyykö joko EU: ssa tai yhtenäismarkkinoilla, olisi täysin turhaa.

Mainos

Yhtenäismarkkinoiden jäljellä oleva jäsen olisi täysin ristiriidassa päätöksen kanssa lähteä EU: sta kesäkuussa 23rd, koska "jäsenyys" sisältäisi myös EU: n vapaata liikkuvuutta koskevat säännöt. Se, mitä me pyydämme, on 'pääsy', joka ei vaadi tätä.

Toisesta kansanäänestyksestä puhuminen tuo epävarmuutta eikä auttaisi tällä hetkellä herkkää euroaluetta, joka avaisi sen vielä vaikeuksiin, sillä hetkellä kun vihreät kasvut alkavat itää.

Eurooppalaisten poliitikkojen tulisi olla hyvin varovaisia ​​kannustamalla uusia kansanäänestyksiä. Ison-Britannian pitäminen EU: n sisällä antaisi EU: lle mahdollisuuden pitää menot nykyisellä vauhdilla, ja tämä epävarmuus pyyhkii pois kaikki mahdolliset edut. Omien taloudellisten huolenaiheidemme takia Yhdistynyt kuningaskunta ei olisi koskaan tyytyväinen EU: n ilmeiseen huomiotta jättämiseen taloudellisiin rajoitteisiin ja näennäisesti rajattomiin käyttökykyihin.

EU on joutunut monta vuotta taistelemaan systemaattisesti epädemokraattisen kertomuksen puolesta, ja tämä taktiikka vahvistaa EU: n perusongelmia. Tämä lisää populismia ja vaarantaa edelleen eurooppalaisen hankkeen.

Poliittinen liike päästä Iso-Britanniasta on aina ollut siitä, että saamme parhaat suhteet Eurooppaan Yhdistyneelle kuningaskunnalle, emmekä leikkaa itseämme, kuten jotkut ovat ehdottaneet. Päätimme, että haluamme löysän kauppasuhteen poliittisen liiton sijaan. EU: n olisi omaksuttava tämä hyvän tahdon hengessä sen sijaan, että se reagoisi vihaan. Tunnustamalla EU-jäsenyys ei yksinkertaisesti toimi Ison-Britannian hyväksi, EU voisi selviytyä ja tehdä Brexitistä taloudellisen ja poliittisen menestyksen Euroopalle, ei hillitsemätön katastrofi.