Yleinen media voi uhata kansanterveyttä

Viime viikkoina kiistanalainen väite siitä, että pandemia on voinut vuotaa kiinalaisesta laboratoriosta - jonka monet ovat hylänneet eräänä salaliittoteoriana - on saanut vetovoimaa. Nyt Yhdysvaltain presidentti Joe Biden on ilmoittanut kiireellisestä tutkimuksesta, jossa teoriaa tarkastellaan taudin mahdollisena alkuperänä, kirjoittaa Henry St.George.

Epäily syntyi ensimmäisen kerran vuoden 2020 alussa ilmeisistä syistä, koska virus oli ilmestynyt samaan Kiinan kaupunkiin kuin Wuhanin virologinen instituutti (WIV), joka on tutkinut koronaviruksia lepakoissa yli vuosikymmenen ajan. Laboratorio sijaitsee vain muutaman kilometrin päässä Huananin märkämarkkinoilta, joilla Wuhanissa syntyi ensimmäinen tartuntaryhmä.

Silmiinpistävästä sattumasta huolimatta monet tiedotusvälineissä ja politiikassa hylkäsivät idean suoraan salaliittoteoriana ja kieltäytyivät käsittelemästä sitä vakavasti viimeisen vuoden aikana. Mutta tällä viikolla on käynyt ilmi, että Kalifornian Lawrence Livermoren kansallisen laboratorion toukokuussa 2020 laatimassa raportissa todettiin, että hypoteesi väitteestä, että virus on vuotanut Wuhanin kiinalaisesta laboratoriosta, oli uskottava ja ansaitsi lisätutkimuksia.

Joten miksi Lab Leak Theory hylättiin ylivoimaisesti alusta alkaen? Ei ole epäilystäkään siitä, että valtavirran median näkökulmasta ajatus pilaantui yhteistyössä presidentti Donald Trumpin kanssa. Tosiasiallisesti skeptisyys presidentin väitteistä pandemian tiettyjen piirteiden suhteen olisi ollut perusteltua melkein missä tahansa vaiheessa. Eufemistisesti sanottuna Trump oli osoittanut olevansa epäluotettava kertoja.

Pandemian aikana Trump hylkäsi toistuvasti COVID-19: n vakavuuden, työnsi todistamattomia, mahdollisesti vaarallisia korjaustoimenpiteitä, kuten hydroksiklorokiini, ja jopa ehdotti yhdessä ikimuistoisessa lehdistötilaisuudessa, että valkaisuainetta pistämällä saattaisi auttaa.

Toimittajat pelkäsivät myös kohtuullisesti yhtäläisyyksiä Irakin joukkotuhoaseiden kertomuksen kanssa, jossa mainittiin suuria uhkia ja annettiin oletuksia antagonistiselle teorialle, ja liian vähän todisteita sen tukemiseksi.

On kuitenkin mahdotonta jättää huomiotta se tosiasia, että yleinen animus, joka tuntui Trumpia vastaan ​​suurilla tiedotusvälineillä, aiheutti laajamittaisen velvollisuuden laiminlyönnin ja toimittajan sekä tieteen objektiivisten normien noudattamatta jättämisen. Todellisuudessa Lab Leak ei koskaan ollut salaliittoteoria, vaan pätevä hypoteesi koko ajan.

Mainos

Myös Kiinan perustamisvastaiset luvut päinvastoin kumottivat. Jo syyskuussa 2020 'Rule of Law Foundation', joka liittyi merkittävään kiinalaiseen toisinajattelijaan Miles Kwokiin, ilmestyi otsikkosivulle tutkimuksen, jonka mukaan koronavirus oli keinotekoinen taudinaiheuttaja. Herra Kwokin pitkäaikainen vastustaminen KKP: ta vastaan ​​riitti varmistamaan, että ajatusta ei otettu vakavasti.

Sosiaalisen median monopolit teeskentelivät, että he torjuvat väärää tietoa, ja sensuroivat ne jopa laboratorion vuotohypoteesista. Vasta nyt - kun melkein kaikki suuret tiedotusvälineet sekä Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen turvallisuuspalvelut ovat vahvistaneet, että se on toteutettavissa oleva mahdollisuus - heidät on pakko palata.

"Käynnissä olevien COVID-19: n alkuperätutkimusten valossa ja kansanterveysasiantuntijoita kuullen", Facebookin edustaja sanoi, "emme enää poista väitettä siitä, että COVID-19 on ihmisen tekemä tai valmistettu sovelluksistamme." Toisin sanoen Facebook uskoo nyt, että sen aikaisempien kuukausien miljoonien viestien sensurointi oli ollut virheellistä.

Ajatuksen vakavaksi ottamatta jättämisen seuraukset ovat syvälliset. On todisteita siitä, että kyseinen laboratorio on saattanut suorittaa niin kutsuttua toimintojen saantitutkimusta, vaarallista innovaatiota, jossa sairauksia tehdään tarkoituksellisesti virulenteisemmiksi osana tieteellistä tutkimusta.

Sellaisena, jos laboratorioteoria on tosiaankin totta, maailmaa on pidetty tarkoituksella pimeässä viruksen geneettisestä alkuperästä, joka on tähän mennessä tappanut yli 3.7 miljoonaa ihmistä. Satoja tuhansia ihmishenkiä olisi voitu pelastaa, jos viruksen keskeiset ominaisuudet ja sen taipumus mutaatioon olisi ymmärretty ennemmin ja paremmin.

Tällaisen löydön kulttuurisia seurauksia ei voida yliarvioida. Jos hypoteesi on totta - oivallus alkaa pian siinä, että maailman perustavanlaatuinen virhe ei ollut riittämätön kunnioitus tutkijoita kohtaan tai riittämätön kunnioitus asiantuntemusta kohtaan, mutta myös valtavirran riittävä valvonta ja liikaa sensuuria Facebookissa. Suurin epäonnistumisemme on ollut kyvyttömyys ajatella kriittisesti ja tunnustaa, että absoluuttista asiantuntemusta ei ole olemassa.

Jaa tämä artikkeli: